Examen pratique du téléviseur QLED 8K 85 pouces Samsung Q900

Modèles de la série Samsung Q900

• Alors que nous avons examiné le modèle QN85Q900RAF (États-Unis) de 85 pouces, notre examen s'applique à tous les téléviseurs de la série Q900, y compris les modèles internationaux.
• 65 pouces (QE65Q900RAT)
• 75 pouces (QE75Q900RAT)
• 85 pouces (QE85Q900RAT)
• 85 pouces (QN85Q900RAF)

La simple mention de Téléviseur 8K cela déroute les uns et exaspère carrément les autres. Pourtant, Samsung ouvre une nouvelle voie en tant que première marque de téléviseurs à proposer un téléviseur 8K que vous pouvez acheter. Le nouveau série Q900 La télévision est équipée d'un écran de 85 pouces et affiche un prix de 15 000 $.

Mais pourquoi?

Il s’avère que Samsung a un raisonnement rationnel. L'entreprise m'a emmené dans ses laboratoires d'assurance qualité du New Jersey, m'a fait asseoir pendant quelques heures pour parler 8K, puis m'a lâché sur un prototype Q900. Comme il s’agit d’un prototype, il ne s’agit pas d’un examen complet, mais j’ai eu suffisamment de temps pour mettre le téléviseur à l’épreuve et faire quelques observations. Mais plus important encore, je suis reparti en comprenant où Samsung essaie d'aller avec cette monstruosité 8K et à quoi la société pense que l'avenir de la télévision ressemble. Dans cet esprit, ce rapport pratique explique autant pourquoi le téléviseur 8K est une chose en ce moment que le téléviseur Q900 8K lui-même.

Vous pouvez voir la différence 8K… disent les titans de l’industrie

Beaucoup se demandent si l’œil humain peut voir la différence entre la MH et 4K sur des tailles d’écran inférieures à 65 pouces, et les enjeux sont encore plus élevés pour le 8K. Pouvons-nous vraiment voir une différence en 8K sur un écran inférieur à 85 pouces? La Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) et la NHK affirment que nous le pouvons.

Si vous n'êtes pas familier, NHK est un diffuseur japonais et un fervent partisan de la télévision 8K (on l'appelle Super Hi-Vision au Japon). Selon un rapport de la SMPTE, la résolution 8K est celle où la télévision répond aux limites de l'œil humain, et non la résolution 4K, comme beaucoup le suggèrent.

La NHK confirme cela avec une étude qu'elle a menée dans laquelle les téléspectateurs regardaient les mêmes images sur des téléviseurs 4K et 8K de même taille et de tailles différentes. Les images étaient des objets fixes du quotidien, comme un vase avec des fleurs, et les participants devaient identifier quelle image ressemblait le plus à la vie réelle. Les preuves étaient majoritairement en faveur de 8K. Si vous souhaitez en savoir plus, lisez cet article qui approfondit pourquoi le 8K est l'avenir inévitable de la télévision.

Pour les besoins de cette revue, il suffit de dire que les fabricants de téléviseurs ont toujours été bien en avance sur le reste de l'industrie. C’était vrai en 1998 lorsque les téléviseurs HD sont arrivés dans les magasins, c’était vrai en 2012 lorsque les téléviseurs 4K sont sortis, et c’est encore vrai aujourd’hui avec l’introduction du Q900 par Samsung. L’industrie rattrapera son retard et dans cinq ou six ans, le contenu 8K sera facilement disponible, et nous aurons la bande passante pour le diffuser et des moyens abordables pour le stocker.

C'est pour quoi?

Jusqu'à ce que nous puissions accéder au contenu 8K, il doit y avoir une raison pour que le Q900 existe. Samsung mise sur la mise à l’échelle 8K. C’est là que le soi-disant 8K Quantum A.I. la mise à l’échelle entre en jeu. La puce qui effectue le travail de mise à l'échelle se distingue non seulement par sa rapidité fulgurante à effectuer des calculs complexes, mais en utilisant l'intelligence artificielle pour changer la façon dont la mise à l'échelle est effectuée effectué.

L'explication que Samsung m'a donnée était assez complexe, mais l'idée est que le téléviseur puisse, en temps réel, analyser une image, reconnaître des parties individuelles d'une image. image, puis utilisez une base de données d'informations sur l'image pour faire une estimation numérique beaucoup plus précise et précise de la façon de brancher l'image manquante information. Par exemple, si le téléviseur tente de résoudre l'image d'un champ d'herbe verte avec un ciel bleu partiellement nuageux, l'arrière-plan, il sait qu'il résout les brins d'herbe et peut convertir l'image en 8K avec un degré élevé de précision. C'est une explication assez édulcorée, mais vous comprenez l'essentiel.

C’est dans cet esprit que j’ai jugé la qualité de la mise à l’échelle de Samsung comme une préoccupation majeure. J’ai vu du contenu natif 8K et c’est tout simplement époustouflant. Mais comme aucun d’entre nous ne peut (encore !) regarder ça à la maison, je voulais voir à quoi ressembleraient Netflix, YouTube, ESPN par câble et le bon vieux DVD par rapport à un téléviseur 4K comparable.

Avant d’aborder la qualité de l’image et la qualité de mise à l’échelle, quelques mots sur le téléviseur lui-même.

Toutes les cloches et sifflets… et un évier de cuisine aussi

En tant que téléviseur phare de Samsung, le Q900 possède presque toutes les fonctionnalités que vous obtiendriez du téléviseur 4K haut de gamme de la société, le Q9FN. Cela inclut le boîtier One Connect, qui est un peu plus grand que ce que vous verrez avec les autres Samsung QLEDS. Il comprend 4 ports HDMI et HDMI 1 est la version 2.1, ce qui signifie que le téléviseur prendra en charge une source 8K jusqu'à 30 ips. C'est 4K la prise en charge va jusqu'à 60 FPS, mais pour le moment, ce téléviseur ne prend pas en charge le taux de rafraîchissement variable à 4K. Cependant, vous obtenez un VRR à 2K.

Le boîtier One Connect se connecte au téléviseur avec le câble fibre optique One Invisible. Il alimente même le téléviseur. Ainsi, lorsque vous l'installez, vous n'avez qu'à cacher un seul câble, et vous n'avez pas vraiment besoin de le cacher: il disparaît tout seul.

À l’arrière du téléviseur se trouve un curieux motif en forme de M que je n’ai jamais vu auparavant. Il s’agit de prendre en charge le support mural sans espace de Samsung. Parce que le téléviseur est si grand et lourd, il doit être ancré à deux montants et ancré à deux endroits du téléviseur. Si vous n'effectuez pas de montage mural, la gestion des câbles implique plusieurs chaînes à l'arrière du téléviseur, de sorte que vous ne voyez jamais le fil. Les utilisateurs peuvent faire passer le câble d’un côté ou de l’autre et le long du canal situé dans l’un des pieds du téléviseur (voir la vidéo qui l’accompagne pour une visualisation).

En parlant des pieds, ils sont séparés des côtés éloignés du téléviseur, donc si vous comptez le mettre sur un stand de divertissement ou crédence, ce meuble devra être très large – un peu moins de 66 pouces.

La profondeur du téléviseur est d’un peu moins de 1,5 pouces, ce qui le place du côté épais du spectre, mais c’est ce dont vous avez besoin pour un système de rétroéclairage LED direct aussi sérieux. Samsung me dit d'ailleurs que le Q900 propose le même nombre de zones de gradation locales que le Q9FN, soit environ 500.

Plus de pouvoir!!!

Samsung m'a dit que lors de ses tests sur l'unité de préproduction calibrée que j'ai évaluée, ils étaient capables de obtenez une lecture de luminance de 2 300 nits avec une fenêtre de 10 %, ce qui est bien plus que suffisant pour offrir fort impact HDR performance – en fait, certains pourraient dire qu’elle est inutilement brillante. Une fois que nous aurons le temps d’analyser un échantillon de vente au détail, nous pourrons le vérifier avec nos propres mesures, mais sur la base d’observations limitées, nous sommes convaincus que le chiffre de Samsung est exact.

Ce qui est plus important que la puissance de luminance, c’est la capacité du téléviseur à contrôler la gradation locale et à distribuer judicieusement cette puissance uniquement lorsque cela est nécessaire. Après tout, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. D’après ce que j’ai pu observer au cours d’une journée de tests, la gradation locale et le traitement HDR de Samsung n’ont jamais été aussi bons. La société a tiré les leçons des retours sur son Q9FN et révèle plus de détails dans les ombres tout en contrôlant le blooming et en offrant des niveaux de noir extrêmement profonds. Les reflets brillants offrent juste ce qu'il faut de punch, avec un minimum d'éclatement, et, peut-être plus important encore, je n'ai jamais été aveuglé par les reflets spectraux lorsque je regardais dans une pièce sombre.

En termes de qualité d’image, le Q900 semble exceptionnel dans tous les domaines. Mais là encore, je m’y attendais un peu. La vraie raison pour laquelle nous sommes ici est de parler de mise à l’échelle 8K. Quelle est son efficacité? En avons-nous vraiment besoin ?

C'est une question de désir, pas de besoin

Soyons honnêtes, nous ne le faisons pas besoin Téléviseur 8K. Mais après en avoir vu plusieurs en action maintenant, j’en veux certainement un, et une fois que les prix évolueront vers le côté raisonnable du spectre, j’en aurai un. Mais si je devais me mettre à la place d’un riche adoptant précoce pour qui le coût n’est pas un problème, achèterais-je ce téléviseur? Oui, je le ferais probablement, et c’est parce que je suis vraiment impressionné par la capacité de mise à l’échelle du Q900.

Parlons d’abord du contenu natif 8K par rapport au contenu natif 4K. Côte à côte, la différence est nette sur un écran de 85 pouces. Les images 8K que j'ai visionnées offraient un sentiment de réalisme identique à celui des autres. 4K les images ne l’ont pas fait, et je pense que c’est à cause du nombre plus élevé de pixels par pouce. Vous obtenez une image d’une netteté exceptionnelle avec peu ou pas de bruit, des dégradés fluides et des bords lisses sur les objets incurvés. Lorsque le contenu 8K commencera à être disponible, ce téléviseur le reproduira à merveille, et je pense que les gens seront très enthousiasmés par ce qu'ils verront.

Étant donné que nous sommes bien loin du 8K natif qui est presque disponible couramment – ​​nous y arrivons tout juste maintenant avec le 4K et cela a pris environ six ans, la mise à l’échelle est cruciale – et Samsung le sait. C’est pourquoi il met tous ses œufs dans le 8K Quantum A.I. panier de mise à l'échelle. Alors, est-ce que ça marche ?

Oui, c’est certainement le cas. Le contenu 4K converti en 8K sur ce téléviseur de 85 pouces est meilleur que 4K contenu affiché nativement sur un Q6 comparable de 82 pouces 4K Téléviseur QLED. Dans une comparaison côte à côte, les détails ont été améliorés et moins bruyants. Lors du briefing que j'ai eu avant de me laisser seul pour exercer ma magie, Samsung me faisait remarquer les différences dans les images, mais J'ai regardé au-delà de ce qu'ils mettaient en évidence et leur ai montré des zones que j'avais repérées à l'œil nu et que même eux n'avaient pas vues. avant.

Je ne dis pas cela pour me vanter, j’en arrive au point où j’ai dû étudier attentivement l’image pour voir les différences. Ils sont infimes, mais ils sont là. Le diable est dans les détails, et si vous vous concentrez, vous le voyez. Mais ma principale préoccupation était de ressentir cette clarté globale – à partir de l’image dans son ensemble. Et après avoir regardé cette télévision pendant plusieurs heures, je dois dire que oui, cela affecte l'expérience visuelle dans son ensemble. Mais seulement.

Il était encore plus important pour cette évaluation de juger des performances du téléviseur en matière de conversion ascendante 1080p et de contenu 720P avec perte. ESPN via votre fournisseur de câble ou de satellite est diffusé en 1080i ou 720p. C’est drôle, nous parlons de prise en charge du contenu 8K alors qu’ESPN via le câble n’est même pas en Full HD. Quoi qu'il en soit, je suis heureux d'annoncer que le Q900 fait un travail sensiblement supérieur en matière de mise à l'échelle des résolutions inférieures. contenu à cette taille d’écran que les téléviseurs QLED de Samsung non équipés du nouveau 8K Quantum A.I. montée en puissance ébrécher. Même les vieux DVD que j'avais sous la main étaient nettement plus propres et plus clairs, et une diffusion en direct d'ESPN via Sling TV a montré considérablement moins de bruit, des lignes plus nettes et moins d’artefacts de compression.

Je pense que c'est très important. Cela m’indique que la qualité de mise à l’échelle de Samsung correspond enfin aux tailles d’écran qui en ont besoin. À 85 pouces, cette mise à l’échelle 8K est bien meilleure que la mise à l’échelle 4K que j’ai vue sur d’autres téléviseurs QLED. C'est plus net, plus fluide, plus riche – c’est ce à quoi on s’attend en regardant un si grand écran, mais jusqu’à présent cela n’a pas été le cas. livré.

Y a-t-il des inconvénients ?

Certes, le prix de 15 000 $ est hors de portée pour la plupart des gens, et c’est dommage. Cependant, il s’agit d’un produit de première génération et Samsung n’a pas de concurrence – du moins pour les prochains mois. Nous ne sommes pas surpris de voir un chiffre aussi élevé, et nous devons souligner qu’il est 5 000 $ de moins que les premiers téléviseurs 4K dotés de tailles d’écran similaires.

De plus, en tant que téléviseur LED/LCD, le Q900 n’a pas des niveaux de noir parfaits et est susceptible d’avoir un peu d’éblouissement. L'épanouissement était plus visible lorsque nous avions des sous-titres blancs apparaissant dans les barres noires inférieures de la boîte aux lettres lorsque nous regardions des films.

La visualisation hors angle prend un peu de mal, mais le Q900 offre une précision des couleurs, une saturation des couleurs et un contraste parmi les meilleurs que nous ayons vus dans un téléviseur LED/LCD. La série Sony Master Z9F est le seul téléviseur capable de rivaliser à cet égard.

La conclusion

Dans l'ensemble, je pense que Samsung a fait un travail formidable avec le Q900. Sa mise à l'échelle est sans égal, son traitement d'image semble extrêmement impressionnant et, plus important encore, il offre une expérience visuelle profonde et richement immersive. Ceux qui recherchent la meilleure qualité d’image d’un téléviseur de 85 pouces n’ont pas besoin de chercher plus loin. À l’heure actuelle, il n’existe pas de meilleur téléviseur de 85 pouces sur la planète.

Lorsque nous parlons de 8K et ressentons cette envie de faire caca sur la technologie comme étant trop en avance sur son temps, je pense qu'il est important de se rappeler que l'écran a toujours ouvert la voie. Avec le Q900 de Samsung, nous constatons que cela se reproduit. Nous regardons l’avenir de la télévision, et c’est glorieux.

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres TV 8K: mise à niveau pour le prix d’un téléviseur OLED 4K
• Samsung affronte TCL avec un téléviseur 4K de 98 pouces qui ne coûte que 8 000 $
• Offres Best Buy TV: économisez sur les téléviseurs QLED, les téléviseurs OLED et les téléviseurs 8K
• J'ai testé les deux meilleurs nouveaux téléviseurs QLED de Samsung, et l'un d'eux m'a stupéfait
• Les téléviseurs Neo QLED 2023 de Samsung commencent à 1 200 $ – et vous pouvez les acheter cette semaine