Test de l'Acer Aspire 5 2021: l'ordinateur portable économique prend du recul

L'Aspire 5 d'Acer a été l'un des nos ordinateurs portables préférés depuis quelques années maintenant, gagnant une place sur notre meilleurs ordinateurs portables économiques liste. À l'heure actuelle, la version 2020 de l'Aspire 5 est répertoriée comme la meilleure Ordinateur portable Windows 10 à moins de 500 $, un segment important que la machine domine. Acer a présenté un Aspire 5 légèrement repensé pour 2021, doté des derniers processeurs Intel Core de 11e génération et apportant quelques modifications significatives à la conception du châssis.

J'ai reçu un modèle d'entrée de gamme avec un processeur Core i3-1115G4 avec une carte graphique Intel UHD, 8 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 256 Go et un écran Full HD de 15,6 pouces (1 920 x 1 080). Le prix pour cela Aspirer 5 la configuration coûte 480 $, ce qui la maintient dans ce segment de moins de 500 $ que possédaient les modèles précédents. Acer peut-il maintenir son palmarès avec le dernier Aspire 5 ?

Conception

Acer a peaufiné le design de l'Aspire 5 pour 2021, le changement le plus important étant une nouvelle charnière qui incline le bas du châssis de plusieurs degrés pour permettre une meilleure circulation de l'air et soutenir le clavier. C’est un changement bienvenu par rapport à une conception par ailleurs banale.

Comme auparavant, le couvercle est en aluminium tandis que le reste du châssis est en plastique, et la rigidité est la même qu'avant. Il y a un peu de flexion dans le couvercle, tandis que le clavier et le bas du châssis sont légèrement plus rigides mais cèdent toujours à une légère pression. Certains autres ordinateurs portables économiques, comme le LenovoYoga C640, Lenovo Flex 5 14, et Acer Swift3, ont une qualité de construction plus solide.

Esthétiquement, l'Aspire 5 est plutôt ennuyeux, avec une palette de couleurs entièrement noire entrecoupée de quelques logos Acer chromés. Si vous ne vous souciez pas de l’apparence d’un ordinateur portable et que vous vous concentrez exclusivement sur le prix, alors l’Aspire 5 satisfera vos goûts. Mais cela ne se démarque certainement pas. D'autres couleurs seront disponibles, y compris un schéma argenté, qui sera probablement plus attrayant que mon unité d'examen noir fade.

L’Aspire 5 n’est pas un petit ordinateur portable, grâce à des cadres encore trop grands pour les machines modernes. Les cadres latéraux ne sont pas trop épais, mais les cadres supérieur et inférieur pourraient nécessiter un peu d’amincissement, ce qui donnerait un ordinateur portable plus large et plus profond qu’il ne l’aurait été autrement. L'Aspire 5 pèse 3,64 livres, soit une baisse par rapport aux 3,97 livres de la version précédente, et son épaisseur est de 0,70 pouce, ce qui est raisonnable pour un ordinateur portable de 15 pouces.

Une caractéristique de conception particulièrement intéressante commune à l’Aspire 5 est son extensibilité. L'accès à l'intérieur de la machine est relativement simple, permettant aux utilisateurs d'échanger la RAM et le SSD. Acer comprend également un kit permettant d'ajouter un disque de 2,5 pouces à une baie vide, ce qui facilite l'extension du stockage avec un SSD ou un disque dur (HDD) en rotation. Ce type d’évolutivité est rare et est le bienvenu ici.

Comme pour de nombreux ordinateurs portables économiques qui ne sont pas aussi fins et légers que certains modèles précédents, la connectivité est avant tout un point fort. Vous obtenez un connecteur Ethernet, un port HDMI pleine taille, deux ports USB-A 3.2 et un port USB-C 3.2 sur le côté gauche (pas de prise en charge Thunderbolt 4 ici). Vous trouverez un emplacement pour verrou Kensington, un port USB-A 2.0 et une prise audio 3,5 mm sur le côté droit. La connectivité sans fil est à jour avec Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1.

Performance

Mon unité d'examen était équipée d'un Core i3-1115G4, un processeur dual-core de 11e génération qui fonctionne au TDP complet de 12 watts à 28 watts. mais intègre des graphiques Intel UHD plutôt que le nouveau Intel Iris Xe. D'après notre série de benchmarks, il s'agit d'un processus lent ordinateur portable. À partir de Geekbench 5, il n’a obtenu que 1 215 en mode monocœur et 2 544 en mode multicœur. C’est bien en dessous du score habituel de Tiger Lake qui dépasse généralement 1 500 en monocœur et 5 000 en multicœur. En fait, il est battu par certains Chromebooks récents exécutant la version Android de Geekbench 5, ce qui est généralement une proposition plutôt lente. Même le Samsung Galaxy Chromebook2 avec un Intel Core i3-10110U était proche de 1 003 et 2 179.

Dans notre test Handbrake qui code une vidéo de 420 Mo au format H.265, l'Aspire 5 a pris exactement cinq minutes, ce qui est au mieux 50 % plus lent que les ordinateurs portables Tiger Lake les plus lents que nous ayons testés. Il s’agit du premier Core i3 de 11e génération que nous avons testé, et tous nos ordinateurs portables de comparaison utilisent donc des processeurs plus rapides. A titre d'exemple, le Lenovo ThinkPad X12 détachable, une tablette Windows 10 équipée d'un Core i5-1130G7 (un Core i5 plus lent), a mis un peu plus de trois minutes pour terminer le processus. test. Il en va de même dans Cinebench R23, un autre test de rendu vidéo, où l'Aspire 5 n'en gère que 1 247 en mode monocœur et 3 128 en mode multicœur. Ici, la différence entre l'Aspire 5 et le ThinkPad X12 détachable (1 125 et 3 663) n'était pas aussi grande, mais la plupart des autres ordinateurs portables Tiger Lake étaient encore une fois nettement plus rapides.

Lors du test PCMark 10 Complete, l'Aspire 5 n'a obtenu que 3 752, notre score le plus bas jamais enregistré. Il n'a atteint que 8 220 dans la partie Essentielle du test, 5 975 en Productivité et un dérisoire 2 921 en Création de contenu. Le ThinkPad X12 détachable atteint respectivement 4 443, 9 999, 5 936 et 4 157. Comme pour nos autres tests, l’Aspire 5 est largement en retard sur le terrain.

J'ai trouvé que l'Aspire 5 était suffisamment rapide pour les tâches de base telles que la navigation sur le Web et l'utilisation de documents Office dans la vie réelle. Pour 480 $, ce ne sont pas des résultats terribles. Nous n’avons pas testé les versions précédentes de l’Aspire 5 en utilisant la même suite de tests de référence et nous ne pouvons donc pas comparer directement leurs performances.

Afficher

Je ne vais pas mâcher mes mots ici: c’est le le pire affichage que j'ai jamais examiné. Ce fait était évident dès la première fois que j'ai démarré l'Acer Aspire 5 et que je me suis connecté à Windows 10. L'écran présente une dominante bleue distincte qui, je pense, est le résultat d'un contraste atroce, et les éléments à l'écran peuvent être difficiles à discerner.

Mon colorimètre était d'accord avec moi. La luminosité était très faible à 211, ce qui signifie que vous aurez du mal à voir l'écran dans des environnements de bureau lumineux. Le contraste s'est avéré extrêmement mauvais à seulement 60:1 (notre seuil pour un excellent affichage est de 1000:1, et un affichage à budget moyen est de 600:1). Les couleurs étaient également médiocres, avec seulement 53 % de sRGB et 40 % d’AdobeRGB – les deux sont les plus bas de notre base de données, et les écrans milieu de gamme et haut de gamme typiques atteignaient respectivement 95 % et 70 % ou plus. Pour ajouter l’insulte à l’injure, la précision était également parmi les pires que j’ai vues, avec un DeltaE de 10,7 (moins de 1,0 est considéré comme excellent et la plupart des ordinateurs portables sont au pire inférieurs à 3,0). Seul le gamma de l’écran était là où il devrait être, à 2,2.

En utilisation réelle, les couleurs étaient délavées, le texte noir était plutôt de couleur grisâtre et l'affichage était absolument désagréable. C’est ma nouvelle norme en matière de « terrible affichage » et cela m’a laissé un goût horrible dans la bouche à cause de cela. Personne n’aimera cet écran à moins de n’avoir jamais utilisé d’ordinateur portable auparavant, et je les plaindrais car ils repartiraient avec une très mauvaise impression de l’état de l’art. Acer doit se procurer un panneau différent car celui-ci est tout simplement horrible. Les versions 2019 et 2020 de l'Aspire 5 étaient bien meilleures.

L’audio n’était pas bien meilleur que l’affichage. Le volume était insuffisant pour toutes les vidéos YouTube, à l'exception de quelques vidéos YouTube, même s'il n'y avait aucune distorsion lorsqu'il était augmenté au maximum. Les médiums et les aigus étaient suffisamment clairs et, comme d’habitude, il y avait peu ou pas de basses. Les deux haut-parleurs ne sont pas mauvais, remarquez, ils n’offrent tout simplement pas mieux qu’une qualité économique.

Clavier et pavé tactile

L'Aspire 5 arbore un clavier insulaire rétroéclairé assez typique avec des touches noires et des lettres blanches. Les touches sont un peu petites, mais elles offrent un espacement confortable même avec le pavé numérique dédié (mais minuscule). Les interrupteurs sont très légers, avec un joli claquement et une action de fond confortable. C’est un domaine dans lequel l’Aspire 5 brille, offrant une sensation de frappe meilleure que celle de nombreux ordinateurs portables économiques.

Le pavé tactile est également étonnamment bon, car il est assez grand et réactif. Il s’agit d’un pavé tactile Microsoft Precision et offre donc une prise en charge fiable des gestes multitouch de Windows 10. Cela dépasse également la norme budgétaire.

Il n’y a pas d’écran tactile, sans surprise, et comme d’habitude, ça me manque. Il n’y a pas non plus de support pour Windows 10 Hello, ni de reconnaissance faciale ni de scanner d’empreintes digitales. C’est quelque chose que nous avons vu récemment sur les ordinateurs portables à petit budget, et son omission ici se démarque donc.

Vie de la batterie

Acer a équipé l'Aspire 5 d'une batterie de 48 wattheures, ce qui n'est pas beaucoup pour un ordinateur portable de 15 pouces. Même avec le processeur plus lent, j’ai été déçu de la durée de vie de la batterie de cette version.

Dans notre test de navigation Web qui parcourt une série de sites Web populaires, l'Aspire 5 a réussi un peu moins de sept heures, soit deux heures de moins que la version 2019 avec un Core i3 mais trois heures de plus que la version 2020 avec un Core i5. D’une manière générale, ce n’est pas un score terrible, mais cela place quand même l’Aspire 5 dans la tranche inférieure de notre base de données. Dans notre test de boucle vidéo qui lit un Full HD Vengeurs remorque jusqu'à ce que la batterie soit épuisée, l'Aspire 5 a atteint 9,5 heures. C’est environ 3,5 heures de moins que la version 2020, et en dessous du minimum de 10 heures que nous aimons voir sur ce test. Encore une fois, ce n’est pas un résultat terrible, mais pas génial non plus.

Enfin, j'ai effectué quelques tests de batterie PCMark 10. Le premier, le test Gaming, évalue la durée de vie d'un ordinateur portable lorsque le CPU et le GPU sont sollicités. L'Aspire 5 a atteint 2,25 heures, un score moyen. Lors du test Applications, qui constitue la meilleure mesure de la longévité de la productivité, l'Aspire 5 s'est arrêté après un peu moins de huit heures, au bas de notre base de données. Le ThinkPad X12 détachable, par exemple, a tenu plus de 10 heures.

Dans l’ensemble, la durée de vie de la batterie de l’Aspire 5 était médiocre. Si vous effectuez un travail de productivité typique, vous pourrait passer une journée de travail moyennant des frais. L'ordinateur portable utilise un chargeur propriétaire, mais vous pouvez recharger via USB-C en un clin d'œil si vous avez un adaptateur à portée de main.

Notre avis

J'aimerais dire que l'Acer Aspire 5 2021 conserve sa place de meilleur ordinateur portable économique à moins de 500 $. Malheureusement, ce n’est pas le cas, en raison de performances lentes et d’un affichage épouvantable. Le modèle 2020 est toujours en vente et il vaut mieux s’y tenir.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Comme je viens de le mentionner, l'Aspire 5 2020 est un meilleur choix que la version 2021. Vous obtiendrez un bien meilleur écran et une qualité de construction similaire pour à peu près le même prix, et vous n’abandonnerez pas grand-chose en termes de performances et d’autonomie de la batterie.

Si je cherchais une machine plus économique dans cette gamme de prix, j’envisagerais une option Chromebook compatible, il y en a beaucoup.

Le Lenovo Flex 5 14 avec son processeur AMD Ryzen est une autre alternative. Son écran est plus petit à 14 pouces, mais il offre une meilleure autonomie, est beaucoup plus rapide et son affichage ne vous embarrassera pas en public.

Combien de temps ça va durer?

Ce n’est pas l’ordinateur portable le plus robuste, mais je soupçonne qu’il durera quelques années d’utilisation solide – ce qui correspond à ce que vous attendez pour votre argent. Vous disposerez de composants à jour, notamment du Wi-Fi 6, même si aucun Thunderbolt 4 n’est décevant. La garantie d’un an n’a pas non plus de quoi s’enthousiasmer.

Faut-il l'acheter ?

L'écran est vraiment horrible, ce qui gâche l'expérience d'utilisation de cet ordinateur portable.

Recommandations des rédacteurs

• Intel Raptor Lake valorise enfin la mémoire DDR5
• Intel annonce ses premiers modems M.2 5G pour ses ordinateurs portables Evo
• Le Creator Z16 de MSI est enfin le concurrent du MacBook Pro que nous attendions
• Le Chromebook convertible de HP bénéficie d'une mise à niveau majeure avec des processeurs Intel de 11e génération
• Intel a-t-il admis sa défaite contre le processeur Apple M1 dans la dernière publicité?