Test du Lenovo IdeaPad Slim 7: le produit phare AMD Ryzen 4000

Perturbation. Ce n'est pas un mot que j'utilise en vain, mais quoi Processeurs Ryzen 4000 d'AMD ce que vous avez fait au cours des huit derniers mois correspond à la définition. Ces puces offrent le type de performances pour lesquelles il fallait auparavant payer cher, tant en taille qu'en prix.

Mais jusqu’à présent, peu d’ordinateurs portables ont été conçus dès le départ pour tirer parti de ces puces.

Le Lenovo IdeaPad Slim 7 a toujours été censé être une vitrine de la puissance perturbatrice du Ryzen 4000. Après avoir été retardé de plusieurs mois, il est enfin arrivé à tenter une tâche apparemment insurmontable: être un ordinateur portable qui peut être à la fois ultra-élégant, ultra-puissant et ultra-abordable.

AMD et Lenovo ont-ils réussi l'impossible ?

Conception

La révolution de l’IdeaPad Slim 7 n’est pas très médiatisée. Ce n’est pas moche, mais ce n’est pas non plus qui attire l’attention. Il ne s’éloigne pas loin de la gamme actuelle d’ordinateurs portables gris foncé conservateurs de Lenovo avec des bords arrondis et un châssis entièrement métallique. Rien qu’à partir de la conception, vous auriez du mal à le choisir parmi la vaste gamme d’ordinateurs portables d’apparence similaire de Lenovo. Il est censé être disponible dans une option de couleur « Orchidée » potentiellement plus flashy, mais je n’ai pas encore posé les yeux dessus.

Dans un certain sens, c'est dommage. À bien des égards, le Lenovo IdeaPad Slim 7 élimine nos catégories d'ordinateurs portables traditionnelles. C'est un petit ordinateur portable. Il ne fait que 0,58 pouce d'épaisseur, plus fin et plus élégant que le Macbook Air. Il ne pèse que 3,1 livres, ce qui correspond au MacBook Pro 13 pouces - et pourtant, il dispose d'un processeur à huit cœurs comme le géant MacBook Pro 16 pouces. C’est la proposition unique de cet ordinateur portable fascinant.

Le MacBook Pro 13 pouces pourrait être la meilleure comparaison de taille à faire. L'IdeaPad Slim 7 est légèrement plus petit dans presque toutes les dimensions, mais pas de beaucoup, et possède même un écran plus grand de 14 pouces. Plus important encore, ces deux ordinateurs portables partagent en commun un processeur de 25 watts. Cela représente 10 watts de performances de plus que votre ordinateur portable standard de 13 pouces, ce qui contribue à la proposition de performances unique de ces ordinateurs portables.

Sur les côtés de l’ordinateur portable, vous trouverez un bon assortiment de ports. Sur le côté gauche, l'IdeaPad Slim 7 dispose de deux ports USB-C, HDMI et d'une prise casque 3,5 mm. Pendant ce temps, sur le côté droit, l'IdeaPad Slim 7 propose deux ports USB-A 3.2 Gen 1, le bouton d'alimentation et un emplacement pour carte micro SD.

Parce que c'est un ordinateur portable AMD, vous n’obtenez pas Thunderbolt 3, qui est une technologie propriétaire d’Intel. Cependant, l’USB-C reste un port polyvalent. L’un ou l’autre port USB-C peut être utilisé pour charger, se connecter à un moniteur, transférer des fichiers et brancher des périphériques. Vous ne pouvez pas alimenter une carte graphique externe, mais pour ce pour quoi cet ordinateur portable a été conçu, ces ports sont très puissants.

Mon seul véritable reproche est que, comme les deux ports USB-C sont sur le côté gauche, vous ne pouvez pas charger l’ordinateur portable par la droite. Cela va à l’encontre de la polyvalence de l’USB-C.

Performance

Un processeur à 8 cœurs de 25 watts dans un petit ordinateur portable est une prémisse intrigante, mais seulement s'il peut réellement offrir des performances nettement meilleures. J'ai commencé mes tests avec Geekbench 5 et Cinebench R20, deux benchmarks qui peuvent fournir une image complète de la puissance du processeur. L'IdeaPad Slim 7 a impressionné, notamment en termes de performances multicœurs. Étonnamment, dans Geekbench 5 multicœur, il n'était qu'à 9 % derrière le beaucoup plus grand. Dell XPS15 avec son processeur huit cœurs de 45 watts. Pendant ce temps, il avait une solide avance de 23 % sur le MacBook Pro 13 pouces (avec un Core i5 de 10e génération) et de 16 % sur le MacBook Pro 13 pouces. Acer Swift3 (avec le Ryzen 7 4700U). Aucun ordinateur portable de cette catégorie de taille ne possède les cœurs et les threads correspondant à l'IdeaPad Slim 7.

Pour un test plus réel, j'ai encodé une vidéo 4K dans Handbrake avec des performances limitées au CPU. Encore une fois, l'IdeaPad Slim 7 et son processeur Ryzen à huit cœurs ont fait exploser la concurrence. Il a même battu certains ordinateurs portables à six cœurs de 45 watts comme le HP Envie 15 ou la Asus ROG Strix G15.

[pullqutoe]Pour un ordinateur portable de sa taille, l'IdeaPad Slim 7 se situe dans une catégorie de performances à part.[/pullquote]

Le seul domaine dans lequel l’IdeaPad Slim 7 ne peut pas vraiment rivaliser avec ces ordinateurs portables plus grands est le montage vidéo. Normalement, je ne prendrais pas la peine de tester Premiere Pro sur un si petit ordinateur portable, mais avec l'IdeaPad Slim 7, j'ai dû essayer. Il a fallu une heure et 18 minutes pour exporter un projet 4K de deux minutes vers ProRes 422. Les vitesses d'horloge plus élevées et les graphiques discrets des ordinateurs portables plus grands comme le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro 16 pouces les aident à terminer ce même test en moins de 10 minutes.

Cela ne signifie pas du tout que l’IdeaPad Slim 7 ne peut pas être utilisé pour les flux de création de contenu. Si vous travaillez dans des résolutions inférieures, avec des codecs moins exigeants ou des applications plus légères, l'IdeaPad Slim 7 devrait très bien faire l'affaire. Ce n’est tout simplement pas un remplacement approprié pour l’un de ces ordinateurs portables plus gros. Si la portabilité n'est pas importante, même un ordinateur portable de jeu pas cher comme le Dell G5SE gérera bien mieux le montage vidéo que l’IdeaPad Slim 7 pour à peu près le même prix. Mais pour un ordinateur portable de sa taille, l'IdeaPad Slim 7 se situe vraiment dans une catégorie de performances à part.

Fait intéressant, Lenovo vend également une version Intel de l'IdeaPad Slim 7. Mais comprenez ceci: il coûte 150 $ de plus, dispose de la moitié du stockage et n’offre qu’un processeur quadricœur. La seule chose que le modèle Intel a de son côté est la carte graphique discrète Nvidia MX350, mais les graphiques Radeon intégrés d'AMD les surpassent. Il n’y a aucune raison de l’acheter par rapport au modèle AMD.

Hormis la variante Intel, Lenovo ne propose pas de configurations. Cela pourrait changer à l'avenir, mais pour l'instant, ce modèle avec 8 Go de RAM et 512 Go de SSD est la seule option. J’aimerais vraiment qu’un modèle de 16 Go soit proposé pour mieux s’associer au processeur à nombre de cœurs élevé.

Performances du jeu

Vous pouvez jouer à des jeux sur cet ordinateur portable! Oui, c'est vrai, et c'est une sorte de miracle. Le Ryzen 7 4800U est livré avec huit cœurs graphiques Radeon, ce qui constitue de loin les meilleurs graphiques discrets que j'ai jamais vu sur un ordinateur portable. C’est prometteur pour l’avenir des graphiques Radeon d’AMD.

Dans le benchmark 3DMark Time Spy, il est 29 % plus rapide que le Dell XPS 13, avec son Graphiques intégrés Intel Iris Plus. Il rivalise avec les graphiques discrets d'entrée de gamme, comme le Nvidia MX250 dans le Asus ZenBook Duo. Le résultat est des performances décentes dans les jeux modernes.

Prendre Fortnite, Par exemple. Tant que vous conservez les paramètres graphiques à un niveau moyen ou inférieur, le jeu est assez fluide. Vous aurez du mal à atteindre 60 images par seconde (ips) sans ajuster un peu le curseur de résolution 3D, mais pour la toute première fois, Fortnite peut être joué en douceur sur des graphiques intégrés.

Un jeu moins dépendant du GPU comme Civilisation VI fonctionne encore mieux. L'IdeaPad Slim 7 a eu du mal à suivre les réglages ultra, mais à moyen, il affichait une moyenne de 45 ips. C'est encore loin de ce que peuvent faire les ordinateurs portables de 15 pouces dotés de graphiques discrets, mais encore une fois, vous pouvez jouer Civilisation VI ici sans avoir à recourir à des paramètres graphiques faibles. C’est vraiment impressionnant pour un ordinateur portable non destiné aux jeux.

Le seul véritable concurrent de l'IdeaPad Slim 7 dans ce format est la version GTX 1650 du Razer Lame Furtive. Bien que vous obteniez de meilleures fréquences d’images sur cette machine, elle est également beaucoup plus chère.

Clavier et pavé tactile

Ce clavier n'est pas mon préféré. Le trajet semble très court et les touches ont une action de fond spongieuse. Je préfère de loin le Dell XPS 13, le MacBook Air ou HP Spectre x360. Cependant, il n’a pas fallu trop de temps pour m’y familiariser et j’aime la forme incurvée des touches.

Le rétroéclairage du clavier ne dispose pas de touche dédiée, mais Fn + Space est un remplacement solide. Le rétroéclairage est très lumineux – au point que j’aurais aimé qu’un réglage de luminosité plus faible soit proposé.

Mon principal problème avec le clavier est son emplacement. Le clavier est plus éloigné de l'écran que sur la plupart des ordinateurs portables, pour laisser de la place aux haut-parleurs et aux ports. Le résultat est moins d’espace pour le pavé tactile et les repose-mains en dessous. Si vous avez de petites mains, tout ira bien, mais ces repose-poignets étaient trop petits pour moi, me laissant avec les bords du châssis s'enfonçant dans mes paumes. Ce n’est pas une position agréable pour se retrouver pendant de longues périodes de frappe. Les ordinateurs portables comme le Samsung Galaxy Book Flex souffrent également de ce problème.

Le pavé tactile s'en sort mieux, offrant une surface de suivi lisse et suffisamment d'espace pour les glissements et les gestes à deux doigts. Le clic semble solide, même s’il est un peu plus fort que je ne le souhaiterais.

Vie de la batterie

En comparant AMD contre Intel, il n’y a pas eu de gagnant clair en termes d’autonomie de la batterie. Jusqu'à maintenant. Je ne sais pas si cela est dû à la grosse batterie de 60 watts ou au processeur efficace de 7 nm, mais le Lenovo IdeaPad Slim 7 est un champion absolu en termes d'autonomie. Cela peut disparaître du mur toute la journée – et plus encore.

Dans notre test le plus léger, qui boucle un fichier vidéo local jusqu'à sa mort, l'IdeaPad Slim 7 a duré plus de 18 heures et demie. C’est l’un des meilleurs moments que j’ai vu sur un ordinateur portable autre qu’un Chromebook ou un ordinateur portable ARM.

Le véritable record a été établi lors de notre test de navigation sur le Web. Ici, l'IdeaPad Slim 7 a duré plus de 16 heures, ce qui n'a été battu que par le processeur Qualcomm. Lenovo Flex 5G. C’est une durée de vie insensée pour une seule charge.

En tant que conducteur quotidien, j'ai trouvé que l'IdeaPad Slim 7 me permettait de tenir facilement une journée de travail complète, même avec mon multitâche intensif, la diffusion de musique en streaming et une myriade d'applications ouvertes.

Écran et haut-parleurs

Si l’IdeaPad Slim 7 présente un défaut notable, c’est bien l’écran. Il utilise un panneau 1080p de 14 pouces qui fait le travail, mais pas avec beaucoup de grâce. Son écran est un peu sombre, avec un maximum de 247 nits. C’est à la fois le seuil de 300 nits que j’aime voir sur les ordinateurs portables et cela entraîne de forts reflets. Si vous regardez un film avec des scènes sombres, vous feriez mieux d’abord d’éteindre toutes les lumières possibles dans la pièce. Le contraste est le seul point positif, à 1 370:1.

L’écran a également une teinte légèrement verte, bien que cela soit suffisant en termes de gamme de couleurs et de précision des couleurs. Malheureusement, un modèle 4K 100 % AdobeRGB n’est pas proposé aux professionnels.

J'ai été agréablement surpris par les enceintes. Ils sont situés directement sur le clavier, pointant vers vos oreilles, ce qui fait des merveilles pour la clarté du son. Ceux-ci ne remplaceront toujours pas un haut-parleur Bluetooth décent, mais pour écouter de la musique ou regarder des vidéos de manière informelle, ils font le travail.

Notre avis

Le Lenovo IdeaPad Slim 7 n’est peut-être pas le véritable ordinateur portable phare qu’AMD souhaite qu’il soit. Son écran est terne et le design est loin d'être remarquable. Mais grâce à ses performances fantastiques, sa batterie longue durée et ses graphiques intégrés impressionnants, l'IdeaPad Slim 7 repousse les limites de ce que les petits ordinateurs portables peuvent faire.

Existe-t-il des alternatives ?

Il existe de nombreux ordinateurs portables Ryzen 4000 qui ne sont pas aussi puissants que l'IdeaPad Slim 7, mais sont proposés à un prix moins cher. L'option la plus évidente est la Lenovo IdeaPad Flex 5 14, qui n’est pas aussi puissant mais beaucoup moins cher. Le HP Envy x360 13 est un autre bon exemple d’ordinateur portable AMD moins cher avec un peu moins de puissance.

Si vous êtes prêt à payer quelques centaines de dollars de plus, le Dell XPS 13 est un ordinateur portable mieux conçu. Les performances et la durée de vie de la batterie ne peuvent pas tout à fait correspondre à l'IdeaPad Slim 7, mais le petit facteur de forme et le meilleur affichage valent le coût supplémentaire.

Combien de temps ça va durer?

L'IdeaPad Slim 7 devrait durer au moins trois ou quatre ans, ce qui est normal pour les ordinateurs portables. Les options de configuration limitées peuvent vous donner envie de mettre à niveau la mémoire ou le stockage vous-même à l'avenir, mais tout est soudé.

Lenovo offre une garantie limitée standard d'un an. Vous êtes seul au-delà de cela.

Faut-il l'acheter ?

Oui. C’est le meilleur ordinateur portable que vous puissiez acheter à moins de 1 000 $.

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres d'ordinateurs portables Lenovo: économisez jusqu'à 1 789 $ aujourd'hui
• Microsoft Surface Pro 9 contre. Lenovo IdeaPad Duet 5i: quel 2-en-1 est le meilleur?
• IdeaPad contre Yoga contre Mince contre ThinkPad contre ThinkBook contre Légion: les marques Lenovo, expliquées
• Examen pratique du Lenovo Legion Slim 7i: une centrale portable
• Test pratique du Lenovo Slim 7i Pro X: un ordinateur portable à tout faire