Test du Dell XPS 13 9310: Tiger Lake parfait la perfection

NDLR: Une nouvelle version de cet ordinateur portable a été lancée, la XPS13 9315.

j'ai examiné beaucoup d'ordinateurs portables pour les tendances numériques au cours des dernières années, et ça a été formidable. Mais il y a eu un trou béant dans mon expérience: je n’avais jamais eu l’occasion d’examiner l’un des

meilleurs ordinateurs portables sur le marché: Le Dell XPS 13. Imaginez mon enthousiasme lorsqu'on m'a confié l'actualisation Tiger Lake du Dell XPS 13 à examiner.

On m'a envoyé une configuration assez haut de gamme, à 1 550 $, du XPS13 9310 - le prix de base est de 1 150 $ - avec un processeur Core i7-1165G7 quadricœur de 11e génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go et un écran Full HD de 13,4 pouces dans le nouveau 16:10 de Dell ratio d'aspect. Je connais mon éditeur, Luke Larsen, j'adore le XPS 13 et l'a toujours classé comme le meilleur ordinateur portable du marché. Je me suis demandé: est-ce que je ressentirais la même chose ?

Sauter à: Conception | Performance | Afficher | Clavier et pavé tactile | Vie de la batterie | Notre avis

Conception

OK, après avoir passé du temps avec le nouveau XPS 13, je comprends. Les dernières versions vraiment sont ordinateurs portables bien conçus. Je dis cela parce que je n’avais pas eu l’occasion de passer beaucoup de temps avec l’un d’eux jusqu’à l’arrivée de mon unité d’examen, et même si je fais confiance à Luke pour effectuer un examen approfondi et précis, c'est le rare ordinateur portable qui, à mon avis, mérite la note parfaite qu'il a attribuée au dernier version.

Du point de vue du design, il est parfaitement proportionné et contient juste assez d’éléments esthétiques pour rehausser son design par ailleurs simple. Sérieusement, comparé au HP Spectre x360 13 (le concurrent le plus puissant du XPS 13, à mon avis) avec son design taillé et ses couleurs remarquables, le XPS 13 semble carrément rationalisé. Alors que j'adore le HP, et en fait je le considère comme l'un de mes favoris, je peux également apprécier ce que Dell a fait avec le XPS 13. Il n’y a pas de ligne ou d’angle inutile sur le châssis de l’ordinateur portable – cela ressemble simplement à droite. Mon unité d’examen est le modèle blanc arctique, avec un repose-poignets en fibre de verre tissé qui est non seulement confortable mais aussi superbe. Les nouvelles bandes en aluminium sur les côtés ajoutent un peu de style, et les minuscules cadres – qui s'enroulent tout autour de l'écran grâce au format 16:10 – sont aussi modernes que possible.

Et oui, la qualité de fabrication est superbe. L’ordinateur portable ressemble exactement à un ordinateur portable haut de gamme: bien qu’il soit fabriqué à partir de différents matériaux, comme le verre, le métal et la fibre de verre, tout a été en quelque sorte fusionné en un tout cohérent. Il n’y a pas de flexion, de torsion ou de flexion nulle part. D'autres ordinateurs portables peuvent se vanter de la même chose, comme le Spectre x360 13 et les ordinateurs portables Asus concurrents, mais il ne fait aucun doute que le XPS 13 est fermement ancré parmi les meilleurs du groupe. Cela inclut vous, MacBook Pro.

Dell a également déployé des efforts supplémentaires pour garantir la durabilité, notamment en trempant deux fois l'aluminium latéral dans le processus d'anodisation afin que vous ne rayiez pas la surface à chaque fois que vous branchez un périphérique. Et la charnière s'ouvre facilement d'une seule main, puis se resserre au bon moment pour maintenir l'écran fermement en place.

Par rapport au XPS 13 précédent (pas la dernière version mais celle qui la précède), l'ordinateur portable est plus fin à 0,58 pouces contre 0,62 pouces, ce qui est nettement plus fin que le 0,67 du Spectre x360 13 pouces. Il est un peu plus lourd que la génération précédente à 2,8 livres contre 2,7 livres, et le Spectre x360 13 les dépasse tous les deux à 2,88 livres. Franchement, ce sont des différences infimes, et si vous tenez le XPS 13 à côté du Spectre x360 13. vous le trouverez un peu plus profond et un peu moins large. En ce qui concerne l’utilisation réelle, ils sont essentiellement identiques dans la mesure où ils se sentent minuscules lorsque vous les transportez et les utilisez sur vos genoux.

Je reprocherai un peu au XPS 13 sa connectivité, qui ne comprend que deux ports USB-C avec prise en charge Thunderbolt 4 (dans la manifestation Tiger Lake) et un lecteur de carte microSD. Le Spectre x360 13 vous offre également deux ports Thunderbolt 4 (dans sa version la plus récente), ainsi qu'un port USB-A 3.1 pour vos anciens appareils. Assurez-vous de transporter le dongle USB-C vers USB-A inclus que Dell jette dans la boîte. Bien sûr, le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1 sont également disponibles pour garantir que votre connectivité sans fil est aussi à jour que possible.

Performance

Alors, Tiger Lake fait-il du XPS 13 un ordinateur portable plus rapide? La réponse, bien sûr, est oui, c’est le cas. Combien plus rapide? C’est la question la plus importante.

À partir de Geekbench 5, le XPS 13 équipé du Core i7-1165G7 a obtenu un score de 1 540 au test monocœur et de 5 432 au test multicœur. Cela se compare à la version Ivy Lake Core i7-1065G7 à 1 329 et 4 862. C’est donc un saut significatif. Le Spectre x360 13, avec son Core i7-1065G7, n'en a géré que 1 164 et 3 981, ce qui le rend nettement plus lent. Notez que vous pouvez utiliser l'utilitaire Command Center de HP pour activer le mode Performance, ce qui fait une différence dans les performances du Spectre x360 13. HP a été un peu conservateur dans le réglage des thermiques pour s'assurer que le 2-en-1 reste frais et silencieux.

Passant à notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo au format H.265, le Tiger Lake XPS 13 a mis un peu plus de trois minutes à terminez le test en utilisant l'ancienne version de Handbrake que nous avons utilisée pour tester l'Ivy Lake XPS 13, qui ne nécessitait que huit autres secondes. Passez au mode performance de Dell et vous réduisez de 10 secondes le score du Tiger Lake. Le Spectre x360 13 a pris 5,86 minutes en mode normal et 3,9 minutes en mode Performance. Lorsque nous examinons les résultats du Tiger Lake XPS 13 sur la nouvelle version de Handbrake, il est plus rapide que les processeurs de 10e génération.

Par exemple, alors que le XPS 13 nécessitait 3,35 minutes pour terminer le processus dans cette version, le Surface Book 3 13 avec le Core i7-1065G7 nécessitait près de quatre minutes. Le XPS 13 a également battu certains autres ordinateurs portables Tiger Lake, tels que l'Asus ZenBook 14 UX425EA, qui a nécessité quatre minutes en mode normal et 30 secondes de plus en mode Performance par rapport au XPS 13 po c'est Mode performance, où il s’est terminé en un peu plus de trois minutes. L'Acer Swift 5 était seulement trois secondes plus lent en mode normal que le XPS 13 en mode Performance (le mode Performance de l'utilitaire Acer a en fait ralenti les choses). Pour résumer: le Tiger Lake XPS 13 était rapide lors de notre test Handbrake, mais pas le plus rapide et pas beaucoup plus rapide que la version Ivy Lake.

J'ai également exécuté Cinebench 20 sur le Tiger Lake XPS 13, que nous n'avions pas exécuté sur la version précédente. Ici, il a obtenu un score de 518 en mode monocœur et de 1 921 en mode multicœur (l'augmentation était marginale en mode Performance). C'est un peu derrière l'Acer Swift 5 qui gérait 542 et 2 091, qui n'est derrière que l'ordinateur portable de référence Intel plus rapide que nous avons testé avec le Core i7-1185G7 à plus haute fréquence. Mais le XPS 13 était beaucoup plus rapide que le ZenBook 14 UX425EA qui atteignait 498 et 1 766 en mode Performance – et ce malgré le châssis plus épais du ZenBook et donc théoriquement de meilleures performances thermiques.

En bref, le Tiger Lake XPS 13 constitue absolument une amélioration en termes de performances, mais pas suffisamment pour qu'il vaille la peine d'être mis à niveau si vous êtes satisfait des performances de votre Ivy Lake XPS 13. Si vous choisissez parmi les ordinateurs portables Tiger Lake actuels, les performances du XPS 13 sont suffisamment bonnes pour que vous n’abandonniez pas la vitesse juste pour obtenir le superbe design de l’ordinateur portable.

Bien sûr, nous devrions mentionner les jeux, car voici un domaine dans lequel le modèle Tiger Lake surclasse son prédécesseur Ivy Lake. L'ajout de graphiques Intel Iris Xe a fait une différence dans 3DMark Time Spy, par exemple, où le nouveau XPS 13 obtient un score de 1 589 par rapport à l'ancien XPS 13 à 968. Ce n’est pas le double de la performance, mais c’est proche. Le XPS 13 9310 ne fonctionnerait pas Civilisation VI, pour une raison quelconque, plante immédiatement après l'écran de démarrage. Lorsque Dell aura résolu ce problème, vous devriez vous attendre à environ 50 images par seconde en 1080p et en graphiques moyens, et c'est là que vous devriez jouer à ce titre. j'ai couru Fortnite et gérait 29 images par seconde (FPS) à des graphismes élevés (en mode Performance), ce qui était un peu moins que l'Acer Swift 5 qui gérait 31 FPS. Nous n’avons pas pris la peine de tester le GPU Iris Plus dans ce jeu car, franchement, les résultats n’auraient pas été jouables. Notez que le Lenovo IdeaPad Slim 7 avec une Nvidia GeForce MX350 le GPU discret atteint 37 FPS, ce qui signifie que l'Intel Iris Xe se rapproche des vitesses GPU d'entrée de gamme.

Afficher

L'un des changements les plus importants apportés à cette itération du XPS 13, tant dans les versions Ivy Lake que Tiger Lake, a été la transition vers un affichage au format 16:10 par rapport au 16:9 habituel. La valeur d’une telle décision finit par être triple. Tout d’abord, vous obtenez un écran plus grand qui affiche plus d’informations avec moins de défilement, mais avec le compromis d’un peu de boîte aux lettres dans la vidéo. Deuxièmement, vous pouvez remplir un écran entier avec de l'espace réel et laisser peu ou pas de menton en dessous. Troisièmement, si vous le faites correctement, vous pouvez augmenter la quantité de repose-mains, ce qui est toujours une bonne chose.

Dans le cas du XPS 13, toutes ces choses sont vraies. Au fil de mon utilisation, j’ai apprécié l’écran plus grand, tout comme lorsque j’ai utilisé les appareils Surface de Microsoft avec leur rapport hauteur/largeur 3:2 encore plus grand. Est-ce une rupture pour moi? Pas vraiment, la différence n’est pas énorme. Certes, le XPS 13 bénéficie des cadres les plus petits que vous puissiez trouver, y compris le menton, qui est tout aussi petit que les trois autres côtés. Et troisièmement, le XPS 13 dispose de repose-mains plus grands et d'un pavé tactile légèrement plus grand, qui constituent tous deux des changements très bienvenus.

Mon appareil d'évaluation était équipé d'un écran Full HD+ (1 920 x 1 200), ce qui m'a un peu déçu compte tenu de ma préférence pour les hautes résolutions. J'ai également constaté que la plupart des écrans Full HD (ou presque) avaient une qualité nettement inférieure à celle des écrans 4K que des entreprises comme Dell installent dans leurs ordinateurs portables. Je ne m’attendais donc pas à la meilleure nouvelle de mon colorimètre.

Il s'avère que j'ai été agréablement surpris. Pour commencer, l’écran est très lumineux à 458 nits, se rapprochant des 500 nits de l’écran. De plus, son rapport de contraste est élevé à 1350:1. C'est bien mieux que la plupart des écrans Full HD que vous trouverez, comme l'écran Full HD de 14 pouces de l'Acer Swift 5, qui affiche une résolution de 327 nits et un rapport de contraste de 950:1. Je ne le comparerai pas au Spectre x360 13, car la version que nous avons examinée utilisait un écran OLED qui fait franchement exploser l’écran du Dell hors de l’eau.

La prise en charge des couleurs était moyenne pour un écran Full HD haut de gamme. Le panneau couvrait 98 % du sRGB et 75 % de l’AdobeRGB, qui sont tous deux de bons scores mais n’approchent pas les meilleurs écrans 4K que vous pouvez acheter. Par exemple, sélectionnez l’écran XPS 13 4K et vous obtiendrez probablement quelque chose au nord de 90 % d’AdobeRGB, ce qui fera le bonheur des professionnels de la création. La précision des couleurs était bonne avec un DeltaE de 1,36 – moins de 1,0 ne peut pas être distingué à l’œil humain et constitue la norme pour les écrans professionnels.

En utilisation réelle, l'affichage était un plaisir. La luminosité et le contraste font ressortir le texte noir de la page, ce qui est extrêmement important pour moi en tant qu'écrivain. J’ai trouvé les couleurs naturelles et suffisamment vives, mais là encore, je ne retouche pas de photos ni de vidéos – si vous le faites, l’écran 4K vous rendra plus heureux. Enfin, regarder Netflix a été une expérience formidable grâce à la prise en charge de Dolby Vision, qui continue d'offrir la meilleure expérience HDR sur un ordinateur portable.

L'audio a également été une bonne surprise, avec beaucoup de volume provenant des haut-parleurs orientés vers le bas et aucune distorsion. Les médiums et les aigus étaient bons, et il y avait même une touche de basse. Vous n’utiliserez pas les haut-parleurs internes pour partager Netflix avec des amis, mais cela suffit pour des sessions en solo.

Clavier et pavé tactile

Dell a intégré un clavier avec des touches plus grandes et un meilleur espacement des touches dans le nouveau XPS 13, tout en conservant la même distance de déplacement qu'avec l'ancien clavier. Je l’ai préféré pour ces seules raisons. Mais j’ai aussi adoré les commutateurs, qui offraient une sensation vive et une action de fond confortable. Enfin, un autre clavier Windows 10 rattrape le clavier HP Spectre comme mon préféré – c’est une égalité virtuelle. Seul le Magic Keyboard d’Apple sur ses derniers MacBook est meilleur.

Le pavé tactile est également un peu plus grand et possède un revêtement en verre confortable. Ses boutons cliquent plus silencieusement qu'auparavant et, comme tous les pavés tactiles Microsoft Precision, il est réactif et précis. Il existe également un écran tactile qui, comme tous les écrans tactiles d'aujourd'hui, a bien fonctionné et m'a rendu heureux (je déteste les écrans non tactiles après m'être tellement habitué à appuyer et à glisser sur l'écran).

La prise en charge de Windows 10 Hello est assurée par deux méthodes. Tout d’abord, il y a un lecteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation (sans étiquette, assez bizarrement) en haut à droite du clavier. C'était rapide et réactif, et je préfère les lecteurs d'empreintes digitales intégrés au bouton d'alimentation. Deuxièmement, il y a une caméra infrarouge très fine intégrée dans le petit cadre au-dessus de l’écran, et elle a été parfaitement fiable pour reconnaître mon visage.

Vie de la batterie

Il y a un domaine dans lequel le Tiger Lake XPS 13 est en retard par rapport à son prédécesseur Ivy Lake: la durée de vie de la batterie. Je ne peux pas expliquer pourquoi – je n’ai pas conclu que Tiger Lake a une faible autonomie de batterie, mais là encore, notre base de données de machines de 11e génération reste assez petite. Quoi qu'il en soit, même si le XPS 13 9310 possède la même capacité de batterie que le 9300, soit 52 wattheures, le 9310 a pris un retard considérable lors des tests que nous avons pu réaliser.

Pour commencer, comme avec tous les autres ordinateurs portables Tiger Lake que j’ai testés, le XPS 13 n’a pas réussi le test de référence Web Basemark qui est notre plus exigeant. Au lieu de cela, j’ai effectué le test de batterie de jeu du PCMark 10 qui met l’accent sur le CPU et le GPU et j’ai constaté une longévité de près de quatre heures. L'Acer Swift 5, l'autre machine Tiger Lake que j'ai testée avec PCMark, n'a duré qu'un peu moins de deux heures. Ainsi, le XPS 13 bat au moins un rival de Tiger Lake lorsqu’il est stressé.

Passant à notre référence Web, qui constitue notre meilleure estimation de la durée de vie de la batterie en termes de productivité, le Tiger Lake XPS 13 a duré 8,5 heures. Cela se rapproche de l'exigence de certification Intel Evo de neuf heures d'autonomie réelle de la batterie, et avec la bonne combinaison de tâches, vous pourriez y arriver. L'Ivy Lake XPS 13 a duré 11,5 heures et l'Acer Swift 5 a pris 35 minutes de retard sur le XPS 13 9310.

Ensuite, j'ai exécuté le XPS 13 via notre test de boucle vidéo qui lit un format Full HD. Vengeurs remorque jusqu'à ce que la batterie soit épuisée. Cela a duré 12 heures, bien derrière les 14,3 heures de l’Ivy Lake XPS 13 et devant les 11,5 heures du Swift 5. Je ne prendrai pas la peine d’inclure le Spectre x360 13 dans cette comparaison: son écran OLED est incroyablement gourmand en énergie et il ne peut pas suivre le rythme de ces ordinateurs portables Full HD.

En fin de compte, le XPS 13 9310 vous permettra probablement d’accomplir une journée complète de travail et il est sur le point de répondre aux exigences de certification Evo de neuf heures d’Intel. Si vous augmentez le CPU et/ou le GPU, vous en obtiendrez moins, comme toujours, mais pour les tâches de productivité générales, j'estime que la durée de vie de la batterie est bonne mais pas excellente.

Notre avis

Le Dell XPS 13 9310 avec Tiger Lake reste le meilleur ordinateur portable que vous puissiez acheter, malgré la baisse de la durée de vie de la batterie. Il est aussi performant que son prédécesseur en termes de conception, d’options de saisie et de convivialité globale, tout en étant légèrement plus rapide.

Ce n'est pas l'ordinateur portable le moins cher du marché, et comme nous l'avons noté dans la revue XPS 13 9300, vous pouvez trouver d'excellentes alternatives tout en dépenser moins de 1 000 $. Mais si vous recherchez un ordinateur portable à clapet de 13 pouces, le XPS 13 9310 est vraiment votre meilleur choix.

Existe-t-il des alternatives ?

Le HP Spectre x360 13 reste un concurrent sérieux du XPS 13, et il est désormais disponible avec Tiger Lake dans le même package réduit et frappant. Vous économiserez également plusieurs centaines de dollars par rapport à l’équivalent XPS 13. Vous pouvez également envisager le Spectre x360 14, qui utilise un rapport hauteur/largeur 3:2 encore plus favorable à la productivité pour son écran et équipe les composants Tiger Lake, le tout pour à peu près le même prix que le XPS 13.

Nous avons recommandé le Macbook Air comme alternative, mais cela est maintenant compliqué par la migration d’Apple vers son propre processeur Apple Silicon M1 qui change complètement la donne. Nous l’examinerons bientôt, alors attendez bon pour voir s’il s’agit d’une alternative viable au XPS 13.

Enfin, le Surface Laptop 3 de Microsoft est un ordinateur portable à considérer compte tenu de son prix, de son poids et de son épaisseur similaires. Il utilise le rapport hauteur/largeur 3:2 et est donc plus convivial pour la productivité. Et c’est un superbe ordinateur portable pour démarrer.

Combien de temps ça va durer?

Le XPS13 9310 a une qualité de construction impressionnante qui évoque la confiance dans des années de service fidèle, et ses composants sont à jour et devraient être capables de faire fonctionner les choses. La garantie d’un an est la norme de l’industrie et décevante comme d’habitude, mais vous pouvez toujours acheter une garantie prolongée si vous craignez une couverture à long terme.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Le XPS 13 9310 reste le meilleur ordinateur portable autour.

Recommandations des rédacteurs

• Dell XPS 15 contre. XPS 17: des frères et sœurs performants s'affrontent
• Pourquoi le dernier ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ne vaut pas la mise à niveau
• Les meilleurs ordinateurs portables Dell pour 2023: XPS, Inspiron et plus
• Les meilleurs ordinateurs portables sans ventilateur en 2023
• Intel apporte enfin la mise à l'échelle XeSS aux graphiques intégrés au CES 2023