Test de l'Acer Aspire 5 (2020): un ordinateur portable économique à l'ancienne

Si vous recherchez la dernière version de cet ordinateur portable, vous pouvez consulter notre Test de l'Acer Aspire 5 (2021).

les fenêtres ordinateurs portables à moins de 500 $ sont généralement des appareils tristes et sous-alimentés. Mais l'Acer Aspire 5 a toujours été une exception.

Le modèle de l'année dernière, qui ne coûtait que 400 $, combinait des performances impressionnantes pour le prix, la durée de vie de la batterie et la qualité de fabrication pour en faire le meilleur ordinateur portable économique tu pourrais acheter.

Acer a un nouveau modèle cette année, mais cette fois-ci, je teste une version plus chère à 550 $. La configuration est livrée avec un Core i5-1035G1 au lieu d'un Core i3, 8 Go de RAM contre 4 Go et un disque SSD (Solid State Drive) de 256 Go au lieu de seulement 128 Go. La même configuration à 400 $ est toujours disponible, tout comme une option pour les processeurs AMD Ryzen 4000.

Le fait est que le temps ne s’est pas arrêté. J'ai récemment examiné d'excellents ordinateurs portables à petit budget, et la pression est montée pour l'Aspire 5. Le nouveau modèle conserve-t-il son statut élevé ou a-t-il pris du retard ?

Conception

Comme auparavant, l’Acer Aspire 5 est principalement constitué de plastique. Le couvercle en aluminium est censé ajouter une certaine rigidité, mais il reste encore beaucoup à améliorer. Le couvercle est encore assez flexible, se pliant facilement au milieu lorsqu’on appuie légèrement. Le clavier a une certaine souplesse qui n’est pas aussi flagrante, et le bas du châssis cède également à une légère pression. Ce n'est pas une chose rare à voir dans des ordinateurs portables à ce prix, comme le tout en plastique à 650 $ Dell Inspiron 14 5000 que j'ai récemment examiné.

Mais d'autres appareils comme LenovoYoga C640, Lenovo Flex 5 14, et Acer Swift3 ont tous le même prix que l'Aspire 5 que j'examine – bien qu'ils soient de 13 et 14 pouces ordinateurs portables, et nous n’avons pas encore vu d’ordinateur portable économique de 15 pouces supérieur – mais ils offrent une bien meilleure construction qualité. Au prix de départ de 400 $ de l'Aspire 5, ce n'est pas une grosse affaire, mais avec seulement 50 $ environ séparant les modèles, la différence de qualité de construction devient un problème plus important.

[

L'esthétique de l'Acer Aspire 5 est tout simplement correcte pour le prix, du moins dans la couleur argent que j'ai examinée. Il n’y a pas de bling à proprement parler, même si sur un ordinateur portable en plastique, ce n’est pas une mauvaise chose. Trop de faux chrome peut donner à un ordinateur portable une apparence bon marché si des matériaux authentiques ne sont pas là pour le sauvegarder. L'Aspire 5 est également disponible dans des couleurs rouge et noir qui sont plus attrayantes visuellement et offrent un peu plus d'intérêt.

L’un des avantages de l’Asprie 5 est sa taille. Ce n’est pas épais pour un ordinateur portable économique de 15 pouces à 0,71 pouces. À 3,97 livres, ce n’est pas trop lourd non plus. C’est en sa faveur. Cependant, les cadres d'écran peuvent être minces sur les côtés, mais le cadre supérieur est plutôt grand par rapport aux normes modernes et le menton est tout simplement grand, point final. Cela donne à l’ordinateur portable plus de largeur et de profondeur que ce que vous trouverez sur des ordinateurs portables plus haut de gamme – ce n’est pas une surprise, mais il faut le dire.

La connectivité est un point fort. Vous disposez d'un port USB-C Gen 1 (pas de Thunderbolt 3, ce qui n'est pas surprenant à ce prix), de deux ports USB-A 3.1, d'un port USB-A 2.0, d'un port HDMI 2.0 avec prise en charge HDCP et d'un port RJ- 45 ports Ethernet. Vous n’aurez pas besoin de beaucoup de dongles avec l’Aspire 5.

La connectivité sans fil est à jour avec le Wi-Fi 6 intégré et le Bluetooth 5.0.

Performance

Le Core i5-1035G1 de mon unité d’évaluation est un appareil aux performances médiocres, idéal pour la productivité de base, la navigation Web, la consommation multimédia, etc. Il s’agit des derniers processeurs quadricœurs d’Intel, qui constituent la norme pour les ordinateurs portables portables comme celui-ci. Cependant, lorsque j'ai exécuté l'Aspire 5 via notre suite de tests, il est devenu clair que la mise en œuvre d'Acer ici est un peu plus lente que la moyenne.

Par exemple, dans Geekbench 5, l'Aspire 5 obtient un score de 1 1129 au test monocœur et de 2 899 au test multicœur. C’est un pas en dessous des scores de 1 169 et 3 197 du Dell Inspiron 14 5000 et encore plus loin des 1 215 et 3 615 gérés par l’Acer Swift 3 basé sur Intel. Notez que le Lenovo Flex 5 14 à 600 $ avec un processeur AMD Ryzen 5 4500U a obtenu des scores de 1 096 et 4 543, démontrant la nouvelle domination d'AMD dans cette gamme de prix. C’est ce que vous rapporteront deux cœurs supplémentaires.

La même chose était vraie dans notre test plus réel qui utilise Handbrake pour encoder une vidéo de 420 Mo au format H.265. L'Aspire 5 a mis un peu plus de cinq minutes pour terminer le test, tandis que l'Inspiron 14 a terminé près de 30 secondes plus tôt et le Spin 3 était près d'une minute plus rapide. Le Flex 5 14 propulsé par AMD a terminé en moins de trois minutes, époustouflant le reste de ce peloton.

L’Aspire 5 est suffisamment rapide pour l’usage auquel il est destiné, et il est certainement plus rapide que le modèle de l’année dernière doté d’un Core i3 double cœur. Ce n’est cependant pas un démon de la vitesse et vous voudrez donc garder vos attentes sous contrôle.

En outre, il utilise les graphiques UHD les plus bas d’Intel, et donc tous les jeux, sauf les plus légers, sont hors de question. D'autres ordinateurs portables équipés de processeurs Intel Core i5 de 10e génération offrent des graphiques Iris Plus plus rapides, mais Acer a opté pour l'option la moins chère. Si vous voulez un ordinateur portable plus rapide (et plus cher) mais que vous aimez l'Aspire 5 autrement, pensez au Versions AMD Ryzen 4000 - vous obtiendrez de bien meilleures performances.

Afficher

J’ai qualifié l’écran Aspire 5 de l’année dernière de « meilleur que le budget ». De nos jours, cette description semble moins appropriée.

L'Aspire 5 2020 possède un écran non tactile très similaire au dernier. La luminosité était de 243 nits contre 238 nits, et la gamme de couleurs était tout aussi étroite à 64 % sRGB (contre 62 %) et 47 % AdobeRGB (contre 46 %). La précision des couleurs était également proche à 2,49 contre 2,42, et le gamma était presque aussi sombre à 2,6 contre 2,7 (2,2 est parfait). La seule différence significative était le contraste, où l'Aspire 5 2020 ne gérait que 720:1 tandis que le modèle précédent atteignait un bien meilleur 890:1.

Il s’agit encore d’un résultat assez courant pour les ordinateurs portables économiques, notamment en termes de gamme de couleurs, mais nous constatons que certaines machines économiques font bien mieux. Le Lenovo Yoga C640, par exemple, atteint 96 % sRGB et 73 % AdobeRGB, avec une précision des couleurs de 1,07 (1,0 et moins est considéré comme excellent). C’est le territoire des ordinateurs portables haut de gamme, et même si de telles machines sont encore rares à ce niveau de prix, il existe une réelle possibilité que les écrans commencent à monter de gamme.

Cependant, je ne peux pas trop reprocher à cet affichage. Les dalles proposées sur le Lenovo Flex 5 ou le Dell Inspiron 14 5000 sont tout aussi peu impressionnantes. Et dans une utilisation quotidienne, il est suffisant pour le travail de productivité et la navigation sur le Web, même si le gamma est trop sombre pour une agréable frénésie de Netflix.

L’audio est resté une force, avec un volume copieux qui ne se déforme pas lorsqu’il est monté fort et un peu de basse pour accompagner des médiums et des aigus solides. Vous pourrez utiliser votre Netflix et regarder des vidéos YouTube sans casque ni haut-parleur Bluetooth, même si, comme d'habitude, nous vous suggérons ce dernier si vous souhaitez écouter vos morceaux.

Clavier et pavé tactile

Le clavier rétroéclairé typique de l’Aspire 5 offre beaucoup d’espacement, bien que les touches soient un peu petites. Le mécanisme est cependant net, ce qui est un plus. Les pressions sur les touches sont enregistrées sans trop de pression et il y a une action de fond confortable qui contribue à la précision. Je n'ai eu aucun problème à taper à pleine vitesse.

Comme le font de nombreux ordinateurs portables économiques de 15 pouces, l’Aspire 5 intègre un pavé numérique sur la droite. Cela sera utile pour certains, mais cela forcera maladroitement le pavé tactile à se déplacer vers la gauche.

Le pavé tactile utilise des pilotes Microsoft Precision et possède une surface lisse avec juste assez d'adhérence pour rendre le glissement et le défilement confortables. Les gestes multitouch se déclenchent comme ils le devraient. Ce n’est pas toujours le cas des pavés tactiles des ordinateurs portables économiques, je compte donc cela en faveur de l’Aspire 5. Vous n’obtenez pas le pavé tactile en verre d’un ordinateur portable haut de gamme, mais pour le prix, l’Aspire 5 fait la différence.

J'ai été moins enthousiasmé par le scanner d'empreintes digitales, situé dans le coin supérieur droit du pavé tactile. Cela a assez bien fonctionné pour la connexion sans mot de passe sous Windows 10, mais l'emplacement est distrayant.

Vie de la batterie

Grâce à son processeur Core i3 basse consommation, l'Aspire 5 de l'année dernière a reçu des félicitations pour sa longue durée de vie de la batterie. Le modèle Core i5 de cette année a la même capacité de batterie de 48 wattheures, et il est loin d’égaler les performances de la version précédente.

Lors de notre exigeant test de référence Web Basemark, l’Aspire 5 2020 a duré un peu moins de trois heures, contre quatre heures pour le modèle de l’année dernière. Le Lenovo Flex 5 avec son processeur Ryzen a également duré près d'une heure de plus.

En passant à la navigation Web, l’Aspire 5 2020 a réussi un peu plus de quatre heures, un score très décevant qui représente moins de la moitié des neuf heures du modèle 2019. Le Flex 5 était encore une fois supérieur à huit heures, et l'Acer Swift 3 avec le même processeur a duré sept heures.

L'Aspire 5 2020 a fait un peu mieux lors du test de bouclage vidéo qui s'effectue sur un écran Full HD. Vengeurs remorque jusqu'à ce que la batterie soit épuisée. Ici, cela a duré environ 9,5 heures, contre 13 heures pour l'Aspire 5 2019 et 11 heures pour le Flex 5.

L’essentiel est que la durée de vie de la batterie est passée d’une force à une faiblesse, et ce n’est pas tellement mieux que le Dell Inspiron 14 5000 qui avait une durée de vie encore pire. Peut-être que l’Aspire 5 vous permettra d’accomplir une bonne partie de la journée de tâches de productivité typiques, mais vous souhaiterez emporter votre chargeur avec vous au cas où. Même si je ne l’ai pas encore testé moi-même, le modèle Core i3 pourrait se rapprocher des résultats de l’année dernière.

Notre avis

L'Acer Aspire 5 est bien plus attractif à son prix de 400 $ pour un Core i3, 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go. Ce prix est encore difficile à concurrencer. Mais à 550 $, on commence à s’attendre à plus. Une meilleure qualité de fabrication, de meilleures performances, une meilleure durée de vie de la batterie et de meilleurs écrans commencent à devenir la norme, même à des prix abordables.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Je n’ai pas examiné de meilleur ordinateur portable Windows de 15 pouces que l’Aspire 5, mais il en existe de nombreux. options Chromebook compatibles.

Du côté de Windows, le Lenovo Flex 5 14 avec son processeur AMD Ryzen est un choix solide. Il a un écran légèrement plus petit, mais il est beaucoup plus rapide, offre une meilleure autonomie de la batterie et une qualité de construction plus robuste. C’est également un 2-en-1, ce qui en fait une option plus flexible pour seulement 50 $ de plus.

Le Swift 3 Ryzen d'Acer est une autre bonne option si vous pouvez dépenser 100 $ de plus. Il est également plus rapide, plus beau, offre une meilleure durée de vie de la batterie et une qualité de construction améliorée.

Enfin, vous pouvez passer à un modèle de 13 pouces si la taille n’est pas du tout importante et prendre le Lenovo Yoga C640. Sa construction entièrement métallique est supérieure et la durée de vie de sa batterie est tellement mieux. Les performances seront un peu à la traîne grâce à son processeur Core i3, mais encore une fois, il s'agit d'un 2-en-1 très fonctionnel pour seulement 50 $ de plus.

Combien de temps ça va durer?

Malgré le châssis bon marché, l’Acer Aspire 5 est suffisamment bien construit pour durer quelques années, cela ne fait aucun doute. Et en plus de manquer de Thunderbolt 3, il dispose de composants à jour, notamment le Wi-Fi 6. Cependant, nous souhaiterons toujours plus que la garantie d’un an.

Faut-il l'acheter ?

Non. La configuration la moins chère offre une valeur plus attrayante, mais il existe des ordinateurs portables plus économiques.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel Acer Swift 3 est un ordinateur portable OLED pour seulement 900 $
• Les ordinateurs portables Acer Swift reçoivent les dernières puces Intel et de nouvelles options de couleur
• Mises à jour Acer Ryzen 5000 arrivant sur Aspire 5 et 7, à partir de seulement 550 $
• Les dernières puces Intel de 10e génération offrent une vitesse fulgurante de 5,3 GHz, derrière AMD en termes de cœurs
• Intel Core i9 de 10e génération offrira des vitesses d'horloge de 5,3 GHz, selon une diapositive divulguée