Test de l'Acer Swift 3 (2020): ordinateur portable Ryzen à huit cœurs pour 650 $

Test de l'Acer Swift 3 (2020): un ordinateur portable Ryzen à 8 cœurs pour 650 $

PDSF $650.00

Détails des scores

Produit recommandé par DT

"L'Acer Swift 3 avec Ryzen 4000 est l'ordinateur portable économique le plus puissant à ce jour."

Avantages

• Qualité de construction solide
• Performance suprême
• Grande valeur
• Clavier confortable

Les inconvénients

• Pavé tactile médiocre
• Écran sombre, gamme de couleurs étroite

ordinateurs portables économiques ne sont pas jolies. S'ils performent aussi bien que les meilleurs ordinateurs portables, cependant, le manque de subtilités peut être pardonné.

Et si un ordinateur portable bon marché était plus puissant que ces ordinateurs portables coûteux? Comme, beaucoup plus puissant?

Cela décrit l'Acer Swift 3 à 650 $. C’est l’un des premiers à utiliser le nouveau Processeurs Ryzen 4000, qui offrent huit cœurs et huit threads. Les ordinateurs portables Intel à huit cœurs coûtent généralement plus de 2 000 $. Le Swift 3 introduit-il une nouvelle ère de performances pour les ordinateurs portables économiques ?

Performance

Le nombre de cœurs est la renommée des processeurs AMD Ryzen 7 de 3e génération. C’est ce qui les distingue autant du tarif Intel standard. Huit cœurs dans tous les domaines ne sont pas une blague – c’est deux fois plus que ce que vous trouverez dans une puce Intel rivale de 10e génération. Vous devrez passer à un ordinateur portable Intel Core i9 comme le Dell XPS 15 pour obtenir huit cœurs, qui ne sont pas utilisés dans des ordinateurs portables aussi petits.

Il s'agit d'un petit ordinateur portable. Il possède un écran de 14 pouces, ne pèse que 2,65 livres et mesure 0,63 pouce d'épaisseur, soit pas beaucoup plus grand que le nouveau MacBook Pro 13 pouces. Et pourtant, il a le même nombre de cœurs qu'un modèle à 2 799 $. MacBook Pro 16 pouces.

Pourquoi le nombre de cœurs est-il si important? Quatre noyaux supplémentaires devraient, en théorie, transformer ce morceau de magnésium par ailleurs modeste en quelque chose de bien plus puissant. Plus de cœurs signifie de meilleures performances dans les tâches clés pour lesquelles la plupart des ordinateurs portables économiques ne sont pas excellents. Les applications de la suite Adobe en sont un bon exemple. Souvent, ils utilisent autant de cœurs de traitement qu’ils en sont alimentés.

J'ai testé cela avec un encodage vidéo dans Handbrake. L'Acer Swift 3 a terminé le transcodage d'une bande-annonce de film 4K en seulement 2,5 minutes. C'est 50 % plus rapide que la version Intel de ce même ordinateur portable. Maintenant c'est quels quatre cœurs supplémentaires vous apporteront. C'est même 21 % plus rapide que le XPS 13, un ordinateur portable que j'ai loué pour la façon dont il pousse son processeur quadricœur.

Cela ne signifie pas qu’il peut rivaliser avec d’autres ordinateurs portables à huit cœurs. Le Core i9 dans le MacBook Pro 16 pouces a encodé la vidéo 24 % plus rapidement que le Swift 3. Le Ryzen 7 4900H dans le ROG Zéphyrus G14 était 33% plus rapide.

Il y a deux raisons à cela. La première est que l'Acer Swift 3 utilise le Ryzen 7 4700U, qui ne représente qu'une pièce de 15 watts. Une puissance thermique de conception inférieure signifie moins de marge de performance. Cela explique à lui seul pourquoi un ordinateur portable légèrement plus grand doté d'un processeur de 35 watts, comme l'Asus Zephyrus G14, fonctionne mieux. Le Ryzen 7 4700U ne dispose pas non plus de multithreading simultané. La plupart des concurrents à 8 cœurs disposent de cette fonctionnalité, ce qui signifie que leurs 8 cœurs de processeur agissent comme 16 cœurs virtuels.

Je n'ai pas testé le Ryzen 7 4800U, avec ses 16 threads, mais ce n'est pas une option sur le Swift 3. Au lieu de cela, pour 20 $ de moins, Acer vend un modèle équipé du Ryzen 5 4500U à six cœurs. Bien qu’il dispose de 8 Go de RAM pour correspondre au modèle Ryzen 7, il ne dispose que de 256 Go de stockage SSD, contre 512 Go dans mon unité d’examen. En tant que tel, la mise à niveau de 20 $ en vaut la peine.

Les graphiques Radeon intégrés d’Acer sont puissants par rapport aux graphiques Iris d’Intel. J'ai joué Rocket Leaguee en 1080p en utilisant les paramètres de qualité (les paramètres moyens du jeu) à près de 60 images par seconde. Ils représentent une grande amélioration par rapport aux graphiques intégrés des années passées, mais ils ne transforment pas le Swift 3 en un ordinateur portable de jeu.

Écran, clavier et pavé tactile

Un ordinateur portable à 650 $ doit faire des compromis quelque part – il n’y a aucun moyen de contourner cela. Et le plus gros compromis de l’Acer Swift 3 est son affichage.

C’est un écran 1080p de 14 pouces décevant à tous points de vue. La gamme de couleurs est limitée à seulement 64 % de l’échelle de couleurs sRGB et les couleurs sont inexactes. Cela ne gâche pas complètement l’expérience de visionnage en mouvement et ne gêne pas non plus le travail. Cela devient un problème si vous effectuez un travail impliquant des couleurs, qu’il s’agisse de photographie, de montage vidéo ou de conception graphique.

À quoi servent des performances de montage vidéo rapides si vous ne pouvez pas faire confiance aux couleurs de votre écran? Le Swift 3 n’est pas idéal pour la photographie ou la vidéographie pour cette raison. Il peut exécuter ces applications, mais si vous devez connecter un moniteur externe pour des couleurs précises.

L'écran est également sombre. Il atteint un maximum de 233 nits de luminosité. Même de nombreux ordinateurs portables économiques sont équipés d’écrans de plus de 300 nits. C'est un problème si vous utilisez l'ordinateur portable dans un environnement lumineux.

L’autre gros compromis est l’apparence et la convivialité. L’Acer Swift 3 n’est pas moche, mais il présente tous les problèmes évidents des ordinateurs portables économiques. La lunette inférieure est épaisse et enveloppe l'écran de plastique noir texturé. Le couvercle et le clavier ont ce faux aspect aluminium, et le châssis est recouvert d’autocollants qui ne sont pas amusants à retirer. Même le rétroéclairage sous le clavier est un peu éteint. La lumière blanche est assez brillante, mais il n’y a pas de lumière sous la barre d’espace, ce qui est un peu étrange.

Ensuite, il y a le pavé tactile, qui était mon plus gros obstacle lorsque j’essayais d’utiliser le Swift 3 comme pilote quotidien. Il est en plastique, ne suit pas très facilement et possède un mécanisme de clic puissant. C’est ce que j’attends d’un pavé tactile sur un ordinateur portable à moins de 800 $.

Il est cependant un peu plus grand que ceux de certains autres ordinateurs portables économiques et prend en charge les gestes Windows Precision. Il n’est pas non plus centré sur l’ordinateur portable, ce qui prend un peu de temps pour s’y habituer.

Passons au clavier, c’est l’un des aspects les plus agréables du Swift 3. Il y a beaucoup de voyages sans que les touches ne soient pâteuses. Les touches ont une belle action de fond et la disposition est confortable. Le scanner d'empreintes digitales se trouve sous les touches fléchées à droite, mais il n'y a pas de caméra IR Windows Hello.

Autonomie de la batterie, ports et bloatware

La durée de vie de la batterie est un autre domaine dans lequel les ordinateurs portables économiques ont tendance à souffrir. L’Acer Swift 3 n’est pas génial dans ce domaine. Cela dure un peu moins de huit heures en utilisation légère, mais dans ma routine quotidienne, cela a duré moins de six heures. Vous tirerez le meilleur parti des ordinateurs portables plus chers, tels que le Dell XPS 13, ou même le ZenBook 13 UX333.

Pourtant, pour un ordinateur portable de ce prix, il fonctionne assez bien. En fait, le modèle Ryzen 7 dure 45 minutes plus longtemps que la version Intel.

La sélection des ports est un autre inconvénient des ordinateurs portables moins chers. Il y a beaucoup de variété ici, mais les ports ne sont pas des plus modernes. Vous disposez d'un seul port HDMI, de deux ports USB-A et d'un seul Port USB-C. Malheureusement, il est toujours alimenté via une prise cylindrique propriétaire, car le port USB-C ne prend pas en charge le débit de puissance. Une version du Swift 3 alimenté par Intel est livrée avec Coup de tonnerre 3 soutien, bien qu’il ne coûte que 700 $.

Enfin, il y a les bloatwares. Il est là en force, comme pour vous rappeler à quel point vous avez obtenu une bonne affaire. Le supprimer n’est pas difficile, mais entre Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID et les applications propriétaires d’Acer, c’est un peu irritant.

Notre avis

Huit cœurs dans un ordinateur portable à 650 $ semblent trop beaux pour être vrais. Ce n'est pas. L'Acer Swift 3 est de loin l'ordinateur portable économique le plus puissant jamais conçu, battant les ordinateurs portables équipés d'un processeur Intel qui coûtent deux fois son prix. La qualité de l'affichage est sa principale faiblesse, mais j'ai été surpris par la valeur qu'Acer a réussi à intégrer dans cet ordinateur portable abordable de 14 pouces.

Existe-t-il des alternatives ?

L’Acer Swift 3 est l’un des premiers à prendre en charge les nouveaux processeurs Ryzen 4000 d’AMD, mais ce ne sera pas le dernier. Tout de Des ThinkPad aux ordinateurs portables de jeu commencent à arborer ces puces à huit cœurs, bien que le Swift 3 reste le modèle le moins cher annoncé jusqu'à présent.

D'autres ordinateurs portables dans cette gamme de prix incluent le Dell Inspiron 14 5000 et le Lenovo IdeaPad 5 14 pouces, mais ni l'un ni l'autre n'ont le type de puissance offert par l'édition Swift 3 Ryzen. Une bonne alternative est le Dell G3, qui offre une meilleure carte graphique pour les jeux et peut être configuré jusqu'à six cœurs. Il s’agit cependant d’un ordinateur portable beaucoup plus volumineux et dont la durée de vie de la batterie est bien pire.

Dernièrement, Chromebooks offrent un bon rapport qualité-prix dans cette gamme de prix. Ils ne sont pas aussi puissants et ne peuvent pas exécuter les mêmes applications, mais une option comme Pixelbook Go commence à 649 $, possède un écran bien meilleur et offre une autonomie incroyable.

Combien de temps ça va durer?

L'Acer Swift 3 est un ordinateur portable assez robuste avec des composants à jour. Il devrait vous durer quatre à cinq ans avant de commencer à montrer son âge. La garantie limitée d’un an d’Acer ne vous aidera cependant pas beaucoup à cet égard.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Pour des performances absolues pour votre argent, l'Acer Swift 3 domine la concurrence.

Recommandations des rédacteurs

• Le prochain Ryzen 5 5600X3D d'AMD pourrait complètement détrôner Intel dans les versions budgétaires
• Certains processeurs Ryzen brûlent. Voici ce que vous pouvez faire pour sauvegarder le vôtre
• Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de contestation
• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Le prix du Ryzen 9 7950X3D d'AMD maintient la pression sur Intel