Examen numérique de Storm Bolt

Les ordinateurs de bureau sont jaloux de leurs frères portables plus minces et plus populaires. Le sentiment est compréhensible. Les ordinateurs portables sont plus attrayants, personnels et portables. Tandis que les ordinateurs de bureau restent rangés sous un bureau, cachés comme la boîte de « littérature gentleman » de votre père, les ordinateurs portables sont exhibés lors des réunions et des cafés. "Regardez-moi!" crient silencieusement leurs propriétaires. « J’en ai un nouveau. Plutôt cool, hein ?

La plupart des ordinateurs de bureau ont réagi à ce changement de fortune en boudant et en réduisant leur prix. Aucune catégorie n'est plus coupable de cela que la

ordinateurs de bureau de jeu qui, en tant que groupe, ont augmenté et doublé leurs LED criardes.

Il existe pourtant des exceptions notables. L'année dernière Falcon Northwest nous a surpris avec l'excellent Tiki, un système de tour époustouflant et mince qui ne fait aucun compromis sur les performances. Aujourd'hui, Digital Storm a suivi cette voie avec le Bolt, un système de seulement 3,6 pouces de large qui parvient à intégrer un processeur Intel Core i7 et une Nvidia GTX 660 Ti. carte graphique.

Le Bolt semble intéressant sur le papier, mais a un chemin difficile à parcourir. Le Tiki nous a surpris non seulement par sa taille, mais aussi parce qu’il a réussi à rester petit sans compromettre d’autres caractéristiques, ce qui est un exploit rare. Voyons si la foudre frappe deux fois.

Un Storm Trooper numérique approche !

Au cours des dernières années, les ordinateurs de jeu se sont un peu éloignés des boîtes noires monolithiques et se sont davantage tournés vers des designs plus colorés. Des couleurs comme le blanc avec des accents noirs (donc un Stormtrooper, en gros). Le Bolt attire l’attention et méritera certainement les commentaires de tous ceux qui entrent dans la pièce. Prend ça, ordinateurs portables!

De nombreuses touches esthétiques ajoutent également de la fonctionnalité au boîtier. Les rayures noires fraîches sur le côté et sur le dessus du boîtier servent également d'aérations, et le style subtil du matériau à la base sert également de support qui empêche le système de tomber sur le côté. Quant au cool logo Digital Storm sur le devant; eh bien, c'est juste pour le look.

Construit comme un Stormtrooper aussi

Bien que le Bolt attire immédiatement l’attention, il ne résiste pas lorsqu’on y regarde de plus près. Il y a une bouffée de projet de classe d’école secondaire dans le design. De grands et laids espaces entre les panneaux marquent l'avant et le côté du boîtier, qui semble être fabriqué à partir du même métal que celui utilisé pour construire les portes de garage. L'insertion d'une clé USB dans un port USB provoque une oscillation déconcertante du panneau avant et les vis qui maintiennent le boîtier ensemble sont clairement visibles.

Des problèmes existent également à l’intérieur. Pour retirer le couvercle du système, il suffit de retirer quatre vis moletées et de tirer vers l'arrière. Cependant, une fois ouverts, nous avons trouvé la plupart des composants difficiles à entretenir. Le retrait du disque SSD, par exemple, est un véritable casse-tête car deux vis n'ont pas suffisamment d'espace libre au-dessus d'elles pour accueillir un tournevis normal. Cela était vrai même lorsque nous avons retiré le capot avant du boîtier à moitié – non pas parce que nous ne voulions pas le retirer complètement, mais parce que nous n’étions pas sûrs de pouvoir le faire sans casser quelque chose.

D'autres composants sont pires. La carte graphique est entassée sous le minuscule bloc d'alimentation, le deuxième disque dur est coincé au centre du boîtier et RAM n’est pas facilement accessible. Bien que théoriquement utilisable par l'utilisateur, le Bolt est une conception difficile à utiliser dans la pratique. Les consommateurs qui ne sont pas assez avertis pour construire leur propre système (vraisemblablement la majorité des propriétaires) seront hors de leur championnat.

Facilité de port

La connectivité du Bolt est correcte. Quatre ports USB (deux 3.0 et deux 2.0) rejoignent les prises casque et microphone le long de la façade, ce qui est tout ce que la plupart des systèmes proposent, quelle que soit leur taille.

À l'arrière, il y a deux autres ports USB 3.0, quatre autres ports USB 4.0, deux sorties DVI et HDMI, une connexion audio 5.1 avec SPDIF, des antennes pour une carte sans fil intégrée, deux Des prises Ethernet et même un port souris/clavier à l'ancienne – mais un seul (vous ne pouvez donc connecter qu'un seul périphérique PS/2). Nous aurions aimé voir plus de ports USB, et peut-être eSATA, mais leur absence n'est pas un facteur décisif.

La voiture la plus lente de la course de dragsters

Les joueurs peuvent se procurer un Bolt pour aussi peu que 999 $, bien que ce modèle propose un maigre processeur Core i3. Notre unité d'examen était plutôt équipée du Core i7-3770K, plus costaud, qui n'a fait qu'une bouchée de nos tests. Le test arithmétique du processeur de SiSoft Sandra a obtenu un score combiné de 130,92, et le test 7-Zip a atteint un résultat de 24 788 MIPS. Bien que ces chiffres soient inférieurs à ceux du Falcon Northwest Tiki et Train principal F131, les petits concurrents du Storm, ils sont plus que suffisants pour les jeux modernes.

PCMark 7 crache un score derrière le Tiki et le F131, mais la différence entre les trois machines est inférieure à 150 points et se situe dans la marge d'erreur. L'exécution répétée de ce benchmark pourrait éventuellement produire des scores plaçant le Tiki et le F131 derrière le Bolt.

Notre Bolt était livré avec une carte vidéo GTX 660 Ti qui produisait un score de 31 201 dans 3DMark 06 et de 8 237 dans 3DMark 11. Le premier score dépasse légèrement celui du Tiki, mais le second score est inférieur d'environ 1 000 points. Dans l’ensemble, les joueurs verront le Tiki (qui possédait une GTX 680) offrir de meilleures performances. Avec son score de 16 888, le F131 de Maingear piétine les deux concurrents (grâce à une GTX 690M).

Les performances dans le jeu sont suffisamment solides pour gérer n’importe quel titre moderne en 1080p et avec des détails élevés. Des titres peu exigeants, comme Diablo 3 ou Civilisation 5, fonctionnera à bien plus de 100 FPS dans la plupart des situations. Même Bordeciel en moyenne 80 FPS à 1080p et ultra détaillé.

Quel est ce bruit?

Les ingénieurs doivent continuellement lutter contre la chaleur et le bruit lorsqu’ils réduisent la taille. Dans ce scénario, la bataille contre le bruit est perdue. Il y a un petit ventilateur près de l'avant du boîtier pour garder le Bolt au frais, mais il n'y a pas d'isolation entre lui et votre oreille, donc le drone est toujours audible. Lorsque notre bureau est calme, nous pouvons l’entendre depuis une pièce éloignée !

Notre décibelmètre a confirmé ce que nos oreilles soupçonnaient. Au ralenti, le Bolt produit 46,1 décibels de son, ce qui est bien au-dessus de la moyenne pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables. Le stress du processeur ajoute un décibel supplémentaire et le fait de jouer à un jeu 3D augmente le bruit à 50,1 décibels.

C’est extrêmement bruyant pour un système de bureau, mais les chiffres ne disent que la moitié de l’histoire. Tous les bruits ne sont pas identiques. Certains sont profonds; d'autres sont stables. Les bruits produits par le refroidissement du Bolt ne le sont pas non plus. Le système émet un vrombissement aigu et grinçant qui a commencé à nous rendre fous.

Tout cela contraste fortement avec le Tiki, que nous avons salué comme étant remarquablement silencieux pour n'importe quel PC de bureau, sans parler d'une tour de jeu miniature. Digital Storm n’est tout simplement pas à la hauteur. Cela dit, au moins les fans font leur travail. La carte vidéo n'a jamais dépassé une température interne de 75 degrés Celsius, ce qui est bien dans les limites acceptables.

Un éclair dans le noir

Digital Storm a déployé beaucoup d'efforts dans le Bolt, mais il reste insuffisant. Le Bolt est plus lent, plus bruyant et plus difficile à entretenir que la concurrence. Un désavantage dans un seul domaine mettrait le Bolt dans une position précaire. Cependant, l’échec dans ces trois domaines le rend pour le moins terne.

Price se précipite vers la défense de Bolt, prêt à combattre toute critique. Le prix testé de notre système de 1 599 $ est environ 700 $ de moins que le prix testé du Tiki et du F131. Cela semble être une bonne affaire, mais le Bolt est moins équipé que les autres systèmes que nous avons examinés. Lorsqu'il est armé d'un matériel similaire, le Tiki coûte 500 $ de plus et le F131 coûte environ 400 $ de plus. Nous pensons que les deux systèmes valent la différence – et même plus.

Nous ne pouvons pas non plus savoir à qui est réellement destiné cet ordinateur. Personne n’a besoin d’un système de bureau léger. Le corps élancé est cool, mais c'est aussi un luxe. Quel est l’intérêt d’introduire un ordinateur de bureau mince de qualité moyenne à un prix réduit? Les acheteurs qui souhaitent un système d'une conception impressionnante opteront pour le Tiki, tandis que les consommateurs qui recherchent de la valeur se retrouveront avec un PC plus grand.

Bien que nous saluions la tentative de Digital Storm de créer une tour de jeu attrayante et abordable, la Bolt finit par susciter la déception plutôt que l’inspiration.

Des hauts

• Des looks accrocheurs
• Abordable

Les plus bas

• Difficile de mettre à niveau
• Mauvaise qualité de construction
• Fort
• Performances médiocres

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres PC de jeu: jouez à Diablo 4 et plus à partir de 490 $
• Examen pratique du bureau de jeu Razer Tomahawk N1: aucun outil nécessaire