Critique de Origine Chronos (2015)

Les petits ordinateurs sont très importants et deviennent de plus en plus gros à mesure qu'ils deviennent plus petits. Il existe désormais de nombreuses options parmi lesquelles choisir. La plupart sacrifient la configurabilité du boîtier au profit d'un boîtier simplifié, mais tout le monde n'emprunte pas cette voie, comme le prouve l'Origin Chronos.

En vérité, le Chronos est plus une gamme de modèles qu'un ordinateur en particulier. Six boîtiers différents sont disponibles au moment d'écrire ces lignes, chacun offrant un facteur de forme légèrement différent. Cependant, ils partagent du matériel et la plupart s'intègrent dans un encombrement similaire (extrêmement compact).

Même si un système de petit format n’égalera jamais le potentiel de performances d’un ordinateur de bureau tour, les petites tours d’Origin ne trouvent aucune excuse. Les prix commencent à environ mille dollars pour une configuration de base, mais notre unité d'examen, avec processeur Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan carte graphique et 16 Go de RAM a sonné jusqu'à 3 699 $.

Cela représente beaucoup d’argent, mais il s’agit également d’un matériel sérieux, et le Titan pourrait être particulièrement bien adapté à ce type de conception à petit facteur de forme. Voyons si le Chronos vaut votre temps.

Vidéo pratique

Conception et ports

Notre unité d'examen est arrivée dans le boîtier Silverstone SG13, le dernier d'une longue gamme de boîtiers PC de petit format. Les efforts de Silverstone ont toujours été parmi les meilleurs de la catégorie, mais pas les plus spectaculaires, et le SG13 n’est pas différent des autres. Mesurant un pied de profondeur, sept pouces de hauteur et un peu moins de neuf pouces de largeur, le système est à peine plus grand qu'une boîte à chaussures typique.

Sa petite taille rend le Chronos facile à manquer sur ou sous un bureau, et Origin n'a doté le système de rien qui pourrait attirer une attention particulière. Notre modèle n'a pas d'éclairage LED, pas de logo énorme, pas de caractéristiques inhabituelles. Ces traits divisent. Certains apprécieront cette approche subtile, mais d’autres se demanderont peut-être à quoi a servi leur argent.

La connectivité est modeste. À l’avant, il y a deux ports USB 3.0 ainsi qu’une prise casque et microphone. Notre unité d'examen, avec une carte mère Asus Z97I-Plus, comprenait huit ports USB supplémentaires à l'arrière, dont quatre qui étaient 3,0. L'audio 5.1, trois DisplayPorts, un DVI et un HDMI étaient également inclus, gracieuseté du Titan X. Les options sans fil comprenaient le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth. Bien entendu, les ports varient en fonction de la carte mère et deux autres cartes sont disponibles avec ce système.

Évolutivité

Les dimensions réduites de notre unité d'examen entraînent des problèmes lorsque vient le temps de remplacer le matériel, mais le boîtier Silverstone fait de son mieux pour minimiser l'inévitable. Le dessus et les deux côtés du boîtier sont retirés en une seule fois en tirant un panneau vers le haut une fois quelques vis retirées, offrant ainsi un accès rapide aux composants internes.

Une fois à l’intérieur, un casse-tête se présente. Rien n'est accessible sans retirer au préalable la baie de disque dur supérieure, qui est fixée par quatre vis. Ceci supprimé, la carte vidéo est la prochaine zone logique à aborder, bien que l'alimentation puisse être supprimée si vous n'avez besoin que d'accéder à la mémoire. Une glacière de grande taille à l’avant occupe une place importante et consomme une grande partie de l’espace disponible pour travailler. Changer le processeur serait une corvée sérieuse, car cela n’est possible qu’en retirant complètement la carte mère elle-même.

Il n’y a pas non plus de réelle possibilité de mise à niveau. Dans notre modèle d'examen, les deux baies de disque dur disponibles ont été occupées et le seul emplacement PCI Express 3.0 x16 de la carte mère a été utilisé par le Titan X. Les pièces pourraient être remplacées, mais l’ajout de nouveaux composants serait hors de question.

Sur le plan positif, le manque d’options de mise à niveau rend la mise en page plus facile à comprendre qu’elle n’y paraît au premier coup d’œil. Il n’existe en réalité qu’une seule façon et un seul endroit pour installer presque tout. Le défi n’est pas de savoir où placer le matériel, mais plutôt de savoir comment le retirer ou le remplacer correctement. Les passionnés verront qu'une certaine expérience antérieure à l'intérieur d'un PC devrait rapidement devenir familière.

Rapide pour un PC de la taille d’une pinte – ou n’importe quel PC, vraiment

Origin nous a livré un processeur Intel Core i7-4790K refroidi par liquide et overclocké à 4,7 GHz, un amélioration substantielle par rapport à la vitesse d’horloge de base de 4 GHz. Le résultat, bien sûr, a été un Geekbench solide scores.

Une variété de disques SSD sont disponibles. Notre système était livré avec le 850 Evo de Samsung d’une capacité de 1 To, et il offrait des performances respectables. Nous avons mesuré des vitesses de lecture séquentielle de 528 Mo/s CrystalDiskMark et de 508 Mo/s en écriture séquentielle. Ces chiffres sont bons, mais pas exceptionnels; l'Eclipse était à peine plus lent et le Falcon Northwest Tiki Z atteignait des vitesses de lecture allant jusqu'à 987 Mo/s avec sa configuration de disque SSD RAID.

Le jeu est bien sûr au centre du Chronos, comme en témoigne sa capacité à équiper un Nvidia Titan X carte vidéo. Nous avons examiné la carte séparément, nous savions donc déjà qu’elle fonctionnerait bien, et ce fut le cas.

Tests de jeux

Origin nous a expédié le Chronos avec une carte vidéo Titan X afin de prouver qu'un si petit boîtier peut, en fait, héberger la toute dernière technologie graphique. Comme on pouvait s'y attendre, la carte vidéo mono-GPU la plus rapide au monde a donné des résultats surprenants, se rapprochant dans certains cas des plates-formes que nous avons testées avec la GTX Titan Z.

Diablo 3

Ce RPG d'action vieillissant reste l'un des jeux PC les plus populaires, et il ne s'est avéré aucun défi pour le Chronos. À 1080p, le système atteint une moyenne de 433 images par seconde avec un niveau de détail maximum. 4K La résolution a sérieusement gêné le résultat, mais la moyenne était toujours d'un excellent 173 FPS. Le Falcon Northwest Tiki Z, avec sa carte vidéo Titan Z, a obtenu des résultats légèrement meilleurs à 186 FPS.

Civilisation: au-delà de la Terre

Le benchmark de fin de partie intégré à ce jeu de stratégie au tour par tour est plus difficile à exécuter sans problème que ne le suggère sa fidélité graphique, mais une fois de plus, le Chronos a réussi avec brio. En 1080p, il gérait 158 ​​FPS avec les réglages maximum, et en 4K, la moyenne était de 74 FPS. Les deux résultats étaient bien entendu tout à fait jouables. Fait intéressant, le Chronos a réussi à battre le Tiki Z, ce dernier n'atteignant que 67 FPS.

Battlefield 4

D’envergure épique, mais n’étant plus le jeu le plus exigeant depuis un certain temps, le jeu de tir de DICE a été en grande partie conquis par le Titan. En 1080p et ultra détail, nous avons vu une moyenne de 171 FPS. Augmenter la résolution jusqu'à 4K avec les mêmes paramètres a abaissé la moyenne à 61 FPS. Une nouvelle fois le Chronos a battu le Tiki Z et son Titan Z, qui n'affichaient que 48 FPS en moyenne, une différence notable.

Terre du Milieu: Les Ombres du Mordor

Ce succès inattendu de 2014 peut être extrêmement exigeant en raison de son package de textures haute résolution en option, que nous avons installé. Le Titan X dispose cependant de 12 Go de mémoire, il fonctionne donc parfaitement, atteignant une moyenne de 128 FPS à 1080p et un maximum de détails. En 4K, la moyenne était de 53 FPS, toujours jouables, et nous n'avons constaté aucune baisse de framerate susceptible de gâcher le gameplay. Le nouveau Titan X a conquis le Z, puisque ce dernier n'a atteint que 34 FPS à 4K et un maximum de détails.

Crise 3

"Est-ce que ça peut fonctionner Crise?" C’est toujours la première question que se posent de nombreux joueurs, et pour cause. La réponse, dans ce cas, est absolument oui. À 1080p et avec un maximum de détails absolus, le jeu atteint 65 FPS. Augmenter la résolution jusqu'à 4K a malheureusement abaissé la moyenne à 20 FPS illisibles, mais désactiver l'anticrénelage (ce qui a un impact minime sur la qualité de l'image à 4K résolution) peut ramener la moyenne jusqu'à 30. Il s’agit d’un jeu dans lequel le Tiki Z reprend sa couronne, car il a presque réussi 30 FPS avec AA activé.

Conclusion sur les performances du jeu

Le Chronos avec un Titan X a battu tous les autres systèmes de jeu à petit facteur de forme dans trois des jeux que nous avons testés, et n'était que significativement derrière le Tiki propulsé par Titan Z dans Crise 3 (pour être juste envers Falcon Northwest, le Tiki propose également une configuration Titan X). Aussi étonnant que cela puisse paraître, cette petite boîte peut réellement gérer des jeux modernes avec une résolution 4K et des détails maximum ou presque maximum.

Pas si bruyant

Les petits systèmes courent toujours le risque de se transformer en boîtes à bruit, et le manque d’insonorisation de l’Origin en fait un candidat de choix, mais nous avons trouvé le système étonnamment silencieux. Il tournait au ralenti à environ 37 décibels et atteignait un pic de 45 dB sous forte charge.

Cela a été rendu encore plus surprenant par la consommation d’énergie agressive du système. Alors que sa consommation au ralenti de 59 watts était inférieure de dix watts à celle du Digital Storm Eclipse, bien moins puissant, et bien inférieure aux 110 watts du Tiki Z, à pleine charge, le Chronos avait besoin de 356 watts. C’est encore une fois moins que les 580 watts du Tiki Z, mais c’est largement plus que la plupart des systèmes que nous testons.

garantie

Notre unité d'examen Chronos était accompagnée d'une garantie de remplacement de pièces de trois ans et d'une garantie de livraison gratuite. Ce n'est pas standard, mais plutôt une mise à niveau de 270 dollars; la garantie standard est d'un an avec seulement 45 jours de livraison gratuite, mais une assistance téléphonique à vie. La garantie d'Origin est moyenne, bien que certains concurrents proposent la livraison gratuite pendant un an.

Conclusion

Au début de l'année dernière, Origin a présenté une toute nouvelle conception de châssis personnalisée pour ses tours Millennium et Genesis. Cela a fait beaucoup pour que les plates-formes de l’entreprise se démarquent, mais le Chronos n’a pas reçu le même traitement, et cela se voit. Mis à part sa taille, le système ne se démarque pas: c’est une petite boîte sans fioritures.

C'est une déception. Les concurrents ont amélioré leur jeu ces dernières années. Digital Storm, Falcon Northwest et Alienware, entre autres, proposent leur propre vision personnalisée de ce à quoi devrait ressembler un PC à petit facteur de forme, et ils font valoir leurs propres arguments. Contrairement aux Chronos, ils valent bien leur prix intimidant.

Cependant, c’est sur le prix qu’Origin a l’avantage. Il coûte plusieurs centaines de dollars de moins que la concurrence pour un matériel à peu près similaire, ce qui signifie qu'il offre également les meilleures performances par dollar. Un Falcon Northwest Tiki avec le même kit, par exemple, coûte environ 4 100 $, tandis que le Chronos coûtait 3 700 $ tel que testé. Le design et l’esthétique supérieurs du Tiki valent-ils 400 $? Sans doute, mais il y a certainement des raisons d’économiser quelques dollars avec l’Origin.

Des hauts

• Compact, mais doté d'une connectivité solide
• La plupart du matériel est facile à retirer
• Excellents résultats de performances
• Bonne valeur de performance

Les plus bas

• Conception ennuyeuse
• Pas beaucoup de place pour de futures mises à niveau

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres PC de jeu: jouez à Diablo 4 et plus à partir de 490 $
• Star Wars Jedi: Survivor est critiqué sur Steam comme un port PC « totalement merdique »
• Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de contestation
• DirectX 12 contre DirectX 11: quel est le meilleur pour les jeux sur PC?
• Qu’est-ce que DirectX et pourquoi est-il important pour les jeux PC?