Test de l'Apple iMac 5K 27 pouces (2019): ressemble à 2012, fonctionne comme 2020

L'iMac fait partie des modèles les plus emblématiques de tous les temps et figure facilement sur la liste des meilleurs ordinateurs de bureau. Plutôt que de changer de formule gagnante, Apple n’a pas beaucoup changé au fil des ans. Tout, de la taille de l'écran au design, est figé en 2015, à l'exception des composants internes.

Avec le nouveau processeur Core i9 à huit cœurs présenté dans notre configuration à 3 000 $, le dernier iMac est plus puissant que jamais. Et avec une fourchette de prix inférieure à celle de l’iMac Pro, il s’agit peut-être enfin de la mise à jour que les professionnels de la création attendaient. Mais la conception de l’iMac peut-elle gérer la puissance insensée des puces qu’Apple a insérées à l’intérieur ?

Attends, on est en quelle année ?

Vous pourriez regarder les photos de ce tout nouvel iMac et vous demander de quelle année nous sommes. Nous ne vous en voulons pas si vous ne parvenez pas à le distinguer de son prédécesseur. Mis à part la résolution de l’écran, vous ne pourrez probablement pas non plus le distinguer du modèle 2012.

Sept ans peuvent sembler longs pour rester attaché à un seul design, mais Apple n’a pas envie de proposer de nouveaux modèles de ses ordinateurs de bureau. Le Mac Pro n’a pas été mis à jour depuis 2016, et même l’iMac Pro n’était pas si différent. Apple se concentre beaucoup plus sur ses iPhones que sur ses Mac.

Pourtant, l’iMac 5K a fière allure. Au moins, cela montre à quel point la conception originale était en avance sur son temps. Le cadre et le coffret sont entièrement en aluminium massif, tout comme le support et la base intégrés. Comme nous l’attendons avec les produits Apple, la qualité de fabrication est sans égal. Le Surface Studio 2, avec sa conception entièrement en aluminium et sa charnière sophistiquée, est le seul concurrent qui a une meilleure apparence et une meilleure sensation.

L'iMac est également mince malgré son âge. Quelques ordinateurs de bureau tout-en-un comme le Surface Studio 2 ou LenovoA940, ont des moniteurs beaucoup plus fins, mais c’est parce qu’ils ont déplacé les entrailles de l’ordinateur dans la base. L’encombrement de l’iMac est petit et élégant, et son design est globalement compact.

Il est cependant assez grand pour un moniteur de 27 pouces. C’est grâce aux énormes lunettes et au menton surdimensionné. Alors qu'Apple continue d'éradiquer l'iPhone de son cadre, l'iMac 2019 semble satisfait du surplus de graisse. L'un des cadres latéraux de l'iMac est plus épais que tous les autres. Les cadres du XPS 13 mettre ensemble. Ce n’est pas un bon aperçu.

À l’arrière de l’ordinateur, tout ressemble toujours à ce que vous attendez, y compris un loquet pour une mise à niveau de la RAM. Contrairement au nouvel iMac Pro, vous pouvez mettre à niveau la mémoire de votre système ultérieurement, jusqu'à 64 Go (ou 32 Go pour la configuration de base). C’est une excellente option compte tenu du coût initial du supplément initial d’Apple.

Sous le loquet d'alimentation et de RAM se trouve un verrou Kensington. Pendant ce temps, les ports sont situés à l’extrême gauche et le bouton d’alimentation à l’extrême droite. Vous disposez toujours de quatre ports USB-A 3.0, de deux ports Thunderbolt 3 USB-C, d'un emplacement pour carte SDXC, d'une prise Ethernet Gigabit et d'une prise casque/microphone 3,5 mm. Les ports Thunderbolt 3 servent également de sortie d'affichage.

Il s’agit d’une sélection complète de ports, mais Apple souhaitait clairement modifier le moins de choses possible. Ce n’est pas qu’Apple économise la plus grande quantité de ports USB-C pour des expériences professionnelles comme l’iMac Pro ou le MacBook Pro. N'oublions pas que même le Mac mini dispose de quatre ports Thunderbolt 3. Cela ne dérangera pas la plupart des gens, mais pour ceux qui souhaitent utiliser plusieurs écrans, vous risquez de vous retrouver à court de ports USB-C. Il est toujours bien en avance sur la concurrence, mais compte tenu des efforts déployés par Apple pour promouvoir l’adoption de l’USB-C, c’est une déception.

L’emplacement du port de l’iMac n’est pas non plus le meilleur. Même si cela permet d'avoir un bureau propre, nous manquons d'avoir un accès rapide à des éléments comme un lecteur de carte SD ou une prise casque que fournissent la plupart des ordinateurs de bureau ou des moniteurs externes.

Le 5K est toujours invincible

Malgré son gros cadre, l’iMac 5K dispose d’un écran fantastique. C’était un porte-drapeau lors de son premier lancement il y a des années, et il n’est pas moins impressionnant de s’asseoir devant en 2019. Avec une résolution 16:10 de 5 120 x 2 880, il offre un affichage si net que les pixels ne sont jamais visibles, même si vous êtes assis trop près de l'écran.

Cependant, de nos jours, l’iMac 5K a une certaine concurrence. L'écran 3:2 de 4 500 x 3 000 du Surface Studio 2 est tout aussi net et vous offre un peu plus d'espace vertical pour travailler. En plus de cela, il s’agit d’un écran tactile, ce qui est une fonctionnalité intéressante pour les artistes et les designers.

L'iMac et le Surface Studio 2 s'affrontent également dans d'autres domaines. Le Studio a un contraste et une luminosité légèrement plus élevés (à 524 nits qui brûlent la rétine), tandis que l'iMac le démarque dans la gamme de couleurs avec 100 % d'espaces colorimétriques sRGB et 93 % d'espaces colorimétriques AdobeRGB. Quelle que soit la façon dont vous le découpez, voici quelques-uns des meilleurs écrans que vous puissiez obtenir. En ce sens, l’iMac reste le meilleur ami du photographe, garantissant que chaque pixel est fidèle aux couleurs.

Les haut-parleurs stéréo situés à l'arrière sont excellents. Ils ne remplaceront pas un ensemble de haut-parleurs d’ordinateur décent, et ils ne sont pas aussi performants que les haut-parleurs de l’iMac Pro. Cependant, ils remplissent bien une pièce et fournissent même une subtile touche de basse lors de la lecture de musique. De nombreux propriétaires s’en sortiront sans jamais se sentir obligés d’acheter un meilleur son.

Il y a une étrange omission dans la liste des spécifications; Le coprocesseur T2 d'Apple. Il stocke les données cryptées sur un processeur distinct pour les protéger. Sans le T2, l'iMac ne prend pas en charge Siri en permanence. Je suis sûr que ce n’est pas un problème pour beaucoup, mais il serait logique d’avoir une assistance vocale permanente « Hey Siri », puisque nous la trouvons dans presque tous les autres produits Apple en 2019.

L'iMac le plus rapide de tous les temps

Si vous ne pouvez pas le savoir jusqu’à présent, nous sommes un peu tristes qu’Apple n’ait pas apporté une mise à jour complète de la conception de l’iMac. En revanche, en termes de performances, cette nouvelle version est incontestablement moderne. Apple a mis à jour les processeurs et les cartes graphiques sur toutes les versions de l'iMac, à l'exception du modèle de base à 1 099 $, qui utilise toujours un processeur dual-core de 7e génération.

Tous les autres modèles disposent désormais des derniers processeurs Intel, allant du Core i3 à quatre cœurs au Core i9 à huit cœurs. Ce Processeur Core i9 est particulièrement intéressant, car son nombre de cœurs correspond à l'Intel Xeon W trouvé dans l'iMac Pro le moins cher. La vitesse d'horloge Turbo Boost de 5 GHz est particulièrement impressionnante.

Notre configuration, que nous avons achetée, avait le processeur Core i9 et 16 Go de RAM. Nous étions curieux de savoir comment ce processeur incroyablement puissant, généralement réservé aux grands ordinateurs de jeu, fonctionnerait dans un design tout-en-un beaucoup plus petit.

Les résultats de Geekbench sont prometteurs. Ils sont un peu en retard par rapport aux ordinateurs de bureau de jeu que nous avons testés avec cette même puce, mais cela est logique car l'iMac est plus petit et dispose d'une solution thermique moins performante. Les scores monocœur et multicœur sont impressionnants, surtout si l’on considère le silence du système à pleine charge.

Nous avons également essayé l'iMac Core i9 pour effectuer certaines tâches difficiles. Le premier était Handbrake, où nous avons encodé une vidéo 4K en H.265 (x265), ce qui a pris environ une minute et demie. Ce n'est pas aussi rapide que le Origine Chronos ou même le Ordinateur portable de jeu Alienware Area-51m, mais presque trente secondes plus rapide que le Core i9-7980XE trouvé dans notre Alienware Area-51 de l'année dernière. Il s'agit d'un processeur à 18 cœurs et 165 watts. L'iMac Core i9 le démolit.

Enfin, nous voulions essayer du montage vidéo sur l'iMac car il s'agit d'un groupe démographique majeur pour le système. Dans Adobe Premiere, nous avons généré une vidéo ProRes 422 4K de deux minutes en seulement huit minutes et 19 secondes. Pour notre MacBook Pro 15 pouces 2017 doté de son processeur Core i7-7820HQ, gérant exactement le même rendu, cela a pris exactement 20 minutes. Il se trouve que c’est la même puce que celle utilisée par Surface Studio 2. L'iMac Core i5 2017 a fait un peu mieux dans le même rendu à 13 minutes et 27 secondes, mais c'est environ 38 % plus lent que le Core i9.

L'iMac Core i9 est moins cher et probablement plus puissant que l'iMac Pro à huit cœurs. C’est un énorme succès, d’autant plus que l’iMac utilise le même système de refroidissement à ventilateur unique qu’il a toujours utilisé. Il semble que l'entreprise ait appris quelque chose de sa précédente tentative de intégrant un processeur Core i9 dans le MacBook Pro 2018.

Cependant, une chose qu’Apple a ignorée est le stockage d’entrée de gamme. Toutes les versions de l'iMac sont toujours livrées en standard avec un Fusion Drive de 1 To, un disque dur mécanique avec un petit cache SSD. C’est décevant étant donné le prix des configurations iMac les plus basiques. Encore une fois, même le Mac Mini inclut désormais un SSD standard.

C'est pourquoi nous avons configuré le nôtre avec un SSD de 512 Go pour 200 $ de plus. Sans surprise, il a atteint des vitesses fulgurantes. Il est encore plus rapide que l’excellent SSD du Mac Mini, avec cette fois une vitesse d’écriture moyenne de 1 880 Mo/s et une vitesse de lecture de 2 649 Mo/s. Les applications s'ouvrent en un clin d'œil et les transferts de données sont plus rapides que jamais.

Il peut jouer à des jeux, bien sûr

L'iMac 5K dispose de plusieurs options de carte graphique, toutes fournies par AMD. La mise à jour 2019 remplace les options standard de Radeon Pro par « X », ce qui devrait entraîner un peu plus de puissance graphique. Nous avons choisi la Radeon Pro 580X fournie en standard dans la configuration Core i9, et d'après ce que nous pouvons dire, il s'agit d'une petite mise à niveau par rapport à la 580 précédemment proposée.

Il n’y a pas beaucoup de jeux à tester sur MacOS sans installer Windows, mais il existe quelques options populaires. La première fois que nous avons essayé, c'était Fortnite. Juste pour le plaisir, nous avons essayé de jouer à la résolution native 5K, ce qui n’était pas réalisable. Une fois que nous l'avons réduit à la résolution 4K avec des paramètres moyens, nous sommes finalement arrivés à une fréquence d'images moyenne jouable de 36 FPS. Avec des paramètres graphiques élevés et 1080p, nous avons vu une moyenne de 75 FPS. C'est assez agréable.

Civilisation VI était un peu moins impressionnant. Même à 1080p, nous avons dû baisser les paramètres sur Moyen pour obtenir plus de 40 FPS. C'est à égalité avec une GTX 1050 Ti. En revanche, la GTX 1070 du Surface Studio 2 a un bien meilleur potentiel de jeu, avec une moyenne de 82 FPS en Civilisation VI à 1080p.

Une autre nouveauté est cette option de mise à niveau vers le Vega 48 plus puissant, même si cela vous coûtera 450 $ de plus. Cette option GPU constituerait sans aucun doute une meilleure machine de jeu, mais il s’agit d’un module complémentaire coûteux qui n’aura pas de sens pour la plupart des gens.

Les périphériques sont une opportunité manquée

Une autre chose qui n’a pas changé, ce sont les périphériques inclus. Vous obtiendrez toujours le Magic Keyboard et la Magic Mouse 2. Le clavier est très bien, même si certains professionnels du poste de travail vont manquer le pavé numérique. Les touches sont agréables et cliquables, et la disposition vous sera familière si vous avez utilisé un MacBook.

La Magic Mouse 2, cependant, est beaucoup moins pardonnable. C’est extrêmement inconfortable et l’absence de clic droit semble carrément ridicule. Il ne nous a fallu que quelques jours pour abandonner et passer au Magic Trackpad, qui est une bien meilleure solution. Cela vaut les 50 $ supplémentaires, faites-nous confiance.

L’occasion manquée ici est bien plus que du simple confort. C’est aussi une question de fonctionnalité. L'iMac ne dispose toujours d'aucune sorte d'authentification biométrique. Il y a quelques années, cela n’aurait peut-être pas posé de problème. Aujourd’hui, cela ressemble à un faux pas. Bien qu'il dispose de la technologie FaceID et TouchID, Apple n'a pas publié de clavier ou d'appareil photo offrant une connexion rapide et sécurisée pour l'iMac.

Notre avis

Le manque de mises à jour de conception de l’iMac par Apple semble paresseux. Le look est dépassé, les périphériques sont des occasions manquées, et même certaines configurations proposent des équipements de série malheureux, comme le Fusion Drive. Les fans de Mac méritent mieux.

Pourtant, les gains de performances réalisés par notre iMac Core i9 à 3 000 $ sont difficiles à ignorer. Vous devriez prévoir de dépenser au moins 2 000 $ pour un iMac solide, mais ce n’est pas mal compte tenu de la puissance disponible ici. L’écran 5K reste également un écran de premier ordre et restera excellent pour les années à venir.

Existe-t-il des alternatives ?

Le iMac ou iMac Pro est le choix évident, mais seulement si vous envisagez l’iMac Core i9. Les composants de classe poste de travail de l'iMac Pro ont leur place, mais si vous êtes un monteur vidéo, photographe, designer ou producteur de musique, l'iMac Core i9 est une option plus raisonnable avec de nombreux pouvoir.

Le Surface Studio 2 est l’autre concurrent sérieux, bien qu’il n’ait pas la puissance de traitement pour rivaliser avec l’iMac Core i9. Ce qu'il perd en vitesse, il gagne en polyvalence grâce à son écran tactile et à l'accent mis sur l'utilisation du stylet dans des applications comme Illustrator ou Photoshop. Malgré les similitudes avec l'iMac, Microsoft cible un type différent de professionnels de la création avec le Studio.

Combien de temps ça va durer?

L'iMac 5K devrait vous durer longtemps. La résolution de l'écran, la qualité de fabrication, la sélection des ports et la puissance de traitement en font un système capable de commander votre travail pendant au moins quatre ou cinq ans.

Apple offre de meilleures garanties et une meilleure assistance que la plupart des fabricants de PC. Il est accompagné d’une garantie limitée d’un an et jusqu’à 90 jours d’assistance technique gratuite. Ce n’est rien de très excitant, mais l’AppleCare+ prolongera cette durée de trois ans et ajoutera jusqu’à deux ans de couverture contre les dommages accidentels.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Il s’agit toujours d’un excellent ordinateur de bureau pour les professionnels de la création qui ont besoin d’une puissance importante pour faire fonctionner leur poste de travail.

Si vous recherchez une réduction, jetez un œil à la meilleures offres iMac et le meilleures offres d'ordinateurs de bureau disponible.

Recommandations des rédacteurs

• L’iMac M3 32 pouces d’Apple pourrait être confronté à un nouveau retard
• Vous possédez un iPhone, un iPad ou une Apple Watch? Vous devez le mettre à jour maintenant
• WWDC 2023: tout annoncé lors du grand événement d'Apple
• Les prochains MacBook et iPad d’Apple pourraient être en grande difficulté
• S'il vous plaît, laissez cette nouvelle rumeur sur l'iMac OLED être vraie