AptX adaptatif vs. aptX HD contre. LDAC: Quel codec est le meilleur ?

Quand cela vient à Codecs Bluetooth, la plupart écouteurs sans fil et les écouteurs prendront en charge AAC et/ou aptX (en plus du codec SBC standard pris en charge par tous les appareils). Ces trois codecs diffèrent dans la manière dont ils compressent l'audio qui passe de votre téléphone à vos écouteurs, mais ils ont tous une chose en commun: ils ne prennent en charge qu'une profondeur de 16 bits. C’est une résolution suffisante pour la plupart des types d’audio, et de nombreux experts estiment que c’est suffisant, point final.

Tout le monde n'est pas convaincu que audio haute résolution le son est en fait meilleur, mais si vous avez accès à une source de musique 24 bits sans perte, que ce soit depuis vos propres fichiers personnels ou à partir d'un service de musique en streaming, vous voudrez peut-être envisager d'acheter un ensemble d'écouteurs ou

écouteurs qui peut prendre en charge un codec Bluetooth conçu pour offrir ce niveau de détail supplémentaire. Les trois codecs compatibles 24 bits les plus courants sont aptX HD, aptX Adaptive et LDAC.

Qualcomm, qui conçoit des puces pour téléphones mobiles et autres appareils sans fil, est le moteur de ce projet. Famille de codecs aptX. Sony a créé LDAC et vous constaterez que l'entreprise l'utilise largement sur ses propres produits.

Mais lequel de ces codecs est le meilleur? Cela dépend de nombreux facteurs, alors commençons par le début.

Compatibilité et disponibilité

La première chose que vous devez savoir sur ces trois codecs est qu’aucun n’est actuellement pris en charge par Apple sur ses appareils. Si vous possédez un iPhone ou un iPad, ou même un Mac, vous êtes probablement limité au codec AAC 16 bits. Sur certains Mac plus anciens exécutant des versions de macOS antérieures à Catalina, il est possible – avec un peu de travail – d'obtenir la prise en charge d'aptX, mais même dans ce cas, vous êtes toujours limité à l'audio 16 bits.

AptX HD et LDAC ont tous deux été ajoutés par Google à Android 8.0, laissant n'importe qui Androidtéléphone intelligent Le fabricant en profite. Si votre téléphone est allumé Android 8.0 ou version ultérieure (et tant que le fabricant de votre téléphone n’a pas intentionnellement désactivé l’un ou les deux), vous devriez pouvoir les utiliser avec un ensemble d’écouteurs compatible ou écouteurs.

AptX Adaptive est le plus récent des trois codecs et, même s'il fonctionne également sur Android appareils, il n’est pas intégré au Android système opérateur. Seulement Android les téléphones qui utilisent les chipsets audio de Qualcomm peuvent prendre en charge aptX Adaptive. Pourtant, si nous parlons Android téléphones sortis depuis environ 2020, la prise en charge d’aptX Adaptive est très bonne sur tous les principaux marques et de nombreuses plus petites, à une exception très notable: aucun téléphone Google Pixel ne prend actuellement en charge aptX Adaptatif.

N'importe lequel écouteurs sans fil ou les écouteurs prenant en charge aptX Adaptive doivent également utiliser les puces de Qualcomm. Du point de vue de la compatibilité et de la disponibilité, cela désavantage aptX Adaptive.

AptX HD a aussi des limites, mais dans ce cas, c'est strictement sur le écouteurs côté de l’équation. Pour les raisons que nous aborderons sous peu, aptX HD est principalement utilisé pour sans fil écouteurs, pas des écouteurs sans fil. Il existe quelques exceptions, comme Bowers & Wilkins PI7 – mais ils sont très rares. Si vous achetez des écouteurs sans fil, ils proposeront probablement aptX ou aptX Adaptive, mais pas aptX HD.

LDAC n'a pas de réelles contraintes d'un côté ou de l'autre de l'équation Bluetooth. Cela fonctionne sur écouteurs et les écouteurs, et même si le codec appartient à Sony et est sous licence, un fabricant n'a pas besoin d'utiliser le codec de Sony. puces pour ajouter la prise en charge LDAC à leurs produits - cela peut être implémenté à l'aide d'un logiciel sur une variété de traitements plates-formes. Cela fait de LDAC le gagnant facile en matière de compatibilité.

La disponibilité est une histoire légèrement différente. Peu de fabricants ont choisi d’adopter le LDAC. Outre Sony lui-même, la liste comprend 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit et Philips. Pendant ce temps, aptX HD a été utilisé par plus de 30 fabricants de casques, et aptX Adaptive a été utilisé par encore plus d'entreprises si l'on compte les deux. écouteurs et des écouteurs.

En théorie, avec la capacité de LDAC à fonctionner sur écouteurs et les écouteurs, et sa mise en œuvre logicielle, il devrait être le plus largement utilisé des codecs 24 bits. Cependant, ce n’est pas ainsi que les choses se sont déroulées – du moins jusqu’à présent.

Gagnant: aptX adaptatif

Qualité sonore partie 1: résolution et fréquence

La qualité sonore est un sujet hautement subjectif et peut être influencée par divers facteurs. Par exemple, si vous utilisez un ensemble de budgets écouteurs pour écouter de la musique compressée, votre choix de codec Bluetooth ne fera probablement aucune différence sur ce que vous entendez. Pour cette raison, nous éviterons de porter un jugement sur le codec qui sonne le mieux. Examinons plutôt le potentiel de chaque codec en fonction de sa technologie et de ses spécifications.

Lorsqu'un codec est utilisé pour transmettre de l'audio sans fil, il code cet audio à une résolution spécifique (profondeur de bits) et une fréquence d'échantillonnage spécifique (kHz). De manière générale, plus ces chiffres sont élevés, plus les informations seront préservées et meilleur sera le potentiel de votre audio.

AptX HD fonctionne à 24 bits et jusqu'à 48 kHz. Selon toutes les normes, cela devrait être plus que suffisant pour capturer et transmettre un son de très haute qualité. Cependant, pour être techniquement considéré comme « haute résolution », un codec doit prendre en charge des fréquences d'échantillonnage supérieures à 48 kHz. LDAC et aptX Adaptive tous deux répondent à ces critères, avec une qualité supérieure de 24 bits/96 kHz. Que vous puissiez ou non entendre cette différence est très discutable, mais si vous écoutez un son de 24 bits/96 kHz ou mieux et souhaitez conserver autant de signal que possible, LDAC et aptX Adaptive sont la solution. aller.

Gagnant: Lien bidirectionnel entre LDAC et aptX Adaptive

Qualité sonore partie 2: débit binaire et évolutivité

Les nerds me crient probablement dessus en ce moment, car même si la résolution et la fréquence d'échantillonnage peuvent être la clé pour la qualité sonore lorsque traitant de fichiers audio haute résolution, dès que Bluetooth est impliqué, vous devez également prendre en compte la façon dont un codec se gère dans des conditions sans fil très variables. conditions.

Nous parlons de débit binaire ou de la quantité de données qu'un codec utilise pour envoyer des informations via une connexion Bluetooth. Plus le débit binaire est élevé, plus d’informations peuvent être envoyées et donc meilleure est la qualité sonore.

Certains codecs ont des débits binaires fixes, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas réagir aux changements de qualité d’une liaison sans fil. AptX HD est un codec à débit binaire fixe et nécessite une vitesse constante de 576 Kbps lors de l'utilisation d'une fréquence d'échantillonnage de 48 kHz. Tant que votre connexion peut gérer cette vitesse, aptX HD devrait être en mesure de fournir toute sa qualité. Mais si la qualité de votre connexion tombe en dessous de cette vitesse, ce qui peut se produire lorsque vous êtes trop loin de votre téléphone ou en cas de nombreuses interférences sans fil, le son commencera à se briser. C’est une proposition tout ou rien.

LDAC et aptX Adaptive sont des codecs évolutifs: ils peuvent ajuster la quantité de bande passante qu'ils utilisent en réponse à votre connexion Bluetooth. La différence entre eux est que LDAC oscille entre trois vitesses spécifiques: 330 Kbit/s, 660 Kbit/s et 990 Kbit/s, sans entre les étapes, tandis qu'aptX Adaptive peut ajuster dynamiquement sa vitesse depuis 110 Kbps jusqu'à 620 Kbps en 10 Kbps incréments.

Il est rare qu’une connexion Bluetooth puisse être maintenue à la vitesse maximale de 990 Kbps du LDAC – cela nécessite vraiment des conditions idéales. À moins que vous ne forciez votre téléphone à utiliser uniquement la vitesse de 990 Kbps (ce qui est possible en utilisant les paramètres de développement facultatifs), LDAC fonctionnera généralement à 660, et même cela peut être difficile à maintenir.

La capacité d'AptX Adaptive à évoluer en douceur au lieu de procéder par incréments aussi importants, et ses exigences de vitesse globales plus faibles signifient qu'il le fera. être capable de se connecter à sa qualité supérieure la plupart du temps tout en présentant une transition beaucoup moins perceptible lorsqu'il doit augmenter sa vitesse vers le bas.

Sur le papier, le débit binaire de 990 Kbps du LDAC est clairement le meilleur des trois, avec près du double de la quantité de données transmises par seconde par rapport à aptX HD et près de 50 % de plus que par aptX Adaptive. Cependant, cela ne sert à rien de pouvoir atteindre 990 Kbps si les conditions ne le permettent presque jamais. Et comme nous le verrons dans un instant, ce que vous faites avec ce débit binaire est tout aussi important.

Gagnant: aptX adaptatif

Qualité sonore partie 3: efficacité

En tant que plus récent des trois codecs, vous vous attendez à ce qu'aptX Adaptive soit le plus efficace (la capacité de conserver la plus grande quantité de détails avec le moins de données transmises), et c'est le cas. À certains égards, ce n’est même pas une comparaison équitable. Non seulement aptX Adaptive est plus récent en termes de code, mais il ne fonctionne que sur les puces de Qualcomm, ce qui lui confère effectivement un avantage sur le terrain.

Qualcomm affirme qu'aptX Adaptive peut offrir la même qualité audio qu'aptX HD (576 Kbps) à seulement 420 Kbps. Et bien que Qualcomm ne fasse aucune déclaration directe sur LDAC, nous savons qu’aptX Adaptive peut offrir le même mode 24 bits/96 kHz que le 990 Kbps de LDAC à seulement 660 Kbps.

Nous n'avons pas été en mesure de trouver un ensemble scientifique de mesures montrant clairement comment LDAC et aptX Adaptive fonctionnent au niveau de leur bit supérieur respectif. mais cela vaut la peine de le répéter: si un codec ne peut pas fournir son niveau de qualité optimal sans un débit binaire très difficile à atteindre, est-ce vraiment important ?

Gagnant: aptX adaptatif

Latence

La latence est le temps qu'il vous faut pour entendre un son après qu'il ait été créé par votre appareil. Pour une écoute régulière de musique, la latence n’a pas beaucoup d’importance, mais si vous jouez ou regardez n’importe quel type de vidéo avec dialogue, vous souhaitez que ce temps soit aussi court que possible. Le consensus général au sein de la communauté des joueurs est que tout ce qui est inférieur à 32 ms est suffisamment rapide pour être comparable à l’utilisation d’un casque filaire.

Plusieurs facteurs peuvent affecter la latence audio Bluetooth, mais les codecs constituent un ingrédient important. AptX HD a une latence signalée comprise entre 200 ms et 300 ms. LDAC peut présenter des délais tout aussi longs.

AptX Adaptive, quant à lui, peut ajuster ses performances en fonction du type d'audio que vous diffusez. S’il détecte que vous jouez, passez un appel téléphonique ou faites toute autre chose pouvant nécessiter une faible latence sur une haute résolution, il peut fonctionner aussi peu que 80 ms.

C’est suffisant pour lui valoir une victoire dans la catégorie latence, mais cela pourrait encore s’améliorer. Qualcomm dit que si vous utilisez un téléphone et sans fil écouteurs qui ont tous deux été certifiés sous son Son Snapdragon programme, une latence aussi faible que 40 ms – les mêmes performances que son codec aptX Low Latency – pourrait être possible.

Gagnant: aptX adaptatif

Consommation d'énergie

Une chose dont nous n’aurons probablement jamais assez quand il s’agit de sans fil écouteurs et les écouteurs sont la durée de vie de la batterie. Personne n’aime recharger ses batteries, donc moins nous devons le faire fréquemment, mieux c’est.

Pour LDAC, cela pose un défi. Exécution de LDAC sur un ensemble d'écouteurs ou écouteurs peut signifier une réduction mesurable du temps de jeu. Sur Anker Soundcore récemment sorti Écouteurs Liberty 4, l'activation du codec LDAC réduit leur durée de lecture de neuf heures par charge à seulement six heures.

La famille de codecs aptX a toujours été plus efficace que ses concurrents, et cela vaut à la fois pour aptX HD et aptX Adaptive. La faible consommation d'énergie n'est pas une fonctionnalité clé d'Adaptive, mais Qualcomm affirme qu'elle utilise moins d'énergie pour offrir les mêmes performances qu'aptX HD. Ces efficacités s’amélioreront probablement avec le temps grâce aux améliorations apportées aux puces de Qualcomm.

Gagnant: aptX adaptatif

Conclusion

À certains égards, ce n’était pas une comparaison juste. En tant que plus récent des trois codecs, AptX Adaptive présente plusieurs avantages que LDAC et aptX HD ne peuvent tout simplement pas égaler. Cela fonctionne sur les écouteurs et écouteurs De même, il ne nécessite pas une connexion sans fil presque parfaite pour fournir un son 24 bits/96 kHz, et il peut répondre aux conditions en constante évolution rapidement et de manière transparente afin que vous puissiez toujours entendre votre musique. Il ne nécessite pas beaucoup de puissance supplémentaire et, même s’il ne s’agit pas d’un équipement standard dans le Android système d'exploitation, vous pouvez trouver des tonnes de smartphones et d'appareils audio sans fil qui le prennent en charge.

Notre grand gagnant : aptX adaptatif

Recommandations des rédacteurs

• Bluetooth Multipoint arrive enfin sur les meilleurs écouteurs sans fil de Sony
• MQair est le nouveau codec audio Bluetooth haute résolution pour les fans de MQA
• Audio Bluetooth sans perte? Qualcomm dit que cela arrivera en 2022
• Sony WH-1000XM4 contre. Bose Noise Cancelling Headphones 700: bataille des meilleurs
• Sony WH-1000XM4 contre. WH-1000XM3: Quelle est la différence et lequel devriez-vous acheter?