Les interfaces utilisateur personnalisées pourraient faire ou défaire les montres intelligentes alimentées par l'usure

Quand le logiciel Wear OS de Google devient Porter, il ne sera plus jamais pareil. L’époque de ce style Wear OS cohérent, familier et légèrement ennuyeux est révolue, et l’avenir des interfaces utilisateur personnalisées sur nos montres intelligentes est presque à nos portes.

Bjorn Kilburn de Google, directeur de la gestion des produits pour Wear, dit lors du lancement de la plateforme: "Nous ouvrons la plate-forme, permettant aux [fabricants] de créer des montres et une interface utilisateur qui correspondent au style et au design de leurs téléphones."

Offrir aux fabricants d’appareils un certain degré de liberté de conception sur le nouveau logiciel est-il une bonne idée? Ce n’est pas parce qu’une entreprise peut concevoir une bonne montre intelligente qu’elle peut faire de même. avec le logiciel, mais compte tenu de l'état actuel de Wear OS, ce n'est pas une raison pour l'empêcher de le faire. événement. Ici, je présente les arguments pour et contre ce grand changement.

Qu'est-ce que l'usure ?

Google n’a pas autorisé une personnalisation radicale de Wear OS dans le passé, mais cela est sur le point de changer. La montre intelligente Wear de Samsung utilisera le Une interface UI Watch, qui, nous supposons, ressemblera à One UI sur les modèles Galaxy Watch actuels comme le Montre Galaxy 3 - et c'est excellent. Il est joliment conçu, disposé de manière logique et combiné à la lunette tournante de la montre intelligente, amusant et fluide à naviguer.

Les concepteurs et ingénieurs de Samsung ont consacré du temps et de l’argent pour bien faire les choses, et le résultat est une plate-forme qui est meilleure à utiliser que le système d’exploitation Wear de Google. L’ouverture de la plate-forme Wear signifie que One UI Watch peut être utilisée sur la prochaine montre de Samsung même en l’absence de Tizen, où elle devrait, espérons-le, rendre une expérience très similaire. Il n’y a pas lieu de s’inquiéter pour le moment, mais qu’en est-il des nombreuses autres entreprises qui cherchent à personnaliser Wear ?

Les poches profondes de Samsung et ses années de recherche et développement l'ont aidé à faire de One UI un succès non seulement sur les appareils portables mais aussi sur ses smartphones Android, mais cela a pris du temps. pour ce faire, et ce n’est peut-être pas le cas pour toutes les entreprises cherchant à exploiter la personnalisation de Wear, où l’ouverture pourrait facilement devenir un élément négatif entre les mains des moins expérimenté. Cela peut aller dans un sens ou dans l’autre, alors commençons par les points positifs avant d’examiner les points négatifs.

Pourquoi ça pourrait être une bonne chose

• Porter des montres intelligentes ne sera pas tous pareil. Les montres intelligentes avec Wear OS ne se différencient en réalité que par le design, mais avec la possibilité de personnaliser l'interface utilisateur, cela va changer un peu avec Wear. À l'heure actuelle, des entreprises comme Mobvoi installer beaucoup d'applications et modifiez légèrement le menu de l'application lui-même pour ajouter une valeur (discutable), mais tous les inconvénients de Wear OS et son style de base demeurent. Ajoutez ses touches personnalisées actuelles à un « TicUI » (je vous garantis que c’est ainsi qu’il s’appellerait), et une TicWatch alimentée par Wear devient soudainement un produit Mobvoi à part entière. Que ce soit bon ou non, c'est une autre chose, mais au moins une montre intelligente Mobvoi sera définitivement différente de celle fabriquée par une autre entreprise – et cela sera bien accueilli par tous.
• Un look cohérent. Être capable d'adapter le style du logiciel d'une montre intelligente à celui du smartphone sera attrayant pour de nombreuses entreprises, où la synergie de marque (excuses pour l'entreprise) est vraiment importante. Même les développeurs d'applications peuvent participer à cela, car les vignettes à glisser sont également ouvertes et personnalisables dans Wear. En dehors des raisons commerciales, répéter la conception de l’interface utilisateur sur une montre intelligente est également une bonne chose pour nous, car il est possible de rendre les applications et les services plus naturels et plus familiers à utiliser. Une fois qu’une personne est habituée à une interface utilisateur, en apprendre une nouvelle demande du temps et des efforts et peut constituer un obstacle à l’achat. À un niveau plus fondamental, qui n’aime pas quand les choses s’accordent ?

• Plus attractif pour les marques horlogères. Les marques horlogères qui n’ont pas encore fabriqué de montre intelligente pourraient être encouragées à le faire si elles peuvent véritablement reproduire leur propre marque sur une telle montre. Un cadran de montre conçu sur mesure ne suffira jamais, mais pour aligner l'ensemble du système d'exploitation avec les montres traditionnelles et le style propre de l’entreprise – si important dans le monde de l’horlogerie – peut aide. Tag Heuer et Hublot l'ont déjà expérimenté avec succès, avec Tag Heuer y compris le chronomètre de la marque et applications de golf, et Hublot intégrant ses partenariats de marques dans montres intelligentes en édition spéciale. La personnalisation de Wear peut les encourager, ainsi que d’autres, à aller plus loin.

Pourquoi ça pourrait être une mauvaise chose

• Les interfaces utilisateur ne sont pas conçues par des concepteurs d'interface utilisateur. Vous vous souvenez des débuts d'Android, lorsque chaque fabricant d'appareils créait une interface utilisateur personnalisée? Si vous le faites, vous vous souviendrez également que pour chaque interface décente, il y en avait plusieurs qui étaient horribles. Conception d'interfaces utilisateur est vraiment dur, et cela prend beaucoup de temps et recherche pour qu'il ait l'air et fonctionne de la meilleure façon possible. En ouvrant Wear up de cette manière, certains seront tentés de devenir fous pour tenter de « personnalisez » l’apparence de l’interface de la montre, ou confiez la conception de l’interface utilisateur à ceux qui ne comprennent pas vraiment Conception de l'interface utilisateur. Moins c'est généralement plus, en particulier sur un petit appareil porté au poignet, mais ce mantra pourrait rapidement être abandonné alors que les marques tentent de se démarquer à bas prix. C’est certainement la direction prise par certains des exemples les plus pires, les plus désordonnés et les plus odieusement animés des premières interfaces Android.
• Cela peut annuler la créativité. Avoir la liberté de conception peut également aller dans une direction moins positive, où les interfaces commencent toutes à se ressembler car elles adoptent toutes ce qui est le plus populaire. Il existe un risque que les entreprises sans le budget ni les ressources (ou la volonté) nécessaires pour développer une interface unique soient tentées d’en créer une « influencée » par le logiciel d’une montre intelligente populaire. Par exemple, WatchOS d’Apple est très populaire et fonctionne très bien sur le Apple Watch, et a un look distinct. La possibilité de concevoir l’interface utilisateur, mais sans les ressources à consacrer à cette tâche, pourrait signifier que la solution de facilité est choisie dans certains domaines. Il suffit de regarder le choix de Huawei pour l’interface utilisateur d’HarmonyOS 2 sur le Montre Huawei 3 pour la preuve de cette similitude de conception qui se produit déjà.

• Cela ne résoudra peut-être aucun des problèmes de Wear OS. L’emprise étroite de Google sur le look de Wear OS n’a jamais été son problème – c’est toujours ce qu’il y avait en dessous qui l’a laissé tomber. Les mauvaises performances de la plate-forme, la courte durée de vie de la batterie et les notifications peu fiables ne seront jamais résolues en la rendant plus jolie. Google et Samsung affirment que ces problèmes sont résolus dans Wear, mais les fabricants d'appareils l'auront probablement pour garantir que le logiciel fonctionne correctement avec le matériel afin que nous puissions bénéficier pleinement de toute amélioration profonde. Faire tout cela correctement nécessite autant d’attention que créer une interface utilisateur flashy, sinon plus.

Questions et potentiel

La plateforme Google/Samsung Wear, avec l'aide de Fitbit, en est une rempli de promesses et d'opportunités. Même si nous savons que la personnalisation fait partie du plan, nous ne savons pas dans quelle mesure les fabricants de montres intelligentes pourront personnaliser l'apparence de l'interface utilisateur. ou combien de développeurs créeront des vignettes personnalisées, ou même si la One UI Watch de Samsung aura la même apparence sur une montre Wear que sur un Galaxy actuel Montre.

Ce qui est clair, c’est que toutes les entreprises impliquées sont désireuses de mettre à jour le système d’exploitation Wear OS, qui stagne, et d’inciter davantage les fabricants à fabriquer des montres intelligentes plus intéressantes et uniques. Wear OS est un logiciel relativement anonyme avec plus que son lot de problèmes, donc toute tentative de le mélanger est la bienvenue, à condition que les pièges ci-dessus puissent être évités avec succès. La prochaine Galaxy Watch de Samsung, attendu cet été, nous donnera un premier aperçu de ce que sera l’avenir du Wear.

Recommandations des rédacteurs

• Samsung Galaxy Watch 6: actualités, rumeurs et ce que nous voulons voir
• Apple, Samsung et Google pourraient apprendre beaucoup de ce téléphone unique
• Les montres intelligentes Samsung sont sur le point de voler ces fonctionnalités de l'Apple Watch
• La raison (pas si) idiote pour laquelle j'ai arrêté de porter des montres intelligentes Samsung
• Votre prochain téléphone Samsung pourrait abandonner la recherche Google pour Bing

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.