Examen du moniteur d'affichage professionnel HP DreamColor Z32x

La plupart des gens ont de mauvais moniteurs. C'est triste, mais c'est vrai. Dans un monde où n'importe qui peut aller chez Staples et acheter un écran 1080p de 27 pouces pour 200 $, il peut être difficile de convaincre la personne moyenne de dépenser plus. Mais certains utilisateurs sont plus exigeants – et si vous en faites partie, le DreamColor Z32x de HP est probablement sur votre radar.

Ce 32 pouces, 4K Le moniteur est le produit phare de la flotte actuelle de HP. Il s’agit d’un écran « professionnel », ce qui signifie qu’il est conçu pour répondre aux demandes des personnes qui

besoin précision des couleurs. Son prix de 1 500 $ rend sa cible aussi évidente que son nom. Ce moniteur ne plaisante pas et a jeté son dévolu sur la couronne de qualité d’image détenait autrefois le U32D970Q de Samsung, qui se vend actuellement à 1 300 $ chez la plupart des détaillants. Pourra-t-il détrôner notre ancien champion du grand écran ?

Professionnel

Le HP DreamColor Z32x a certainement l'air du business. Au lieu de s’affiner, cet écran embrasse sa taille avec des cadres visibles et un dos large et arqué de quelques pouces d’épaisseur au maximum. Le plastique est le matériau de choix, comme pour la plupart moniteurs, mais le matériau utilisé est un matériau sérieux, de qualité industrielle, étroitement vissé. Rien dans le Z32x n’a l’air excitant – et rien n’a l’air bon marché.

Un grand support avec une large base maintient le moniteur fermement ancré sur le bureau sur lequel il est installé. Il fait un excellent travail en isolant les bosses et les coups de coude, de sorte que l'écran vacille rarement. Le support s'ajuste en hauteur, en inclinaison, en pivotement et peut pivoter pour maintenir l'écran verticalement, si nécessaire. Un serre-câbles obligatoire à l’arrière garantit que les entrées connectées ne s’accrochent pas lors des réglages ergonomiques.

Il n’y a pas grand chose d’autre à dire sur le look, et c’est très bien. Les moniteurs professionnels sont censés faire du travail et non attirer l’attention. Sachez simplement que le Z32x n’a pas le style que vous pouvez attendre d’un écran à 1 500 $.

Connectivité

Vous ne devriez pas avoir de difficulté à vous connecter à cet écran. Ses entrées comprennent deux HDMI, un DisplayPort et un mini-DisplayPort. Il existe également une connexion USB 3.0 qui alimente deux prises USB 3.0 montées à l’arrière, qui peuvent être connectées à d’autres périphériques. Nous aurions aimé des ports USB supplémentaires sur le flanc gauche ou droit, pour une connexion facile des clés USB et autres appareils plug-and-play, mais cela n'est pas proposé ici.

Commandes à l'écran

Tous les nombreux réglages du moniteur sont gérés via une rangée de cinq boutons tactiles simples. Ils ne sont pas aussi sophistiqués que le joystick ou les commandes tactiles des autres moniteurs, mais comme le reste de l'écran, ils travail. Les réglages sont faciles à effectuer et, avec de la pratique, il est possible de modifier la luminosité ou le contraste sans regarder les boutons.

Une liste complète de réglages de qualité d'image est disponible, notamment la luminosité, l'espace colorimétrique (sRGB, AdobeRGB et BT.709), personnalisation RVB approfondie, netteté, mise à l'échelle de l'image et image dans l'image. Ces fonctionnalités permettent non seulement l'étalonnage de l'écran, mais aident également à gérer les entrées basse résolution et plusieurs périphériques d'entrée. Les ajustements sont faciles à naviguer grâce à un menu simple qui repose principalement sur du texte plutôt que sur des icônes obscures.

Il manque cependant quelques réglages par défaut, comme le gamma et la température de couleur. Pour les ajuster, les utilisateurs doivent acheter le kit de solution d'étalonnage HP DreamColor ou utiliser une solution d'étalonnage compatible comme le X-Rite i1Display Pro, qui se vend généralement 200 $. Cela peut décourager certains utilisateurs et alourdit le prix déjà extravagant.

Image de pré-étalonnage

HP calibre le DreamColor Z32x en usine, et cela s'est révélé lors de nos tests. Lorsqu'il est réglé en mode AdobeRGB, l'écran produit 96 % de la gamme sRGB et 92 % d'AdobeRGB. Il a également atteint une courbe gamma parfaite de 2,2 et produit une différence de couleur moyenne de 0,88. Dans ce test, toute différence inférieure à un est généralement imperceptible, ce chiffre représente donc une excellente reproduction des couleurs.

Ces résultats sont compétitifs par rapport aux autres moniteurs professionnels. Le BenQ SW2700PT a produit une couleur moyenne de 0,84, ce qui est mieux (car moins c'est mieux dans ce test). Cependant, sa courbe gamma de 2,3 est légèrement en dehors de la cible idéale de 2,2, ce qui signifie que les images étaient un peu plus sombres que la réalité.

Le U32D970Q de Samsung reste inutilisé, du moins en couleur. Il a également atteint un gamma parfait de 2,2, mais a produit une gamme de bordure à 96 % d'AdobeRGB. Il avait également une valeur de précision des couleurs inférieure à 0,68. En vérité, il serait difficile de faire la différence entre les deux sans une analyse côte à côte rigoureuse. Mais les chiffres ne mentent pas. Le Samsung U32D970Q est un peu meilleur en termes de couleur.

Le HP contre-attaque en revanche. Nous avons enregistré un ratio de 520:1 à 50 pour cent de la luminosité maximale, alors que le Samsung n'a réussi qu'à 460:1. Le contraste donne à l'écran une illusion de profondeur et, par conséquent, le HP a tendance à être subjectivement meilleur que le Samsung, qui présente une qualité plate et délavée.

Pour être clair, le contraste du Samsung n’est pas terrible. Mais c’est un désavantage. Et il convient de noter que le plus petit SW2700PT de BenQ a battu les deux d’un mile, produisant un rapport de contraste de 730:1 à 50 % de luminosité.

En mettant les chiffres de côté, le HP DreamColor Z32x est fantastique dès sa mise sous tension. Sa reproduction précise des couleurs lui confère une qualité semblable à celle d'une fenêtre. Le contenu de haute qualité ressemble moins à un film qu’à un portail vers un autre endroit.

Lorsque la qualité de l’image nous a laissé tomber, le contraste était en cause. Parfois, en particulier dans les scènes sombres, l'image peut paraître trop lumineuse ou manquer de détails dans les ombres. Pourtant, ces moments sont assez rares et le Z32x est l’un des écrans les plus attractifs disponibles.

Image post-étalonnage

Comme de nombreux écrans professionnels modernes, le HP DreamColor Z32x fonctionne si bien dès le départ qu'il n'est pas facile de l'améliorer. Nous avons réussi à augmenter les gammes sRGB et AdobeRGB d'un pourcentage chacune, à 97 % et 93 %, respectivement. Et nous avons également légèrement réduit l’erreur de couleur à une valeur de 0,84. Mais ce sont des améliorations mineures, et elles étaient à peine perceptibles, même lorsqu’on les compare directement.

Alors que le HP ne s’est pas beaucoup amélioré après l’étalonnage, le BenQ SW2700PT l’a fait. Son erreur de couleur après calibrage était également de 0,84. Il correspond également à la gamme AdobeRGB de HP et dépasse son contraste. Le Samsung U32D970Q reste également supérieur en termes de gamme de couleurs et de précision, mais inférieur en contraste.

Peut-être pas génial pour les joueurs

Cet écran est destiné au travail, mais sa résolution 4K et son énorme panneau de 32 pouces peuvent le rendre attrayant pour les joueurs. L'acheter pourrait sembler une alternative judicieuse aux moniteurs de jeu coûteux qui ont un taux de rafraîchissement plus élevé, mais une taille physique plus petite et une qualité d'image moins impressionnante, comme l'Asus ROG PG27AQ Swift.

Les temps de réponse ne sont pas un problème avec le Z32x. HP cite un temps de réponse gris à gris de huit millisecondes, et nous n'avons jamais ressenti le moindre décalage d'entrée. Ce que nous avons vu, ce sont des images fantômes. Les tests ont révélé que dans certaines conditions, un objet se déplaçant rapidement laissera une trace visible derrière lui. Les joueurs ont tendance à être sensibles à ces artefacts et peuvent trouver cela comme un défaut inacceptable.

garantie

Trois ans de couverture sont fournis avec le HP DreamColor Z32x. C’est typique de la catégorie, mais mieux que la plupart des moniteurs bon marché, qui n’offrent généralement qu’un an.

Conclusion

Le HP DreamColor Z32x est un excellent moniteur instantanément impressionnant. Ses couleurs précises, sa haute résolution d’affichage et son gamma précis donnent une image réaliste. Tous ceux qui cherchent à effectuer un travail critique en matière de couleurs apprécieront le Z32x, et c'est également un excellent choix pour les prosommateurs exigeants qui souhaitent un grand et bel écran.

Comparé au Samsung U32D970Q, le DreamColor Z32x présente deux problèmes. Premièrement, la précision des couleurs n’est pas aussi précise. C’est très proche et la différence ne dérangera pas la plupart des utilisateurs, mais elle est certainement en retard. Deuxièmement, et plus important encore, le Samsung est plus abordable, à seulement 1 300 $. Les 200 $ supplémentaires seront difficiles à justifier.

Difficile n’est pas impossible. Le HP présente un avantage certain en termes de contraste, ce qui peut être essentiel pour les prosommateurs. Nous avons également trouvé le menu à l’écran du HP plus intuitif et ses boutons plus faciles à saisir en un coup d’œil. Ces facteurs en orienteront certains vers HP – mais cela ne renversera pas complètement Samsung en tant que champion de la couleur.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel Envy x360 14 de HP ressemble à une valeur exceptionnelle pour ce que vous obtenez
• Le moniteur de jeu mini-LED 4K de 32 pouces d'Asus pourrait être l'endroit idéal
• Les processeurs AMD 7000X3D V-Cache pourraient défier Intel au CES 2023
• HP dévoile un nouveau moniteur IPS Black avec une nouvelle fonctionnalité clé
• Examen pratique du HP Spectre x360 13.5: des raffinements importants