Examen du moniteur LG 34UC98

LG34UC98

PDSF $1,199.99

Détails des scores

"Le moniteur ultra-large 34UC98 de LG ajoute FreeSync pour attirer les joueurs, mais son prix est trop élevé."

Avantages

• Grande précision des couleurs
• Écran incurvé immersif
• Support large et robuste
• Options de menu étendues

Les inconvénients

• Prix ​​plus élevé que les concurrents
• Rapport de contraste médiocre
• Certains modèles peuvent être affectés par une perte de rétroéclairage
• Des menus déroutants

De toutes les technologies amusantes qui passent sur notre banc de test, rien n’arrête plus efficacement les collègues qu’un moniteur ultra-large. Même parmi les imposants panneaux 4K et les élégants 2-en-1, le LG 34UC98 21:9 attire le regard de tous ceux qui passent par là, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

Non seulement l'écran massif mesure une diagonale impressionnante de 34 pouces, mais il offre une résolution de 3 440 x 1 440 pixels, plus Synchronisation gratuite, la technologie d'affichage adaptatif intégrée aux cartes vidéo AMD. Cependant, l'immobilier n'est pas bon marché et votre salaire devra être aussi large que votre bureau pour vous permettre ce moniteur à 1 200 $.

Le LG n’est pas le seul ultra-large à rivaliser pour votre argent. Samsung et Dell proposer des offres à des prix similaires ou inférieurs. Acheter un de ces mammouths est un investissement important, mais ce LG est-il le bon choix ?

Ça a l'air sympa, mais n'y touche pas

Un écran aussi large a besoin d’un support tout aussi large, et c’est un domaine dans lequel LG offre. Le support en métal lourd s'incurve sous presque toute la largeur de l'écran lui-même, avec un poteau épais qui monte jusqu'à l'écran. Malheureusement, le support permet uniquement au panneau de monter ou de descendre et de basculer vers l'avant et vers l'arrière. Un certain pivotement aurait été une bonne idée pour connecter les câbles, même si le Samsung S34E790C a une position similaire, et seul le Dell Ultrasharp U3415W offre une gamme complète de mouvements.

Il doit être difficile de construire un cadre et un boîtier pour un écran aussi large, comme en témoignent certains faux pas de qualité chez LG. D’une part, le boîtier argenté qui entoure la lunette semble épais, mais se plie avec une légère touche. Le plastique blanc au dos est la même histoire. Cela a l’air sympa, mais cela ne semble pas premium. L’écran est lourd, en grande partie grâce au support, mais il aurait été bien de voir ce suivi sur l’écran lui-même.

Espace pour les prises

Ne manquant pas d’espace pour les ports, LG s’est assuré d’en intégrer autant que possible, et cela porte définitivement ses fruits. Dans un groupe de prises à l'arrière, vous trouverez deux ports HDMI, DisplayPort et une paire de Coup de tonnerre Port 2.0. Cela semble un choix étrange, car nous préférons voir le nouveau Type-C ou ThunderBolt 3. Il fait également office de hub USB, mais uniquement pour deux ports USB, bien que l'un d'eux ait une puissance accrue pour charger les appareils.

Bizarre, mais on aime ça

Les commandes d'affichage à l'écran sont gérées via un seul bouton multidirectionnel placé en bas de l'écran, en plein centre. Il se déplace dans quatre directions pour naviguer dans les paramètres d'affichage à l'écran et clique pour sélectionner. Cela fonctionne bien et c’est assez intuitif. Mais ce n’est pas parce que ses attributs physiques sont souhaitables que les paramètres d’affichage à l’écran sont aussi puissants.

Ce n’est pas que les options du menu prêtent à confusion. La plupart d'entre eux se trouvent dans des catégories correctement nommées comme « Image » ou « Paramètres rapides ». Le problème est que beaucoup des menus d'affichage à l'écran ont plusieurs options, et il n'est pas toujours clair ce que signifie chaque choix dans une liste fait.

Prenez par exemple le menu « temps de réponse ». On pourrait penser que cette option d'affichage à l'écran permettrait à un utilisateur d'équilibrer un temps de réponse rapide avec la qualité d'affichage ou la force du rétroéclairage. Les options sont Faible, Moyen, Élevé et Désactivé. Laquelle de ces options améliore le temps de réponse? Quel est le meilleur pour regarder un film? Que signifie « off » dans ce contexte ?

Malgré certaines bizarreries d’étiquetage, les commandes d’affichage à l’écran du LG sont parmi les meilleures avec lesquelles j’ai travaillé d’un point de vue organisationnel. Les commandes sont réactives et volumineuses, les sous-menus sont nombreux et les options réelles sont nombreuses, bien que pas toujours clairement étiquetées. Il existe des modes d'image prédéfinis pour lire, retoucher des photos, regarder des films, travailler dans l'obscurité, puis des modes de jeu pour les jeux de tir à la première personne ou les jeux de stratégie en temps réel.

Il existe également des commandes de grain fin pour le réglage de l'image, avec une netteté sur une échelle de 0 à 100, des changements de temps de réponse, des paramètres FreeSync, du noir. stabilisation, préréglages gamma, options de température de couleur (chaud, moyen et froid) et réglages précis de la qualité d'image répartis sur six couleurs séparées.

Juste les faits

Le LG est un plaisir à utiliser dès la sortie de la boîte. Sa haute résolution et son panneau large et immersif aident à compenser le rapport de contraste et les niveaux de noir moyens. Les films au format 21:9 sont plus grands que nature et les jeux prenant en charge les résolutions ultra-larges sont beaucoup plus impressionnants à 3 440 x 1 440 qu'en largeur standard. 4K.

Nous prenons des mesures sur chaque écran que nous examinons. Cet ensemble de critères nous éclaire sur les problèmes potentiels liés à l'écran et indique de manière définitive s'il produit des couleurs plus précises ou de meilleurs niveaux de noir que ses concurrents.

La luminosité maximale s'est nettement améliorée par rapport au précédent modèle ultra-large de 34 pouces de LG, le 34UC97. Il atteint 312 lux, contre 200 sur l’ancienne version, un score qui dépasse confortablement le niveau satisfaisant de 300 lux. Il dépasse également les 288 lux incurvés du Samsung et se situe juste derrière les 328 lux du Dell Ultrasharp.

Malheureusement, la luminosité ne peut pas aider le rapport de contraste moyen du LG 34UC98. Il atteint seulement 450:1 à pleine luminosité, bien loin du Samsung et du Dell, qui dépassent tous deux les 700:1. Le contraste est extrêmement important pour une qualité d’image réaliste, le résultat médiocre du LG est donc une mauvaise nouvelle. Cela peut parfois conduire à un aspect plat et délavé.

Le panneau du LG est capable de produire 98 % du spectre sRGB et 76 % du spectre AdobeRGB. C’est presque exactement la même note que les anciens LG, Dell et Samsung, bien que ces panneaux parviennent à atteindre 100 % sRGB. La précision des couleurs est un point culminant pour le LG à 1,68, où une valeur inférieure est meilleure et une valeur inférieure à un est idéale. Le Dell et le Samsung se situent respectivement à 2,48 et 2,44.

Il existe une poignée de paramètres gamma sur le LG, mais il sort de la boîte réglé sur « Gamma 1 », c'est donc là que nous l'avons testé initialement. Il s’avère que ce réglage représente un gamma idéal de 2,2, tandis que le gamma 0 se traduit par une courbe de 2,0, le gamma 2 est de 2,5 et le gamma « désactivé » est de 2,3. L'étrange La corrélation entre le préréglage gamma et l'évaluation gamma est un autre exemple de commandes de menu peu claires, mais les résultats sont solides et le LG est finalement capable d'afficher des niveaux de gris. le rendu. Cela signifie que les images semblent aussi lumineuses qu’elles le devraient, sans bandes visibles ni détails d’ombre inappropriés.

Nous avons remarqué un problème mineur lié au rétroéclairage: des zones situées au bord de l’écran sont plus lumineuses que le reste de l’écran. Cela a affecté tous les panneaux incurvés que nous avons examinés. La bonne nouvelle est qu’il est limité à deux petits points sur notre unité d’examen. L’un était dans le coin inférieur gauche et l’autre en bas au centre. Ces points n’étaient pas aussi visibles que sur d’autres écrans courbes, mais ce problème particulier a tendance à varier un peu d’un écran à l’autre, nous ne pouvons donc pas garantir où vous pourriez voir la même chose. Dans tous les cas, c’est un problème qu’il faut connaître avant de prendre une décision.

Ne change rien

L’utilitaire que nous utilisons pour collecter des données sur les performances de l’écran est également utilisé pour le calibrer. Cela permet de l’aligner sur certaines normes idéales de luminosité et de point blanc dont nous disposons, et corrige généralement également les problèmes de performances du moniteur. Il n’y a pas beaucoup de place pour que cela fonctionne ici, et cela se voit dans les mesures prises après l’étalonnage.

En fait, le seul aspect de l'écran qui semble changer avec le calibrage est la précision des couleurs, qui s'améliore de 1,68 à 1,37. Ce n’est pas une énorme amélioration, et le LG possède déjà une forte avance dans la catégorie.

Dans l’ensemble, l’affichage n’est pas très différent après l’étalonnage comme avant. Les excellents résultats de pré-étalonnage du moniteur transforment les inconvénients potentiels en un avantage. La plupart des gens ne calibrent pas, il est donc utile qu’un écran soit proche de son potentiel maximum dès la sortie de la boîte.

garantie

Comme la plupart des écrans, le 34UC98 comprend une garantie d'un an sur les pièces et la main d'œuvre. Dell et Samsung offrent tous deux des garanties de trois ans sur des produits similaires. moniteurs, un effet secondaire du statut premium de l’écran. Nous ne trouvons pas ici de tels avantages, malgré le prix tout aussi élevé.

Conclusion

Si vous envisagez de dépenser 1 000 $ ou plus pour un moniteur, opter pour un ultra-large ne devrait pas être une décision difficile, mais celui que vous choisirez pourrait l’être. Samsung, LG et Dell proposent tous des offres solides, et les seuls facteurs qui les distinguent sont le prix et les fonctionnalités incluses.

Malheureusement pour le moniteur à 1 200 $ du LG, les options Samsung et Dell sont tombées à 800 $ ou moins après quelque temps sur le marché, ce qui transforme FreeSync d'un bonus supplémentaire en un luxe haut de gamme qui vous coûtera cher chèrement. Cela n’aide pas non plus que le 34UC97 de LG, le même panneau sans FreeSync, soit déjà tombé à 1 000 $ ou moins.

Le LG n’est en aucun cas un mauvais moniteur. Son panneau est remarquablement similaire à celui de Dell et de Samsung, et il offre même certains avantages par rapport à eux, comme une meilleure précision des couleurs et une multitude d'options de personnalisation de l'écran. Mais le prix du LG constitue une limitation majeure. Seuls les joueurs les plus inconditionnels voudront payer 400 $ ou plus uniquement avec FreeSync, ce qui rend le LG difficile à recommander jusqu'à ce que le prix soit plus conforme à celui des autres écrans.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouveau moniteur ultra-large de LG offre la prise en charge HDR10 pour 520 $
• Vous devrez libérer de l’espace pour le nouveau moniteur ultra-large de 49 pouces de LG