L'écran de CTL fait vibrer la 4K et ne fera pas trembler votre portefeuille

CTL X2800

PDSF $549.00

Détails des scores

Produit recommandé par DT

« Le X2800 de CTL propose la 4K à un prix raisonnable, et il a également plus à offrir que la haute résolution. »

Avantages

• Bien construit
• Beaucoup d'entrées vidéo
• Excellente qualité d'image
• Bon rapport qualité prix

Les inconvénients

• Le support s'incline uniquement
• Mauvaises commandes à l'écran
• Options d'étalonnage limitées

Dell, Asus, Acer, HP et Samsung sont les marques vers lesquelles la plupart des gens se tournent lorsqu'ils recherchent un nouvel écran. Cependant, il existe de nombreux choix en dehors de ces grandes entreprises. Un certain nombre de petites entreprises proposent également des moniteurs, notamment CTL.

Basée à Portland, dans l’Oregon, la société dispose d’une fraction de l’argent et du personnel dont disposent les géants de la technologie d’aujourd’hui, mais vous ne le sauriez pas grâce à son écran phare X2800. Ce 28 pouces 4K Le moniteur possède toutes les fonctionnalités qu'un passionné peut attendre, y compris un taux de rafraîchissement de 60 Hz et cinq entrées vidéo.

Ce qui est vraiment exceptionnel, c’est le prix. CTL vend le X2800 pour seulement 550 $, ce qui est à peine plus que le tarif en vigueur pour les concurrents dotés de panneaux 1440p. Le prix est-il trop beau pour être vrai, ou une petite entreprise américaine a-t-elle réussi à construire un moniteur de classe mondiale ?

Étonnamment robuste

Nous avons été surpris par le poids du X2800 lorsque nous l’avons sorti de son emballage. Le prix nous a certes laissé un certain sentiment de partialité. Nous pensions sûrement qu’un moniteur 4K à un prix aussi bas semblerait moins cher qu’une figurine Dollar Store. Cependant, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité.

Le X2800 n’est pas particulièrement attrayant, mais il est absolument bien construit. Chaque panneau, y compris le cadre d'un pouce d'épaisseur, donne l'impression d'être conçu pour durer.

Le moniteur est soutenu par un support métallique si solide qu’on a l’impression qu’il pourrait être utilisé comme une arme. En revanche, le support vous permet uniquement d’effectuer des réglages d’inclinaison. Un support VESA est disponible pour résoudre ce problème, et CTL vend son propre support réglable en hauteur pour 35 $. C’est un domaine dans lequel l’approche de réduction des coûts du X2800 est évidente.

On ne peut pas en dire autant de la sélection des ports, car le moniteur fournit des ports VGA, DVI-D, deux ports HDMI et une paire de connexions DisplayPort. La plupart des concurrents ne proposent qu'un seul DisplayPort, et parfois HDMI 2.0 (ce sont les seules normes capables de piloter un écran 4K à 60 Hz). C’est bien de voir VGA et DVI comme une option pour les acheteurs susceptibles d’utiliser le moniteur avec des appareils plus anciens dépourvus de connexions vidéo modernes. Deux ports USB 3.0 sur le flanc gauche offrent des options de connexion supplémentaires pour les clés USB et autres supports.

L’énigme du contrôle

Alors que le X2800 cache bien ses racines budgétaires, la façade commence à s'effondrer lorsque les commandes à l'écran sont utilisées. Ils sont accessibles via un ensemble de boutons tactiles situés dans le coin inférieur droit de l’écran. Comme pour la plupart des commandes tactiles, elles n’ont pas la sensation tactile nécessaire pour aider les utilisateurs à détecter l’activation d’un bouton. Le résultat est une expérience stop-start-stop saccadée qui vous laissera deviner si les ajustements que vous souhaitez effectuer ont réellement eu lieu.

Il n’y a pas grand-chose à contrôler non plus. Outre la luminosité et le contraste, il n'existe que quelques modes de couleur prédéfinis, dont l'un est un mode défini par l'utilisateur qui vous permet d'ajuster le rouge, le bleu et le vert. Les contrôles de gamma, de netteté et de couleur détaillés ne sont pas disponibles. Bien que nous n'ayons eu aucune difficulté à calibrer l'écran pour satisfaire nos préférences, le manque d'ajustements significatifs du gamma et des couleurs peut irriter ceux qui aiment adapter la qualité de l'image à leurs goûts spécifiques.

La seule autre fonctionnalité à noter ici est le mode image dans l’image, qui permet aux utilisateurs de voir simultanément les entrées de plusieurs sources. Ce n’est pas le genre de chose dont la plupart des consommateurs ont besoin, mais cela sera certainement utile pour ceux qui en ont besoin. Le fait qu’il soit accessible via les commandes à l’écran peut rendre son activation et sa désactivation frustrantes.

Le faible prix de ce moniteur contribue en grande partie à excuser les terribles contrôles, mais nous ne pouvons pas entièrement oublier nos frustrations. Effectuer un réglage simple, comme diminuer la luminosité, peut nécessiter une demi-minute de tâtonnement, car les boutons émoussés ignorent vos entrées.

Qualité d'image avant calibrage

Après avoir configuré le CTL X2800, nous avons plongé dans une session de Diablo 3. Nous avons immédiatement remarqué que le moniteur offre un contraste fort en plus de l’aspect net que nous attendons d’un moniteur 4K. Les personnages sont affichés avec une profondeur significative et nous avons également constaté de bons détails dans les ombres dans les zones les plus sombres du jeu.

Nous avons ensuite ouvert plusieurs vidéos et images de test 4K. Ceux-ci avaient également un excellent contraste, mais nous avons remarqué que les verts et les bleus du CTL semblaient parfois plats. Cela était particulièrement visible lors du visionnage 4K vidéo représentant la végétation aux côtés d'un ciel bleu.

Néanmoins, nous sommes globalement très satisfaits de la qualité de l’image. Dans ce domaine, il égale (et peut-être dépasse) les plus chers Acer XB280HK. Cependant, comme ce moniteur, le X2800 utilise une dalle TN qui souffre d'angles de vision limités. L’absence de support réglable en hauteur peut rendre difficile la recherche de l’angle de vision parfait.

Notre équipement de test a confirmé nos impressions. Il a détecté une gamme couvrant 97 % du sRGB et 73 % de l’AdobeRGB. Le contraste est également fort avec un rapport de 530:1. La courbe gamma était de 2,1, ce qui n'est que légèrement en dehors de l'objectif de 2,2, et la différence de couleur moyenne était de 2,45 (tout ce qui est inférieur à un est généralement imperceptible). Le cyan s'est avéré être la couleur la plus gênante, comme d'habitude, avec une différence de 5,57. Toutes les autres couleurs étaient égales à 2,5 ou moins.

Ces résultats sont à égalité avec l'Acer XB280HK. Ce moniteur avait un rapport de contraste légèrement meilleur de 630:1, mais il était renforcé par une luminosité par défaut extrêmement élevée (certains diraient inutilisable) de 306 lux. Le contraste mesuré était identique à celui du CTL lorsque nous avons réduit le rétroéclairage à un réglage plus utilisable. L'Acer restitue une gamme légèrement plus étroite, mais ce qu'il a rendu était légèrement plus précis.

Qualité d'image après calibrage

Pour calibrer le CTL X2800, nous avons réduit la luminosité à 120 lux, ce qui constitue une meilleure puissance pour une utilisation dans une pièce sombre. Nous avons ensuite ajusté les paramètres à l’aide du Spyder4Elite de Datacolor jusqu’à obtenir les meilleurs résultats possibles. Au final, nous avons atteint une différence de couleur moyenne de seulement 1,10. N'oubliez pas que tout ce qui est en dessous de un est généralement imperceptible, ce qui en fait un excellent résultat. Le cyan était la seule couleur présentant une différence supérieure à quatre. La gamme est restée à peu près la même, bien que la couverture AdobeRGB soit passée de 73 % à 74 %. Gamma est également resté têtu et nous n’avons pas pu atteindre le standard idéal de 2,2.

Pourtant, ces résultats sont parmi les meilleurs que nous ayons vus sur n’importe quel moniteur. Le XB280HK plus cher d’Acer est calibré sur une différence de couleur moyenne de 1,55 avec une courbe gamma parfaite, mais une gamme de couleurs légèrement plus étroite. Le seul moniteurs nous avons examiné avec une meilleure précision des couleurs sont les Acer K272HUL, le Samsung Série 7, et le Samsung série 9, qui ont tous obtenu des résultats un peu meilleurs.

Nous sommes revenus à nos tests de jeux, de vidéo et d’images pour voir si nous pouvions remarquer la différence. L’amélioration des couleurs était difficile à percevoir dans le contenu vidéo, mais un peu plus facile à voir dans les images. Dans ce dernier cas, les verts et les bleus semblent plus équilibrés. Dans Diablo 3, l’amélioration de la couleur est passée au second plan par rapport à une amélioration des niveaux de noir. La réduction de la luminosité de l’écran permet aux noirs d’obtenir un ton d’encre rare parmi les écrans LCD.

Conclusion

Le X2800 de CTL constitue un argument de poids sur le marché des moniteurs 4K économiques. Le prix de 550 $ n’est pas assez bas pour être considéré comme généralement abordable, mais il représente un excellent rapport qualité-prix par rapport au reste de la concurrence. Plus important encore, ce moniteur offre une qualité d’image comparable à celle que vous obtiendrez de nombreux moniteurs 1080p et 1440p vendus à peu près au même prix.

L'UltraSharp U2713HM de Dell, par exemple, coûte généralement entre 550 et 600 dollars. La qualité d’image est globalement meilleure, mais l’écart est si étroit que la plupart des consommateurs ne le remarqueraient pas sans une comparaison côte à côte. L'ASUS PB278Q ne coûte que 60 $ de moins que le X2800 au moment d'écrire ces lignes, et le S27A850D de Samsung est à peu près au même prix que le X2800.

Certaines concessions sont faites pour aider CTL à offrir autant pour si peu. Les commandes à l'écran sont frustrantes à utiliser, les options d'étalonnage sont limitées et le support n'offre qu'un réglage de l'inclinaison. Ce sont cependant des problèmes mineurs, et CTL les compense avec une connectivité exceptionnelle. Si vous attendiez un excellent rapport qualité-prix avant de passer au 4K, n’attendez plus. Votre moniteur est arrivé.

Des hauts

• Bien construit
• Beaucoup d'entrées vidéo
• Excellente qualité d'image
• Bon rapport qualité prix

Les plus bas

• Le support s'incline uniquement
• Mauvaises commandes à l'écran
• Options d'étalonnage limitées

Recommandations des rédacteurs

• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Les meilleurs ordinateurs portables de jeu 4K pour 2023
• Les meilleurs moniteurs de jeu 4K de 2023: ultra-larges, taux de rafraîchissement élevés et plus encore
• Le moniteur de jeu mini-LED 4K de 32 pouces d'Asus pourrait être l'endroit idéal
• Examen pratique des Alienware x14 R2 et x16: ordinateurs portables de jeu XPS?