Test Intel Tiger Lake de 11e génération: Team Blue fait son retour

Intel fait son grand retour avec son Processeurs Tiger Lake de 11e génération.

Après avoir été battu par Puces Ryzen 4000 d'AMD, Intel a fait des déclarations ambitieuses concernant sa dernière génération de processeurs pour ordinateurs portables.

Bien qu'il soit limité à seulement quatre cœurs et huit threads, Intel affirme que ses fréquences plus élevées et ses améliorations de performances basées sur l'IA permettent d'obtenir de meilleures performances dans le monde réel. Tiger Lake fait également ses débuts Intel Xe, la nouvelle carte graphique intégrée améliorée de la société.

Les affirmations d’Intel sont-elles vraies? Avec le premier modèle de référence en main, il est temps de le découvrir.

Le modèle de référence

Les évaluateurs comme moi ne mettent généralement pas la main sur des modèles de référence. Il s'agit d'ordinateurs portables qu'Intel fournit à ses partenaires fabricants pour démontrer les capacités de performances et les fonctionnalités présentes dans ses derniers processeurs.

Cette année, Intel a travaillé directement avec MSI pour réaliser son modèle de référence pour les processeurs Tiger Lake de 11e génération. Contrairement à la plupart des modèles de référence, celui-ci ressemble à un produit presque fini. Le clavier et le pavé tactile sont excellents et la qualité de fabrication est solide. La conception de l’ordinateur portable deviendra à terme le MSI Prestige 14 – en fait, il est étiqueté comme tel dans les informations système.

La conception de l’ordinateur portable comprend une charnière surélevée, un écran 16:9 de 14 pouces et deux ports Thunderbolt 4. Il manque le logo MSI au modèle de référence, ainsi que quelques différences de port. Intel a cependant pris soin de préciser qu'il existe des différences importantes entre les modèles de référence et MSI.

Comme ce n’est pas un ordinateur portable que vous pouvez acheter, je ne m’attarderai pas sur la conception et la convivialité de l’ordinateur portable lui-même. Sa taille est cependant importante à noter. Il ne pèse que 2,8 livres et 0,63 pouces d’épaisseur, ce qui en fait un ordinateur portable très portable – exactement le type d’appareil pour lequel Tiger Lake de 11e génération est adapté.

Cette portabilité est importante à prendre en compte, en particulier compte tenu des performances fournies par les puces Intel de 11e génération.

Performance

Mon modèle de référence était livré avec un Intel Core i7-1185G7 et 32 ​​Go de RAM. C’est une quantité insensée de RAM pour ce type de machine, mais cela garantit que le système ne sera pas encombré de mémoire.

Écoutez, nous savons déjà que les tests multicœurs dans les benchmarks vont en souffrir. Avec seulement quatre cœurs et huit threads avec lesquels travailler, il ne rivalisera jamais avec les processeurs AMD avec deux fois plus. Mais Intel se vante depuis longtemps de sa force en matière de traitement monocœur, et Tiger Lake de 11e génération double cela, offrant des fréquences de base et turbo beaucoup plus élevées. Ce boost est apparu dans Geekbench 5, le premier benchmark que j'ai testé.

Le Core i7-1185G7 a établi notre record de performances monocœur dans ce test, battant facilement certains des ordinateurs portables de 10e génération les plus puissants proposés. Il a battu le Dell XPS 13 (Core i7-1065G7) de 15% et le 25 watts MacBook Pro 13 pouces de 20%. Ce sont des gains impressionnants pour une seule génération.

Ces prouesses monocœur se sont poursuivies dans Cinebench R20. Ici, le modèle de référence de Tiger Lake a battu le Dell XPS 13 de 26 % et le MacBook Pro de 23 %. Encore une fois, ces chiffres ne sont pas aussi favorables pour les scores multicœurs, mais ils génèrent quand même une amélioration moyenne de 9 %. Cependant, l'AMD Ryzen 7 4800U fait toujours le tour de Tiger Lake en termes de performances multicœurs, le battant de 36 %.

Les performances multicœurs se prêtent à de nombreuses applications de création de contenu multithread, qu'il s'agisse d'encodage vidéo ou de rendu 3D. C’est ce qui rend la dernière génération d’ordinateurs portables Ryzen 4000 si puissante pour sa taille.

Mais Intel a un atout dans sa manche, sachant qu’il est toujours en retard en termes de nombre de cœurs. Utiliser l'IA et des relations étroites avec les développeurs, Intel contourne son désavantage multicœur pour obtenir néanmoins des performances accrues. Rien de tout cela n’est nouveau avec Tiger Lake, mais tout a été porté à 11.

Pour l'encodage vidéo, j'ai testé Handbrake et Adobe Premiere Pro. Handbrake, avec son traitement limité au processeur, a codé une bande-annonce de film 4K en deux minutes et 53 secondes. Le Ryzen 7 4800U a terminé la même tâche 40 secondes plus rapidement. Le bon côté des choses, c’est que le modèle de référence Intel était toujours 10 secondes plus rapide que le MacBook Pro 13 pouces, qui était auparavant l’ordinateur portable Intel le plus rapide de cette taille que j’ai testé.

Cela ne m’a pas fait exploser les chaussettes. Mais dans Premiere, la relation étroite entre Intel et Adobe – en particulier dans la mise en œuvre du traitement basé sur l’IA – commence à porter ses fruits. Le modèle de référence Intel a codé un projet 4K de deux minutes en ProRes 422 en 11 minutes et 13 secondes. Le Lenovo IdeaPad Slim 7 avec son processeur Ryzen 7, il a fallu plus d'une heure pour terminer la même tâche. Ce n’était pas une faute de frappe. Il a vraiment fallu plus d'une heure! Si vous utilisez exclusivement les applications Adobe, les ordinateurs portables Intel de 11e génération ont été suralimentés.

Performances Intel Xe

Intel tease sa plate-forme graphique Xe depuis plus d'un an. Les graphiques discrets sont toujours en route, mais pour l'instant, Intel reste concentré d'abord sur l'amélioration de ses graphiques intégrés. Et pour cause: c’est de loin la plus grande base d’utilisateurs. Connue sous le nom d'Iris Xe, cette nouvelle puce graphique intégrée promet des performances discrètes dans des ordinateurs portables fins et légers qui ne pourraient jamais intégrer une carte Nvidia GTX.

Les résultats? Disons simplement que je suis reparti encore une fois impressionné.

J'ai commencé mes tests avec 3DMark Time Spy, le benchmark de jeux 3D DirectX12. Les gains par rapport aux graphiques Ice Lake de l’année dernière sont substantiels. Par exemple, le modèle de référence Intel bat le Dell XPS 13 (avec graphiques G7 Ice Lake) de 46 %. C'est également 24 % plus rapide que le Lenovo IdeaPad Slim 7, qui utilise les meilleurs graphiques intégrés Radeon d'AMD (à bord du Ryzen 7 4800U).

Ensuite, j'ai installé notre suite normale de jeux, y compris Civilisation VI, Champ de bataille V, et Fortnite. À mon grand étonnement, le modèle de référence Intel était capable de jouer aux trois jeux avec des paramètres moyens en 1080p. Civilisation VI en moyenne 45 images par seconde (fps), tandis que Champ de bataille V en moyenne 51 ips. Pour les ordinateurs portables qui ne sera pas commercialisé comme « ordinateurs portables de jeu » ce sont d’excellentes fréquences d’images à atteindre sans recourir à des paramètres graphiques faibles. Champ de bataille V, en particulier, s’est démarqué. Il n'était qu'à 15 % derrière les systèmes plus grands de 15 pouces dotés de GPU discrets comme la Nvidia GTX 1650 Ti, et même ordinateurs portables de jeu à petit budget.

Fortnite était la seule exception, car le système avait du mal à y faire face. Il n'atteignait en moyenne que 34 ips avec des réglages moyens, ce qui nécessitait des textures de qualité inférieure pour obtenir des fréquences d'images plus fluides.

Le Razer Lame Furtive est le seul petit ordinateur portable qui bat systématiquement ce modèle de référence Intel en termes de performances de jeu. C’est un ordinateur portable cher, mais avec son GPU discret Nvidia GTX 1650, il reste le meilleur ordinateur portable de jeu dans ce petit format.

Tous les ordinateurs portables équipés de puces de 11e génération ne seront pas aussi puissants. Le Core i7-1185G7 est doté de la plus grande puissance graphique, avec 96 EU (unités d'exécution). Il existe des options plus faibles, notamment un G7 alternatif avec 80 UE et un G4 avec seulement 48. AMD a cependant une segmentation similaire, avec des processeurs plus abordables offrant des graphiques intégrés moins puissants.

L'équipe bleue est de retour

Tout cela est une excellente nouvelle pour Intel et pour les acheteurs potentiels d’ordinateurs portables. Malgré les victoires massives d'AMD en matière de conception cette année, Intel reste l'option par défaut sur la plupart des ordinateurs portables. Le grand nombre d’ordinateurs portables qui utiliseront des puces Tiger Lake de 11e génération en fait un gain de performances important pour l’ensemble des ordinateurs portables.

Tiger Lake n'a pas encore été lancé dans un ordinateur portable vendu au détail, mais d'ici fin 2020, plus de 150 modèles seront expédiés, y compris des mises à jour de certaines de nos gammes d'ordinateurs portables préférées de Dell, HP, Lenovo, etc.

Bien que nous n’en ayons pas encore la preuve, Intel affirme que son architecture SuperFin 10 nm permettra enfin d’atteindre des facteurs de forme supérieurs à 25 watts. Dans le cadre de la 11e génération, nous pourrions enfin voir des ordinateurs portables de jeu, des machines de création de contenu de 15 pouces, des postes de travail et même des ordinateurs de bureau utilisant le processus 10 nm d'Intel.

Les puces Intel de 11e génération montrent que la société souhaite sérieusement reprendre la tête des performances des ordinateurs portables et, dans certains tests, elle y parvient.

Recommandations des rédacteurs

• Les prochains processeurs économiques d'Intel pourraient enfin valoir la peine d'être achetés pour les joueurs
• Intel apporte enfin la mise à l'échelle XeSS aux graphiques intégrés au CES 2023
• Le processeur Intel à 24 cœurs pour ordinateur portable pourrait surclasser les processeurs i9 de bureau
• Intel Raptor Lake de 13e génération arrive juste à temps pour riposter contre AMD
• Intel Raptor Lake établit un nouveau record de vitesse d'horloge