AMD Ryzen 9 7950X3D
PDSF $700.00
"Jeux, productivité: le Ryzen 9 7950X3D fait tout, à condition que vous puissiez supporter son prix élevé."
Avantages
- Des performances de jeu inégalées
- Plus performant que le Ryzen 9 7950X de base
- Les performances en matière de productivité suivent le rythme
- Débloqué pour l'overclocking
Les inconvénients
- Cher
- AM5 est toujours une mise à niveau coûteuse
Après avoir remporté une petite victoire, AMD est passé au second plan derrière le Core i9-13900K d'Intel sur la liste des meilleurs processeurs. Mais AMD cherche à gagner du terrain sur Team Blue, et apporte cette fois-ci du cache supplémentaire.
Contenu
- Spécifications AMD Ryzen 9 7950X3D
- Configurations de test
- Performances de productivité
- Performances de jeu
- L'AMD Ryzen 9 7950X3D en vaut-il la peine ?
Le Ryzen 9 7950X3D est un processeur qui n'aurait pas été possible il y a à peine un an, car il promet non seulement offrent d'excellentes performances de productivité, mais également des performances de jeu grâce au 3D V-Cache d'AMD technologie. Il tient ses promesses sur les deux fronts, mais il entre également sur un marché qui a évolué vers des prix plus bas, remettant la balle dans le camp d’Intel.
Spécifications AMD Ryzen 9 7950X3D
La principale différence entre le Ryzen 9 7950X et son homologue empilé en 3D est Le V-Cache 3D d'AMD. Ce processeur est livré avec 128 Mo de cache L3 et 144 Mo de cache total, soit un bond massif de 80 % par rapport au processeur de base.
En rapport
- Le prochain Ryzen 5 5600X3D d'AMD pourrait complètement détrôner Intel dans les versions budgétaires
- Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de contestation
- AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
AMD empile ce cache au-dessus du Core Chiplet Die (CCD), comme le précédent. Ryzen 7 5800X3D, mais c'est là que le Ryzen 9 7950X3D devient intéressant. Il possède deux CCD, chacun abritant huit cœurs, et un seul d'entre eux possède une couche de cache supplémentaire.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | |
Noyaux/Threads | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 12/24 |
Augmenter la vitesse d'horloge | 5,7 GHz | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5,6 GHz |
Vitesse d'horloge de base | 4,2 GHz | 4,5 GHz | 4,4 GHz | 4,7 GHz |
Cache (L2 + L3) | 144 Mo | 80 Mo | 140 Mo | 76 Mo |
TDP | 120W | 170W | 120W | 170W |
Prix | $700 | 590 $ (le plus bas) | $600 | 450 $ (le plus bas) |
Cette conception matérielle est ce qui rend le Ryzen 9 7950X3D possible en premier lieu. Le processeur communique avec le système d'exploitation pour se concentrer sur le CCD de cache pour les tâches sensibles au cache, et sur le CCD hors cache pour les tâches sensibles à la fréquence. C’est comme une vision différente de l’architecture hybride dans Core i9-12900K d'Intel et comment ça marche avec Directeur de fil de discussion.
Ce n’est cependant pas gratuit. Vous devez disposer du dernier pilote de chipset installé pour votre carte mère, ainsi que d'une version mise à jour de Xbox Game Bar. Les services d'optimisation s'appuient sur Xbox Game Bar pour indiquer au processeur lorsque vous jouez à un jeu via une base de données universelle. Je n'ai rencontré aucun jeu ne figurant pas dans la base de données lors des tests, mais il y a toujours un problème non trivial ici. Le Ryzen 9 7950X3D peut rencontrer des problèmes de performances dans certains jeux ne figurant pas dans la base de données, ainsi qu'avec d'autres systèmes d'exploitation qui ne sont pas livrés avec les services nécessaires pour optimiser son unique architecture.
En dehors du cache, AMD a également réduit la vitesse de l'horloge de base (mais pas la vitesse du bloc boost), ainsi que la puissance. Cette dernière révision fait suite aux puces AMD non X Ryzen 7000 comme la Ryzen5 7600, qui présentait une bien meilleure efficacité avec des limites de puissance inférieures.
Configurations de test
Il n’y a rien de trop spécial dans mes configurations de test. J'ai comparé le Core i9-13900K, le Ryzen 9 7950X et, bien sûr, le Ryzen 9 7950X3D, tous avec Le RTX 4080 de Nvidia et un kit 32B de mémoire DDR5-6000. J'ai utilisé différentes marques de mémoire – Corsair Vengeance pour la version Intel et Gigabyte Aorus pour AMD – mais elles avaient les mêmes spécifications.
AMD Zen 4 | Intel de 13e génération | |
CPU | AMD Ryzen 9 7950X / AMD Ryzen 9 7950X3D | Intel Core i9-13900K |
GPU | Nvidia RTX 4080 Édition Fondateurs | Nvidia RTX 4080 Édition Fondateurs |
RAM | 32 Go Aorus DDR5-6000 | Corsaire Vengeance DDR5-6000 de 32 Go |
Carte mère | Gigabyte X670E Aorus Maître | MSI MPG Z690 Bord |
Refroidisseur de processeur | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Élite LCD |
Source de courant | Gigaoctet Aorus P1200W | Gigaoctet Aorus P1200W |
Stockage | Corsair MP400 1 To SSD | MSI M450 1 To |
Les trois plates-formes exécutaient la dernière mise à jour 22H2 de Windows 11. Le Ryzen 9 7950X3D a bénéficié de quelques ajustements spécifiques du BIOS pour garantir le fonctionnement des optimisations 3D V-Cache d'AMD, mais sinon, les plates-formes avaient toutes ReBAR activé, XMP ou EXPO défini sur le profil par défaut et aucun overclocking dans le BIOS activé. J'ai également laissé le Precision Boost Overdrive (PBO) d'AMD désactivé, mais le overclocking automatique La fonctionnalité est disponible sur les puces AMD si vous souhaitez des performances supplémentaires.
Performances de productivité
Le gros problème avec le Ryzen 7 5800X3D d’AMD était qu’il était seulement bon pour les jeux. Il a rencontré des difficultés dans les tâches de productivité standard, mais la conception unique du Ryzen 9 7950X3D permet de résoudre ce problème. AMD souhaite offrir le meilleur des deux mondes, et dans la plupart des cas, c'est le cas.
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-13900K | |
Cinebench R23 multicœur | 36,335 | 38,116 | 40,191 |
Cinebench R23 monocœur | 2,045 | 2,030 | 2,259 |
7 fermetures éclair | 224 446 MIP | 224 581 MIPS | 175,477 |
Monstre du mixeur | 271.9 | 283.2 | 267.8 |
Junkshop Blender | 172.1 | 175.4 | 139.9 |
Salle de classe Blender | 133.4 | 139.9 | 125.7 |
Frein à main (secondes, plus bas c'est mieux) | 38 | 38 | 37 |
JetStream2 | 353.9 | 357.2 | 344.2 |
PugetBench pour Photoshop | 1,590 | 1,574 | 1,634 |
Y-Cruncher multicœur (secondes, plus bas c'est mieux) | 8.87 | 9.26 | 9.93 |
Y-Cruncher monocœur (secondes, plus bas c'est mieux) | 77.19 | 77.11 | 89.19 |
Ce n’est cependant pas un pour un avec le Ryzen 9 7950X de base. La vitesse monocœur est la même dans Cinebench, mais les opérations multicœurs comme Blender et la variété d'applications Web testées via JetStream 2 sont un peu en retard. Intel est toujours leader en matière de transcodage, ainsi qu'en vitesse brute monocœur, mais le cache amélioré du Ryzen 9 7950X3D aide dans certaines tâches comme le calcul de Pi via Y-Cruncher.
Le plus grand espoir du Ryzen 9 7950X3D est qu'il résiste au Ryzen 9 7950X de base. Et malgré quelques petites régressions, il s’agit toujours d’un processeur très puissant en termes de productivité. Le principal problème qu'il rencontre est le Noyau i9-13900K. AMD revendique une avance de 4 % à 52 % pour le Ryzen 9 7950X3D, mais mes tests montrent que la plupart des tâches sont plus proches de cette barre de 4 %.
Performances de jeu
Plus que jamais, les performances de jeu du Ryzen 9 7950X3D prouvent que tous les jeux ne sont pas construits de la même manière. Dans les titres sensibles au cache comme Far Cry 6, la puce avance, mais dans les jeux plus gourmands en GPU comme Red Dead Redemption 2, la puce mise à jour offre peu d'avantages. Les benchmarks synthétiques montrent en réalité de légères régressions.
Je ne veux pas que cela détourne l’attention du sujet ici; le Ryzen 9 7950X3D est le meilleur processeur de jeu vous pouvez acheter dès maintenant, et parfois avec une marge importante. Mais mes résultats ci-dessous sont en 1080p avec des paramètres graphiques élevés, et la plupart des gens qui dépensent 700 $ sur un processeur veulent jouer en 4K avec des graphiques au maximum. Votre GPU devient le goulot dans la grande majorité des jeux à une résolution aussi élevée, alors gardez cela à l'esprit lorsque vous examinez mes résultats.
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-13900K | |
F1 2022 | 379,8 ips | 363,7 ips | 368,2 images par seconde |
Loin cri 6 | 196,1 ips | 156,8 ips | 145,7 images par seconde |
Tactiques d'engrenages | 273,5 images par seconde | 244,9 images par seconde | 255,3 ips |
Hitman 3 (Dartmoor) | 234,6 images par seconde | 197,4 images par seconde | 203,8 images par seconde |
Lire Dead Redemption 2 | 164,8 ips | 163,5 ips | 162,7 images par seconde |
Processeur espion temporel | 16,116 | 15,831 | 18,516 |
LeelaÉchecsZéro | 643 | 643 | 652 |
Il y a encore de gros gains pour le dernier processeur d’AMD en 1080p. Le Ryzen 9 7950X était un peu en retard sur le Core i9-13900K d'Intel, mais la version actualisée apporte une solide avance de 3 % à AMD. De même, le processeur d’Intel a gagné en Tactiques d'engrenages et Tueur à gages 3 avant, mais aujourd'hui, AMD revient à la première place avec respectivement 7 % et 15 % d'avance.
Loin cri 6 est un très bon exemple de ce que fait le 3D V-Cache pour le Ryzen 9 7950X3D. AMD détenait auparavant une avance dans ce jeu, mais le processeur mis à jour commande désormais un bond de 25 % par rapport au Ryzen 9 7950X de base.
Cependant, il ne s’agit pas uniquement de victoires totales. Dans le benchmark synthétique des processeurs de Time Spy, le Ryzen 9 7950X3D n'affiche que des gains négligeables par rapport à la version de base, tandis qu'Intel conserve toujours la tête. De plus, le moteur d’échecs IA Leela Chess Zero a favorisé le processeur Intel avec sa vitesse d’horloge légèrement plus élevée.
Néanmoins, le Ryzen 9 7950X3D remet AMD en tête du jeu, même si les avantages perdront dans les résolutions plus élevées. Le gros problème est qu’il coûte au moins 100 $ de plus que le Core i9-13900K. Alors que certains titres affichent une avance massive de 15 % pour justifier ce prix, il existe beaucoup plus de jeux limités par le GPU (surtout en 4K) où il existe de légères différences, comme Red Dead Redemption 2.
L'AMD Ryzen 9 7950X3D en vaut-il la peine ?
Entre l'AMD Ryzen 9 7950X3D, le Ryzen 9 7950X et le Core i9-13900K d'Intel, il n'y a pas de mauvaise option. Tous sont d'excellents processeurs qui excellent à la fois dans les jeux et dans la productivité, mais il est clair que le Ryzen 9 7950X3D détient une légère avance dans les jeux.
Le compromis concerne les performances de productivité, où le Ryzen 9 7950X et le Core i9-13900K explosent, mais le Ryzen 9 7950X3D est légèrement en retard. Pour ceux qui sont prêts à sacrifier un cheveu des performances de jeu, le Core i9-13900K et le Ryzen 9 7950X offrent toujours un bien meilleur rapport qualité-prix et ce sont des processeurs plus puissants en dehors des jeux.
Pour ceux qui ont besoin du meilleur des deux mondes, le Ryzen 9 7950X3D est à la hauteur. C’est le processeur de jeu le plus rapide du marché. Il n’est pas aussi puissant que sa concurrence directe dans les applications de productivité, mais les régressions sont faibles compte tenu de la puissance globale de la puce.
Recommandations des rédacteurs
- La dernière puce V-Cache d'AMD s'avère bon marché, rapide et parfaite pour les jeux
- Certains processeurs Ryzen brûlent. Voici ce que vous pouvez faire pour sauvegarder le vôtre
- Qu’est-ce qu’AMD 3D V-Cache? Performances de jeu supplémentaires débloquées
- Le prix du Ryzen 9 7950X3D d'AMD maintient la pression sur Intel
- AMD Ryzen 5 7600X contre. Ryzen 5 7600: est-ce que moins cher est mieux?