Il y a beaucoup de tensions cette année entre Microsoft et Apple. Apple a lancé de manière agressive une campagne de marketing politique négative contre le géant du PC. Même si ce blitz publicitaire – vous savez, le shtick « Je suis un PC/Je suis un Mac » – a été bien exécuté et très divertissant, il a également eu un impact négatif.XPeffet secondaire ressenti également. Bref, cela a allumé un énorme feu auprès du millier de personnes qui développent le prochain système d’exploitation de Microsoft, Windows 7, et pour la première fois depuis plus d’une décennie, ils se concentrent correctement sur la frappe d’Apple à l’envers.
Tout comme Apple l'a fait avec UNIX lorsque la vie de l'entreprise était en jeu pour OSX, Microsoft a pris Vue et apporté des changements massifs à l'utilisateur eXPCela va de sa facilité d'utilisation à sa fiabilité en passant par sa bonne intégration avec le Web, y compris les sites et utilitaires non Microsoft (comme iTunes). Bien sûr, l’un des inconvénients de Microsoft est qu’il parle de la plupart de ces sujets lors de la version professionnelle. Conférence des développeurs (PDC) cette semaine, et clairement Apple verra ce qui a été fait et aura un peu de temps pour répondre.
Néanmoins, Windows 7 semble être un concurrent prometteur, par rapport au cluster-vous-savez-ce que c'est Vue. Passons en revue certains des changements qu’il introduit.
PerformanceWindows Vista était beaucoup plus lent sur le même matériel que Windows XP était. Avec Windows 7, il y aura probablement encore des problèmes en termes d'incompatibilités avec le matériel conçu pour XP aussi. Cependant, Windows 7 a été retravaillé pour résoudre les problèmes fondamentaux qui ont rendu Vue plus lent et a été amélioré pour mieux utiliser le matériel actuel et crier sur le matériel PC qui arrivera l'année prochaine. Un exemple du XP le problème est que dans Vue, les fenêtres ouvertes consomment plus de mémoire pour chaque fenêtre ouverte jusqu'à épuisement de la mémoire. Avec Windows 7, chaque fenêtre que vous ouvrez ne consomme plus de mémoire et l'utilisation de la mémoire n'augmente tout simplement pas sensiblement quelles que soient les fenêtres que vous ouvrez, ce qui accélère considérablement la plate-forme. Un exemple de ce dernier problème est que, lors des séquences de démarrage, toutes les versions précédentes de Windows chargeaient les éléments de manière linéaire. Un pilote ou une application à chargement lent peut allonger le temps de démarrage à un niveau pénible. Dans Windows 7 cependant, ces mêmes éléments se chargent en parallèle, donc si quelque chose se charge lentement, d'autres éléments continueront à se charger en arrière-plan. Cela ne résout pas l’application ou le pilote qui est lent à charger, mais cela réduit considérablement le goulot d’étranglement.
Enfin, Windows 7 a été conçu en pensant aux disques SSD et aux processeurs multicœurs, car ils constituent une partie importante de l'écosystème lors du développement du produit. Vue ne fonctionnait pas très bien avec les lecteurs SD en particulier, et Windows 7 Cela devrait être bien meilleur en conséquence.
Cibler Apple L'une des plus grandes difficultés rencontrées par les équipementiers OEM est que, même si Windows Vista avait iLife-comme les capacités, elles n'étaient ni évidentes ni particulièrement distinctives. Alors que Windows 7 je n'irai pas après Groupe de garage, les autres éléments essentiels de iLife et iTunes sont clairement visés. L’échec historique d’Apple est l’interopérabilité avec des tiers: ni l’un ni l’autre iLife ni iTunes fonctionne bien avec des services ou des applications tiers. Windows 7 est conçu non seulement pour faire ce que les deux font, mais aussi pour ce qu’ils ne font pas en termes d’interopérabilité, et pour interopérer très bien. Par exemple, Windows 7Le lecteur multimédia de va extraire iTunes bibliothèques de musique non DRM et de la plus grande variété de types de musique jamais adoptée. De plus, il peut prendre cette musique et la diffuser vers des extensions multimédias, des lecteurs multimédias en réseau (comme le Sonos), des systèmes de jeux comme la Xbox 360 et la PlayStation 3, et même d'autres PC. Cela ressemble beaucoup à la stratégie « adopter et étendre » qui a initialement Bureau succès et il n’est limité que par la réticence d’Apple à accorder une licence pour son DRM, ce qui pourrait changement alors que les gouvernements européens s’efforcent de forcer Apple à s’ouvrir ou qu’Apple passe naturellement au non-DRM les technologies.
Pour les photos et les films, vous pourrez également les déposer rapidement dans des environnements de blogs, de réseaux sociaux. les sites de réseautage et une variété de sites de photos se rapprochent automatiquement et, une fois configurés, avec un minimum de clics. De plus, les caméras, qui ne sont pas toutes de marque Microsoft, apparaissent en tant qu'applications sous Windows 7 dans la barre d'outils et peut être facilement connecté à des applications associées qui apparaissent dans des menus agrégés et peuvent être initialement définies par le fabricant de l'appareil photo.
Interface utilisateur Microsoft a également nettoyé l'utilisateur eXPIl y a beaucoup d'expérience et la simplification de la barre des tâches n'est qu'un début. Ce système d'exploitation est multi-touch, mais sera limité à dix doigts à la fois et à la mise en œuvre matérielle, ce qui le réduira probablement à un ou deux doigts selon la technologie utilisée. De toute évidence, le multi-touch massif consomme beaucoup d'énergie, ce qui peut l'empêcher de fonctionner. ordinateurs portables au début. Là encore, il était intéressant de noter qu'en termes de risque de propriété intellectuelle, Microsoft citait indirectement l'état de la technique et ils a abordé les PC et les PDA avant Apple, ce qui suggère que l'entreprise croit clairement qu'elle peut réagir si Apple conteste ici.
La barre des tâches est très simplifiée avec les icônes empilées et en place en permanence, faisant double emploi en tant qu'icônes de lancement et en tant que moyen de gérer les applications déjà lancées. C'est quelque chose qu'il faut voir pour vraiment apprécier, mais cela simplifie à la fois le travail des XP et actuel Vue utilisateurs et est, pour une fois, plus avancé que son équivalent Apple. Cela montre une fois de plus la concurrence accrue entre les deux plates-formes qui finira probablement par profiter aux deux groupes à mesure qu'Apple répond à cette menace.
Fiabilité Dans Windows 7, un peu comme cela se faisait de manière plus primitive dans Windows XP; il existe un processus d'autocorrection automatisé pour les logiciels codés en dur pour les anciennes versions de Windows. Dans la plupart des cas, une application qui ne s’installe pas ou plante au chargement sera automatiquement analysée et corrigée automatiquement. appliqué, ou appliqué avec l'aide de l'utilisateur, de sorte qu'aucun appel d'aide ne soit nécessaire et que le problème soit réparé en quelques instants minutes. Par exemple, dans le cas d'une application codée en dur pour rechercher Windows Vista ou Windows XP, après deux crashs, une cale sera automatiquement appliquée qui devra forcer l'application à regarder Windows 7 tout comme le système d'exploitation pour lequel il a été écrit, corrigeant efficacement le défaut.
Pour les applications qui ne s'installent pas pour la même raison, l'utilisateur est invité à indiquer pour quelle plate-forme l'application a été écrite afin que les bonnes cales puissent être appliquées pour le même résultat. Les applications actuelles ne signalent évidemment pas de manière fiable la plate-forme pour laquelle elles ont été codées en dur, c'est pourquoi cela ne peut pas encore être entièrement automatisé.
Emballer
Une version de maintenance présente de nombreux avantages. À la base, il s'agit généralement d'une plate-forme qui a été testée sur le marché, dans ce cas Vue, et sur les bords se trouvent des améliorations qui corrigent et améliorent l'offre à des niveaux qui ne peuvent pas être atteints dans une version initiale. En effet, la version initiale se concentre en grande partie sur les changements majeurs requis et il n’est pas encore suffisamment connu pour déterminer ce que voudront les acheteurs après avoir vu ce qui en a résulté. ajustements. En ce qui concerne Vita, la version initiale a manqué un certain nombre de points clés allant des performances à la fiabilité et à la compatibilité, ce qui a donné lieu à la contre-attaque la plus réussie jamais lancée par Apple. Le résultat semble être une version de maintenance qui redéfinit la classe et crée ce qui semble, au départ, être une toute nouvelle classe d'offre. La première, c'est-à-dire qu'elle a non seulement la sensation d'une version majeure en termes d'améliorations, mais aussi la simplicité d'une version mineure en termes de compatibilité, de convivialité et de fiabilité. Beaucoup, j'aurais simplement dû dire ça Windows 7 sera quoi Vue aurait toujours dû l'être. Je pense que ce sera cela, et avec des changements qui n’auraient pas pu se produire en 2007, quelque chose de bien plus. Recherchez ce produit après le milieu de l'année prochaine et, à moins que quelque chose de grave ne se produise, eXPect pour changer votre perception de Windows en tant que système d'exploitation en général. Pourtant, pour Windows 7 Pour présenter une réelle menace pour Apple, la seule partie qui reste à faire est d'assurer un utilisateur global de qualité.XPerience, et une grande partie du succès de Microsoft dans ce domaine sera toujours laissée aux fabricants de PC. Plusieurs tentent de relever ce défi, mais nous ne saurons pas si ces fournisseurs feront suffisamment de progrès à cet égard avant le lancement de l'offre. C’est dans cette dernière partie que réside l’essentiel du risque d’exécution, et où Apple, au moment de mettre sous presse, reste largement en tête. En bref, Microsoft, cette fois, semble faire sa part pour fournir un système d'exploitation que les consommateurs voudront réellement. C’est désormais à leurs alliés stratégiques, les équipementiers de PC, de combler l’écart et de véritablement ramener la bataille à Apple.
Recommandations des rédacteurs
- Apple pourrait mettre fin aux problèmes antitrust en rendant l’App Store iOS plus semblable à celui du Mac
