Le Royaume-Uni vient d’adopter un projet de loi qui met en jeu les images d’Instagram – ainsi que de Facebook ou Flickr. Le projet de loi en question s’appelle Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, et la clause qui suscite de réelles inquiétudes est la «Œuvres orphelines et licence collective étendue Clause 79», et selon Le registre, qui l’appelle « Instagram Act », cela signifie que les photos dont les propriétaires sont introuvables peuvent être utilisées par n’importe qui.
Voici la section du projet de loi qui suscite des préoccupations :
Vidéos recommandées
« Le secrétaire d'État peut, par voie réglementaire, prévoir l'octroi de licences pour des œuvres considérées comme des œuvres orphelines en vertu de la réglementation. »
D’un côté, une organisation à but non lucratif comme le Secteur du patrimoine culturel bénéficierait du projet de loi. Il serait en mesure de numériser sa collection de photographies sans avoir à rechercher activement chaque propriétaire de chaque photographie,
dit Stop43, une organisation qui lutte contre la clause des « œuvres orphelines ». Et pour réduire la main-d’œuvre nécessaire, elle pourrait acheter une « licence collective étendue », qui fonctionne comme une licence générale qui ne les oblige pas à trouver immédiatement les propriétaires des photos. Mais c’est le côté positif de cet acte; il y a aussi des conséquences négatives.Ce projet de loi permet aux « personnes autorisées à concéder des licences » – une société tierce – d'acheter cela. Licence collective étendue et accéder à ces « œuvres orphelines » basées sur des des lignes directrices. La condition pour obtenir une licence est la suivante: « pour qu’une œuvre soit considérée comme une œuvre orpheline, elle doit être l'exigence que le titulaire du droit d'auteur n'ait pas été trouvé après une recherche diligente effectuée conformément aux règlements."
Pour faire court, le gouvernement britannique détient désormais le pouvoir d’accorder des licences pour des photos légalement reconnues comme œuvres orphelines. Le problème, souligné par The Register, est qu’une grande partie de ce que nous publions aujourd’hui en ligne relève de ce qui est considéré comme « orphelin ». travaux." Même si certaines entités peuvent bénéficier d’une organisation comme le Secteur du patrimoine culturel à but non lucratif, elles recevront une couverture licence pour des photos archaïques dont il n'a pas le temps de retrouver les propriétaires, des millions d'œuvres orphelines sont créées quotidiennement base.
Il suffit de regarder les photos que nous publions sur Instagram, Twitter, Facebook, Reddit et autres réseaux sociaux. Ces types de photos sont dépourvus de métadonnées qui accompagnent la photo et qui indiqueraient normalement la propriété. Étant donné que d’innombrables photos deviennent « orphelines » quotidiennement, cela signifie qu’un très grand nombre de nos photos pourraient être utilisées à notre insu.
Supposons que quelqu'un décide de sauvegarder votre photo depuis Instagram et de la republier ailleurs. Après avoir été republiée plusieurs fois par quelqu'un d'autre, la photo finit par parvenir au bureau d'une entreprise au Royaume-Uni. Dites que c'est une photo. l’entreprise souhaite obtenir une licence et l’utiliser à des fins commerciales – il y a peu de chances qu’elle puisse retracer cette photo jusqu’à votre compte de réseau social, même s'ils ont fait preuve de diligence raisonnable, elle sera alors considérée comme une œuvre orpheline et dans leur droit de l'obtenir sous licence auprès du secrétaire britannique de l'Éducation. État. En tant que créateur original, vous ne recevrez ni crédit ni compensation, jusqu'à ce que vous le découvriez d'une manière ou d'une autre et soyez en mesure de prouver que la photo en question vous appartient effectivement.
Et même si vous n’êtes pas situé au Royaume-Uni, vous devez faire attention à cette facture. Si vous vivez aux États-Unis, que vous publiez une photo et qu'elle parvient au bureau de quelqu'un au Royaume-Uni qui souhaite obtenir une licence et l'utiliser, la même situation s'applique. Et dire que vous découvrez que votre image a été utilisée? Eh bien, si une œuvre orpheline était ajoutée au programme étendu de licences collectives, le gouvernement britannique conserverait l'argent généré par ces accords de licence pour payer soutenir les titulaires de droits d'origine si ceux-ci découvrent que l'une de ces œuvres utilisées dans le cadre du programme de licence collective étendue appartient en réalité à eux. Peut-être que le fait que tu pourrait recevoir un paiement apaise votre irritation – mais considérez le fait que vous ne découvrirez peut-être jamais que votre image a été utilisée ou qu'une photo personnelle a été publiée par quelqu'un d'autre sans votre autorisation.
En fin de compte, cela signifie que le gouvernement britannique tente de réglementer la valeur des œuvres créatives – ce qui signifie qu’il sera probablement contesté par les défenseurs de la vie privée et des droits en ligne, ainsi que par les constituants.
Recommandations des rédacteurs
- Food Porn sur Instagram: un grand chef britannique relance le débat sur les photos des repas des convives
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
