Le 1er juillet de cette année, Google Reader cessera d'exister. Google cite le déclin de la base d'utilisateurs comme la principale raison de la fermeture du service, mais il s'avère que ceux qui utilisent Reader sont un groupe de personnes fidèles et dévouées qui même a lancé une pétition pour le faire fonctionner. Mais si vous demandez à Brian Shih, ancien chef de produit de Google Reader, le déclin de la base d’utilisateurs n’est peut-être pas la seule raison pour laquelle Google supprime le service – Google+ pourrait également être à blâmer.
Dans Le message de Shih sur le site de questions-réponses Quora, il a détaillé son point de vue sur les raisons pour lesquelles Google+ aurait pu contribuer à la disparition du lecteur RSS. Il a préfacé le long article en soulignant que Reader n’a jamais gagné d’argent directement et que Google ne le fermera certainement pas parce que ses revenus (inexistants) ne peuvent pas couvrir ses coûts d’exploitation. La première raison pour laquelle il pense que Reader est en train de fermer ses portes en partie à cause de Google+ est que la société a apparemment été fermée. affecter le personnel de l'équipe Reader à d'autres projets – principalement des projets qui avaient quelque chose à voir avec le social – pour années.
Vidéos recommandées
Tout a commencé en 2008, lorsque l'entreprise a lancé le OuvertSocial projet, qui visait à développer des applications Web sociales fonctionnant sur toutes les plateformes. En 2009, davantage d'ingénieurs ont été recrutés au sein de l'équipe Reader pour travailler sur Bourdonner, c'est le réseau social pré-Google+ qui était tué en 2011. Finalement, encore plus de personnes ont quitté l'équipe Reader lorsque Google+ a été lancé en 2010. "Je soupçonne que [Google Reader] a survécu pendant un certain temps après avoir été mis en maintenance, car ils pensaient qu'il pouvait encore être une source utile de contenu dans G+", écrit Shih.
Les utilisateurs de Devoted Reader parcourent de nombreux contenus et partagent une grande partie de ce qu'ils rencontrent, c'est pourquoi la société a finalement introduit partage Google+ intégré, afin que les utilisateurs puissent attribuer +1 à une histoire directement à partir de leurs flux RSS. L’idée de Google était bonne: il espérait que donner aux utilisateurs la possibilité de partager du contenu sur Google+ inciterait davantage de personnes à utiliser activement son jeune réseau social. Malheureusement, Shih pense que le plan s'est retourné contre lui et que le partage a finalement diminué, ce qui signifie que Reader a perdu son utilité. Pour une entreprise qui cherche à consacrer ses ressources à ses produits les plus performants, la mort du lecteur RSS est tout simplement inévitable.
Shih prévient qu'il a quitté Google en 2011, et que tout cela n'est que des spéculations. Pourtant, tout ce qu’il a dit a du sens, nous devons donc nous demander: êtes-vous d’accord avec Shih pour dire que Google+ a contribué d’une manière ou d’une autre à la mort de Reader ?
Recommandations des rédacteurs
- Cette vulnérabilité Twitter a peut-être révélé les propriétaires de comptes Burner
- Les problèmes les plus courants de Google Hangouts et comment les résoudre
- Facebook, Google, Microsoft et Twitter s'associent pour lutter contre l'ingérence électorale
- Les principaux démocrates affirment qu’Apple, Google, Facebook et Amazon ont un « pouvoir de monopole »
- Produits racistes vendus sur Amazon, Google et Wish retirés après enquête
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
