La Maison Blanche a déclaré aujourd'hui qu'elle estime que les consommateurs devraient être légalement en mesure de déverrouiller les téléphones portables qui ne sont plus sous contrat avec un fournisseur de services sans fil. Cette position répond à une pétition réussie « Nous, le peuple » sur WhiteHouse.gov, qui a demandé au président d'annuler l'interdiction de déverrouillage.
"La Maison Blanche est d'accord avec plus de 114 000 d'entre vous qui pensent que les consommateurs devraient pouvoir déverrouiller leur téléphone portable sans risquer de sanctions pénales ou autres", a écrit R. David Edelman, conseiller principal d'Obama pour Internet, l'innovation et la confidentialité. « En fait, nous pensons que le même principe devrait également s’appliquer aux tablettes, qui s’apparentent de plus en plus aux téléphones intelligents. Et si vous avez payé votre appareil mobile et n’êtes pas lié par un contrat de service ou une autre obligation, vous devriez pouvoir l’utiliser sur un autre réseau.
Vidéos recommandées
Ceci, a déclaré Edelman, relève simplement du « bon sens ».
Légaliser le déverrouillage des appareils est « particulièrement important pour les appareils mobiles d’occasion ou autres que vous pourriez acheter ou recevoir en cadeau, et souhaitez activer sur le réseau sans fil qui répond à vos besoins, même si ce n'est pas celui sur lequel l'appareil a été activé pour la première fois », Edelman ajoutée. "Tous les consommateurs méritent cette flexibilité."
C'est le conclusion opposée le bibliothécaire du Congrès est intervenu en octobre dernier lorsque le bureau a décidé d'annuler une exemption pour le déverrouillage des téléphones portables en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Le déverrouillage modifie les soi-disant verrous numériques installés par les opérateurs de téléphonie mobile, pour empêcher les consommateurs d'utiliser leurs appareils sur d'autres réseaux. Le DMCA interdit la désactivation des verrous numériques, et l'industrie du sans fil a réussi à convaincre le bibliothécaire que le déverrouillage ne méritait plus une exemption DMCA.
Déverrouillage est officiellement devenu illégal à la fin de janvier. Même si les experts estiment que les individus ne seront probablement pas poursuivis pour avoir déverrouillé leurs appareils à des fins personnelles, le déverrouillage entraîne potentiellement des sanctions sévères – une amende pouvant aller jusqu'à 500 000 $ et cinq ans de prison, ou les deux, pour une première infraction. Les sanctions doublent en cas de récidive.
La Maison Blanche dit qu’elle espère changer cette situation en adoptant « des solutions législatives étroites dans le domaine ». espace de télécommunications », ou par l’action de la Federal Communications Commission, qui peut avoir une certaine autorité sur cette zone. Le président de la FCC, Julius Genachowski, a soutenu la position de la Maison Blanche, déclarant dans un communiqué (PDF) que la criminalité liée au déverrouillage des téléphones portables « soulève de sérieuses préoccupations en matière de concurrence et d’innovation, et pour les consommateurs de services sans fil, cela ne passe pas le test du bon sens ».
Genachowski a ajouté que la FCC enquête « pour savoir si l'agence, les fournisseurs de services sans fil ou d'autres devraient prendre des mesures pour préserver la capacité des consommateurs à déverrouiller leur téléphone mobile. Il a également exhorté le Congrès à « examiner de près et à envisager une proposition législative » solution."
La pétition qui a suscité la réponse de la Maison Blanche a été lancée le 24 janvier par un entrepreneur de San Francisco. Sina Khanifar, qui a déjà fait l'objet de poursuites judiciaires de la part de Motorola après avoir lancé une entreprise, Cell-Unlock.com, par l'intermédiaire de laquelle il vendait des logiciels permettant aux utilisateurs de déverrouiller leurs appareils.
Dans un e-mail avec Digital Trends, Khanifar a déclaré qu’il était « vraiment heureux » de voir la réponse de la Maison Blanche « sur une question qui est clairement très importante pour les gens ».
"C'est une grande victoire pour les consommateurs, et je suis heureux d'y avoir joué un rôle", a déclaré Khanifar. "Beaucoup de gens ont réagi avec scepticisme lorsque j'ai lancé la pétition, avec de nombreux commentaires à l’effet « les pétitions ne font rien ». L’optimiste en moi est vraiment heureux de leur avoir prouvé faux. La Maison Blanche vient de montrer qu’elle écoute vraiment et qu’elle est prête à agir. »
Khanifar a ajouté que, même si cette réponse constitue un premier pas dans la bonne direction, « le véritable coupable » est la disposition 1201 du DMCA, ce qui rend illégal le contournement des verrous numériques, y compris les DRM sur les fichiers de musique et de films. "J'ai discuté avec la Maison Blanche de la possibilité de faire pression pour que cette disposition soit modifiée ou supprimée, et ils souhaitent poursuivre la discussion", a-t-il déclaré.
Demain, Khanifar, l'Electronic Frontier Foundation, Reddit, la Fondation Mozilla et d'autres prévoient de lancer une nouvelle campagne pour pousser le Congrès à modifier le S1201 du DMCA, a déclaré Khanifar. Nous aurons plus d’informations à ce sujet au fur et à mesure.
Mis à jour avec des informations supplémentaires de Khanifar.
(Image via dhorsey/Shutterstock)
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
