TCL QM8 contre. HisenseU8K

La confrontation entre les HisenseU8K et le TCL QM8 est attendu depuis longtemps. Cela s’avère être une sacrée comparaison, car ces deux téléviseurs sont tous deux très, très bons, surtout compte tenu de leurs prix très attractifs. Je pense qu’il est juste de dire que ces téléviseurs établissent la norme en matière de performances et de prix. Le fait que ces téléviseurs fassent ce qu’ils font à leurs prix signifie que les téléviseurs coûtant plus cher doivent offrir des améliorations assez importantes pour justifier leurs prix plus élevés. Cela en fait une force motrice sur le marché et un gros problème.

Vidéo

La course entre ces deux téléviseurs est assez serrée. Je veux dire, ils sont au coude à coude à bien des égards que je peux vous dire dès maintenant lequel vous préférerez se résumera probablement à une, peut-être deux petites considérations. C’est presque un tirage au sort. Mais je sais que les gens s’intéressent à des problèmes très spécifiques qu’ils trouvent significatifs, alors j’espère pouvoir vous aider à déterminer lequel de ces deux téléviseurs vous préféreriez acheter dans cette comparaison.

Matériel

Des stands

A commencer par les tribunes. Le Hisense U8K a deux pieds que vous pouvez positionner à deux hauteurs différentes, et vous pouvez les placer vers le milieu pour un position plus étroite qui fonctionne avec des supports multimédias plus petits, ou optez pour le look large pour plus de stabilité et pour accueillir des supports plus longs barres de son.

Le TCL QM8 dispose d'un support de style piédestal et offre également deux réglages de hauteur différents pour accueillir une barre de son, même s'il convient de souligner que la barre de son sera plutôt centrée sur le piédestal.

Je mentionne les barres de son parce que je pense que beaucoup de gens voudront un son aussi bon que l'image, mais Contrairement à de nombreux téléviseurs d'aujourd'hui, ils ont tous deux un son intégré supérieur à la moyenne, dont je parlerai dans un article. moment.

Les deux téléviseurs sont assez attrayants, mais le TCL est environ deux fois moins épais, et j'aime aussi que son logo ne soit pas brillant, donc si je devais choisir un gagnant en termes d'esthétique, j'opterais pour TCL dans ce cas.

Contributions

Les deux téléviseurs disposent de quatre entrées HDMI. Sur le Hisense, deux entrées sont étiquetées 4K 144 Hz, indiquant que ces deux ports sont compatibles HDMI 2.1, notez cependant que l'un de ces ports 4K 144 Hz est le port eARC. Le TCL a un port marqué 4K 144 Hz, et un marqué 4K 120 Hz, mais aucun de ceux-ci n’est le port eARC, donc connecter une barre de son ou un récepteur AV à cet eARC n’occupe pas l’un des ports de jeu de votre téléviseur. J'aime ça. Un autre point pour TCL.

La télécommande TCL est plus fine et plus longue et repose à plat sur une surface; la télécommande Hisense est plus courte, plus large et vacille un peu sur la table. Je ne sais pas si vous vous en souciez, mais j'ai pensé que cela valait la peine d'être souligné. Déposez un commentaire maintenant si l'oscillation à distance vous dérange dans le mauvais sens.

Ces deux télécommandes sont rétroéclairées, mais le rétroéclairage de la télécommande TCL est utilement plus lumineux et il est activé par le mouvement, donc lorsque vous le prenez, il s'allume. La télécommande Hisense s'assombrit quelques secondes après votre dernière pression sur un bouton et ne s'allume que lorsque vous appuyez sur un bouton, donc pour moi, ce n'est pas particulièrement utile. Je préfère la télécommande TCL, même si elle est un peu plus grande.

Logiciel

Interface utilisateur

Allumez les téléviseurs et vous serez accueilli par le Google TV interface. Il n'y a pas Roku versions de ces téléviseurs à l'heure actuelle, et j'ai des doutes qu'il y en aura un jour. J'ai passé beaucoup de temps à cliquer sur ces menus, et ils se comportent tous les deux de la même manière: ils sont tout aussi vifs et réactifs et les temps de chargement des applications sont à peu près les mêmes pour chacun.

Il existe des différences significatives en termes de performances, mais les menus sont décomposés un peu différemment et, comme je le pense, devant toujours entrer dans les menus, j'ai remarqué que j'ai tendance à préférer la façon dont TCL a choisi de présenter les choses. Je ne pense cependant pas que ce soit une différence significative pour la plupart des gens.

Technologie prise en charge

Parlons de soutien. Ces téléviseurs offrent tellement de fonctionnalités qu’il est impossible de toutes les énumérer, mais je vais passer en revue celles qui me semblent les plus importantes. Les deux offrent HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Vision (2745441), et HLG soutien. Le Hisense contient un tuner ATSC 3.0 (1308536), contrairement au TCL, même si jusqu'à présent, je ne considère pas ce qu'on appelle NextGEN. La diffusion OTA prend en charge un bonus pour la plupart des gens, et au moment où ATSC 3.0 offrira quelque chose de cool, il sera peut-être temps pour un nouveau LA TÉLÉ. Cela dit, le Hisense l’a et le TCL non, donc bravo à Hisense.

Son

En ce qui concerne la qualité sonore, je tiens d'abord à dire que j'apprécie que Hisense et TCL aient déployé des efforts dans les systèmes audio embarqués pour ces téléviseurs. Ils ont tous deux de gros transducteurs de basses à l'arrière pour aider à ajouter de la plénitude et de la richesse au son, il ne s'agit donc pas seulement d'un son perçant et nasal. désordre. Mais le Hisense U8K sonne nettement mieux que le TCL QM8. Le U8K a une signature sonore mieux équilibrée, tandis que le TCL essaie de vous séduire avec des aigus trop croustillants et ces grosses basses, mais pas assez entre les deux – le médium fait sérieusement défaut par rapport au Hisense ici. Le QM8 sonne mieux que beaucoup de téléviseurs, mais il s’agit d’un face-à-face, et l’U8K remporte facilement la victoire audio.

Qualité de l'image

Niveaux de luminosité et de noir

Effectuer cette comparaison côte à côte a été amusant et révélateur pour moi en tant que critique télé, et je suis très heureux de la partager avec vous. Mais je dois également rappeler à tout le monde que bon nombre des infimes différences de qualité d’image que je vais souligner ne pourraient jamais être enregistrées si les téléviseurs n’étaient pas côte à côte. Si je devais vous mettre dans une pièce avec un seul téléviseur et vous laisser regarder un clip de 5 minutes en boucle et vous laisser prendre des notes pendant une heure complète, puis vous mettre dans une autre pièce avec l’autre téléviseur et vous ai demandé de faire de même, je suis prêt à parier que vous n’obtiendrez pas environ 80 % de ce que j’ai trouvé dans cette comparaison côte à côte.

Nous voudrons prendre certaines de ces choses avec un certain scepticisme, mais il y a ici quelques éléments que je Je pense avoir un impact significatif sur l’expérience quotidienne de regarder la télévision, je ne manquerai donc pas de les signaler.

Je vais vous raconter l'expérience que j'ai vécue, qui a commencé le Écran d'accueil de Google TV. Avec le TCL en mode film et la luminosité réglée sur 49, et le Hisense en mode Cinéaste (j'ai trouvé que c'était vrai lors de Theater Day). et Theatre Night également), j'ai remarqué que le fond noir de certaines diapositives était beaucoup plus noir sur le TCL QM8 que sur Hisense. U8K. Cela était cohérent dans plusieurs contextes. De plus, j'ai remarqué que même avec la luminosité accrue sur le Hisense, les carreaux blancs de Netflix et YouTube semblent plus brillants et plus blancs sur le TCL.

Pensant que cela pourrait simplement être une différence dans la façon dont le téléviseur gère l'interface, Je suis allé sur Netflix, et j'ai remarqué la même chose. C'est comme si les zones noires étaient rendues gris foncé, même si le Hisense est tout à fait capable de réduire ces zones au noir. Tout semble un peu surélevé, même si l’image n’a pas le même punch en luminosité, ce qui est intéressant.

En gardant cela à l’esprit, j’ai chargé l’un de mes clips préférés à utiliser pour l’évaluation, et l’arrière-plan du Hisense était plus gris foncé, tandis que celui du TCL était plus noir. Extraction d'un clip YouTube en 8K HDR Dolby Vision – qui n'est pas présenté dans Dolby Vision parce que YouTube ne le prend pas en charge – nous avons tout de suite quelque chose à se mettre sous la dent.

Après environ 18 secondes, le créateur commence à éclairer lentement la scène. Ce que j'ai remarqué, c'est que le TCL a commencé à montrer des signes de feuille d'or sur une bouteille de champagne qui prenait forme, mais cela n'était pas visible sur le Hisense. Et je ne l’ai pas vu sur le Hisense pendant près d’une seconde après son apparition sur le TCL, même si les codes temporels étaient les mêmes.

Cela m'a surpris car, sur la base du niveau d'image élevé que j'ai vu plus tôt sur ces écrans de télévision intelligente, j'ai pensé que l'Hisense pourrait afficher la bouteille en premier. Il y avait d'excellents noirs et aucune floraison car le système de rétroéclairage devait s'activer, mais je n'ai pas vu l'objet faiblement éclairé. Sur le TCL, nous avons obtenu de superbes noirs, et aucune floraison lorsque le système de gradation local a activé ces rétroéclairages mini-LED, mais je pouvais voir le contour de la bouteille sur l'écran.

Puis, alors que je procédais à la pleine luminosité de la scène, le TCL était clairement un peu plus lumineux que le U8K. Et rappelez-vous qu’il s’agit d’un contenu HDR, donc la luminosité et le contraste sont maximisés et il s’agit vraiment de la façon dont le processeur du téléviseur décide de présenter l’image. Et le TCL QM8 frappe un peu plus fort.

Est-ce une bonne chose? Cela dépend de vous et de ce que vous voulez. La raison pour laquelle le TCL semble plus lumineux et affiche les objets peu éclairés alors que le Hisense ne le fait pas est que le TCL suit un niveau élevé sur l'EOTF. (fonction de transfert électro-optique) - en d'autres termes, elle éclaircit généralement trop les images par rapport aux instructions qui lui sont données par le contenu. Je ne vais pas considérer cela comme une victoire ou une perte pour l’un ou l’autre des téléviseurs. C'est juste.

Traitement

Mais la même scène montre également que le traitement du QM8 est un peu en deçà de celui de l’U8K. Lorsque l'on examine l'arrière-plan de la scène où la lumière est projetée sur la toile de fond, il semble à première vue que le pool de lumière occupe une surface globale plus grande sur le QM8 que sur l'U8K. Mais regardez d’un peu plus près et vous remarquerez que le U8K fait un meilleur travail en matière de gradation.. La transition du clair au foncé est plus douce, avec moins de bandes et d'escaliers sur l'U8K que sur le TCL QM8, où il y a un point chaud de luminosité ici, puis une zone mi-ombragée, un autre grand pas vers le bas, et puis ça descend juste vers noir.

Les transitions sur le QM8 du clair au foncé ne sont pas aussi fluides que sur le U8K. C'est là que l'U8K gagne, et c'est une victoire importante car lorsque nous parlons de nettoyer le contenu de faible profondeur de bits comme celui que nous obtenons de certains services de diffusion en continu – en particulier le streaming TV en direct – ainsi que certaines chaînes par câble et satellite, vous souhaiterez que cet effort de nettoyage que l’U8K apporte à la table.

Échantillon après échantillon, l'U8K offrait des gradations plus douces, mais suivait un toucher plus faible que le QM8 dans tous les domaines. Vous pouvez voir à quel point la fleur dans la scène ci-dessus est plus sombre à 3h35 avant que la lumière ne s'intensifie, puis à nouveau après qu'elle s'atténue. À 3h55, c'est plus ou moins la même chose, avec une gradation plus douce sur le Hisense U8K que sur le TCL QM8. Vous avez l'idée ?

Passons à autre chose. Et j’ai bien peur de devoir retirer l’ancien disque de référence de Spears et Munsil pour cela. Je sais, je sais, nous l’avons vu un million de fois, mais c’est une quantité connue, n’est-ce pas? Nous pouvons donc vraiment approfondir quelques scènes et distinguer les différences.

Forcément, je file droit vers les chevaux dans le champ enneigé. Il s’agit désormais d’un contenu maîtrisé à 1 000 nits, donc tout à fait à la portée des deux téléviseurs, et ils peuvent décider comment utiliser leur marge de luminosité – voyons ce qu’ils font. Ils s’en sortent tous les deux très bien, mais le TCL a encore une luminosité moyenne plus élevée.

Montant jusqu'à 2 000 nits, encore une fois, ils s'en sortent tous les deux bien. Le TCL conserve peut-être un peu plus d'arbres en arrière-plan, mais les deux téléviseurs s'en sortent globalement bien avec ce contenu. Maintenant, je n'ai pas de réglage de 4 000 nits ici, mais je soupçonne que le Hisense U8K pourrait finir par se couper un peu fort et prendre du temps. certains détails de l'arrière-plan ressortent dans une scène ultra-lumineuse comme celle-ci, car lorsque nous passons à 10 000 nits, nous pouvons le voir que. Cependant, je refuse de reprocher quoi que ce soit au U8K puisque personne ne diffusera jamais de contenu de 10 000 nits sur ce téléviseur, et en fait, le nombre de fois où il verra du contenu de 4 000 nits sera minime, voire nul. Ainsi, pour tout le contenu que nous recevons quotidiennement, les deux téléviseurs le gèrent bien, mais le TCL est en moyenne plus lumineux. Et jusqu’à présent, j’ai apprécié cela, mais il y a des cas où ce n’est pas nécessairement une pure bénédiction.

Regardons ces scènes du disque Spears et Munsil. Regardez ce qui se passe lorsque je fais une pause au moment où le soleil se reflétant sur le sommet de la montagne le plus à droite atteint son… eh bien, son apogée dans l'image TCL.. Regardez, c'est époustouflant par rapport au Hisense. Cela ne dure qu’une seconde, mais nous pouvons en voir davantage si nous le cherchons. Ici, l'image dans son ensemble est plus lumineuse sur le QM8, mais regardez le sommet de la montagne, là où vous pouvez voir un meilleur contraste sur le Hisense U8K que sur le TCL QM8 – il y a plus de noir lignes.

Vous pouvez également en voir un peu dans des couleurs vives. Ici, le dessus de cette fleur de cactus semble juste un peu exagéré sur le QM8, alors que la couleur est plus profonde et la texture est plus apparente sur le Hisense u8K.

Enfin, ici, sur la grande roue, il y a clairement plus de détails dans les lumières au centre sur le Hisense U8K que sur le TCL QM8.

En ce qui concerne la résolution de mouvement, l’augmentation de la résolution et la qualité d’image du mode jeu, c’est à peu près une impasse. Alors, où en sommes-nous?

Verdict

Eh bien, du point de vue de l'utilisation quotidienne, j'ai tendance à préférer le TCL. J’aime mieux la télécommande, j’aime mieux la disposition du menu et je pense que je vais simplement profiter davantage d’interagir avec ce téléviseur.

Du point de vue de la qualité sonore, le Hisense est meilleur, même si vous pouvez supprimer la qualité sonore de votre décision en vous procurant une barre de son décente.

Du point de vue de la qualité d’image, l’Hisense fait un meilleur travail avec la gradation des couleurs provenant de sources de moindre qualité, ce qui, à mon avis, mérite d’être pesé assez lourdement. Mais il y a ensuite la luminosité globale et les performances d’image à faible luminance, où le TCL a tendance à se démarquer. Le QM8 est simplement un téléviseur plus lumineux. Donc, si vous avez besoin de beaucoup de punch, le TCL est le meilleur choix. Et si vous regardez beaucoup de contenu très sombre, le TCL pourrait être un meilleur choix pour un usage général. visibilité, tandis que le Hisense a tendance à avoir moins de bruit et de macroblocage avec les images en basse lumière qu'il vous montre.

Alors, pour moi? C'est une décision très difficile. Il y a des aspects de chaque téléviseur que je souhaite. J'aurais aimé qu'un seul téléviseur les fasse tous. Mais si j'ai dû choisissez, pour le moment, je vais probablement choisir le TCL si je suis sous pression, mais je serais également très heureux de posséder le U8K. Les amis, c’est si proche.

Maintenant, comme si cette décision n’était pas assez difficile, il existe également le Sony X90L. Et si cette télé était dans ce mix ici? Ce serait une décision encore plus difficile. Mais… je choisirais probablement le Sony s’il s’agissait d’une compétition à trois. Encore une fois, c’est une décision très personnelle, et le choix du téléviseur qui, selon vous, sera le gagnant dépend de vos priorités. J'espère que je vous ai aidé à acquérir suffisamment de connaissances pour prendre une décision. Cela va être difficile, car ces deux téléviseurs offrent des performances exceptionnelles pour leur prix. La meilleure nouvelle qui ressort de cette comparaison est peut-être que, quel que soit le téléviseur que vous choisirez, je pense que vous serez plutôt heureux.

Recommandations des rédacteurs

• Hisense vient de lancer le plus grand téléviseur mini-LED au monde de 100 pouces
• Le téléviseur mini-LED U6K de Hisense arrive, à partir de 500 $
• TCL et Hisense sont-ils les prochains LG et Samsung?
• La télévision 8K est-elle en train de mourir? Ça ne s’annonce pas bien au CES 2023
• Les meilleurs téléviseurs 8K pour 2023: de Samsung, TCL, LG et Sony