En vertu de la nouvelle loi, qui entrera en vigueur dans quelques semaines, les FAI et les opérateurs de télécommunications seront tenus de stocker les données des sites Web visités, ainsi que les applications et services de messagerie utilisés, pendant 12 mois en utilisant un enregistrement de connexion Internet. Il ne détaillera pas les pages individuelles ni les messages envoyés. De plus, même si la loi sera bientôt mise en œuvre, il faudra peut-être attendre encore un an pour qu’elle devienne opérationnelle.
Vidéos recommandées
Vous pensez peut-être que seules les forces de l’ordre auront (ou auront besoin) accès à ces dossiers, mais le liste des agences et ministères gouvernementaux qui pourra leur demander les numéros 48. Il comprend des agences d’application de la loi civiles, militaires et secrètes, ainsi que le ministère de la Santé, le HM Revenue & Customs (c’est le fisc), la Food Standards Agency, la Gambling Commission, la brigade anti-fraude, l'Office of Communications (mieux connu sous le nom d'Ofcom, qui s'occupe des télécommunications au Royaume-Uni) et le ministère du Travail et les retraites.
Les services de police et de renseignement disposeront d’une portée plus large pour effectuer une surveillance massive, obliger les entreprises à décrypter les données et pirater les appareils des suspects si nécessaire. Ces actes nécessiteront uniquement l’approbation du ministre de l’Intérieur.
Réaction
Le chemin long et sinueux vers la Charte des Snoopers a été semé d’opposition. L'ONG de défense des droits numériques Privacy International et Amnesty se sont fermement opposées à la loi, ce dernier l'a doublé un « texte législatif dangereux qui violera inutilement les droits des citoyens du Royaume-Uni ».
Edward Snowdon a commenté le projet de loi sur les pouvoirs d’enquête début novembre, le qualifiant de « régime de surveillance le plus intrusif et le moins responsable d’Occident » dans un tweet.
D'après ma lecture, #CharteSnoopers légitime la surveillance de masse. Il s’agit du régime de surveillance le plus intrusif et le moins responsable d’Occident.
-Edward Snowden (@Snowden) 4 novembre 2015
«Nous avons donné à nos services de sécurité des pouvoirs sans précédent pour nous espionner», a commenté la députée verte Jenny Jones après l'adoption du projet de loi.
Jim Killock, directeur exécutif de l'Open Rights Group, a déclaré que l'adoption du projet de loi pourrait avoir d'énormes conséquences. effet au-delà du Royaume-Uni, servant de modèle à d’autres gouvernements pour adopter une surveillance excessive législation. Open Rights Group a déclaré qu’il avait l’intention de continuer à lutter contre la loi.
« Le projet de loi sur la propriété intellectuelle consacrera dans la loi les pouvoirs et les capacités révélés par Snowden ainsi qu'une surveillance accrue de la part de la police et d'autres ministères gouvernementaux », a déclaré Killock. « Il y aura toujours un manque de protection de la vie privée pour les accords internationaux de partage de données avec le Le Parlement américain n’a pas non plus réussi à aborder les implications de l’intégration technique du GCHQ et de la NSA.
Killock a ajouté que la Cour de justice de l'Union européenne pourrait se prononcer contre le projet de loi au cours de la nouvelle année et ordonner des amendements pour protéger la vie privée. Indépendamment du Brexit dans les années à venir, une telle décision pourrait empêcher l’entrée en vigueur du projet de loi sur la propriété intellectuelle.
« Privacy International est déçu que le Parlement n’ait pas réussi à restreindre ces vastes et profondes des formes de surveillance qui affecteront chacun d’entre nous, même si nous ne sommes soupçonnés d’aucun crime. Mais le combat n’est pas terminé », a déclaré Caroline Wilson Palo, avocate générale chez Privacy International. « Il s’agira simplement de passer des hommes politiques aux juges, qui devront décider si le [projet de loi sur les pouvoirs d'enquête] est conforme à l'État de droit et aux valeurs de notre pays. démocratie."
Portée et commissaires
Des mandats seront nécessaires pour accéder aux dossiers, et ceux-ci, ainsi que d'autres problèmes liés au projet de loi, seront géré par un commissaire aux pouvoirs d'enquête nouvellement nommé, ou IPC, et une équipe de juges. commissaires. Ces nouveaux postes n'ont pas encore été pourvus, mais seront confiés à un juge principal et à d'autres juges de la Haute Cour.
Le projet de loi n’affectera pas uniquement les personnes vivant au Royaume-Uni et ne se limitera pas spécifiquement à l’activité Internet. Par exemple, il peut être utilisé pour autoriser le piratage de personnes surveillées par les forces de l’ordre (ou par l’une des agences ayant accès aux données, vraisemblablement) qui peuvent vivre à l’extérieur du pays. Détaillé dans le projet de loi IP et appelé interférence d'équipement, le projet fait référence à des tactiques y compris l'utilisation d'enregistreurs de frappe, d'exploits logiciels ou d'autres techniques de piratage en masse pour accéder à matériel.
Ces mesures de lutte contre le terrorisme et la criminalité grave sont logiques, mais le projet de loi sur la propriété intellectuelle permet également aux agences d'accéder des paquets de données en masse contenant un grand nombre d’enregistrements concernant les activités en ligne de citoyens privés et respectueux des lois. Toutefois, si les autorités publiques accèdent aux données sans mandat, elles enfreindront la loi.
UN version préliminaire du projet de loi sur la propriété intellectuelle est disponible ici, accompagné d'un projet de loi sur les interférences avec les équipements ici.
Article initialement publié le 17-11-2016. Mis à jour le 29/11/2016 par Andy Boxall: Ajout de toutes les organisations capables d'afficher l'historique Web, ainsi que d'autres commentaires et informations.
