À quoi ressemble un PC de jeu moyen ?

PC de jeu moyen Skylake Desktop vs 2
Comme tout joueur sur PC vous le dira, l’envie de construire le système le plus costaud et le plus extravagant est forte. Ils rêvent d'une machine massive dotée du dernier processeur, deux - non, quatre du dernier GPU, huit emplacements de mémoire complets et des gallons de liquide de refroidissement pompés à travers 100 mètres de tubes fluorescents. Son attrait est difficile à nier, mais ce que beaucoup d’utilisateurs, surtout en dehors du hobby, ne comprennent pas, c’est qu’il n’est pas nécessaire de vider son portefeuille pour construire un PC de jeu compétitif.

En fait, vous serez peut-être surpris d'apprendre que certains des composants les plus courants PC de jeu sont sur le marché depuis plus de deux ans. Nous avons examiné les données provenant de plusieurs sources, notamment Enquête sur le matériel Steam, Classements de référence de FutureMark, un résumé de Logiciel de gestion système de NZXT, ainsi que les ventes de Newegg et d'Amazon, et a identifié les composants que l'on retrouve dans un nombre supérieur à la moyenne de PC de jeu.

Le quad Core i5 d'Intel est roi

Intel domine clairement son concurrent AMD. Le rapport sur le matériel Steam donne à Intel 77,2 % du marché, et les trois processeurs les plus vendus sur Amazon sont tous des puces Intel.

En rapport

  • Comment un jeu viral de caméra corporelle a trompé Internet en lui faisant croire qu'il s'agissait de vraies images
  • Si vous pensez que les PC sont en train de mourir, vous n’y avez pas prêté attention
  • Intel divulgue accidentellement les spécifications de Raptor Lake, avec une surprise majeure
Base Intel-Core-i7-6950X
Bill Roberson/Tendances numériques

Bill Roberson/Tendances numériques

Au numéro quatre, vous trouverez la puce AMD la plus courante pour les constructeurs de systèmes, la FX-6300. Cette puce coûte la moitié du prix, mais est bien en deçà des performances même des puces Core i3. FutureMark classe également le FX-8350 comme la troisième puce la plus populaire dans ses résultats, et il ne fait aucun doute que le prix par valeur n'est pas une bonne proposition.

Nous avons examiné certains systèmes alimentés par le Core i5-4690K, et ses résultats de référence sont étonnamment bons pour une puce vieille de deux ans.

Même parmi les concurrents modernes, la puce Haswell Refresh de milieu de gamme suit le rythme et bat même le Core i5-6600K de l'Alienware X51 dans le test multicœur, bien que par une faible marge. C'est suffisant pour que nous commencions seulement à voir cela gêner le Titan et la GTX 1080 dans les résultats de Fire Strike. Rien de moins que cela, et le Core i5-4690K n’a aucun mal à suivre le rythme.

1 de 2

C’est pourquoi le quadricœur Intel Core i5 reste le favori du public. Il peut gérer tout ce que les joueurs lui lancent et il ne se démode pas rapidement. En effet, même si les nouveaux processeurs quadricœurs Core i5 sont les plus recherchés, de nombreux joueurs jouent encore sur du matériel Core de troisième ou de deuxième génération. Le 3D Mark de Futuremark classe le Core i7-2700K, une puce sortie en 2011, parmi ses 25 meilleurs processeurs.

Le GPU moyen est encore moins cher que vous ne le pensez

Cela ne ressemble peut-être pas à grand-chose, mais la petite carte vidéo ci-dessus – la GTX 750 Ti de Nvidia – est étonnamment courante et offre une bonne puissance pour démarrer. Bien qu'elle ne soit pas statistiquement la carte vidéo la plus populaire dans les plates-formes aujourd'hui, elle - et les cartes similaires en termes de performances - dépassent de loin leurs homologues haut de gamme.

Carte graphique NVIDIA_GeForce GTX 750 Ti

Par exemple, la nouvelle GTX 970 de Nvidia correspond certainement à la qualité de ce qui apparaît dans la plupart des plates-formes. Mais il ne revendique que cinq pour cent de l’enquête sur le matériel de Steam. Vous trouverez ci-dessous la GTX 750 Ti et une longue liste de cartes moins puissantes comme la GTX 960, la GTX 650 et la série Radeon 7900. Une carte plus rapide que la GTX 970 n’apparaîtra que lorsque la GTX 980 apparaîtra – à la 24e place.

La plupart des joueurs sur PC veulent simplement jouer à des jeux sans dépenser des milliers.

En tant que tel, nous pensons qu’il est juste de qualifier la GTX 750 Ti de carte médiane en termes de popularité et de performances. Il s’agit du troisième GPU dédié le plus populaire sur le tracker matériel de Steam et du cinquième sur les résultats de FutureMark.

Malheureusement, nous n’avons pas de benchmark GTX 750 Ti à partager. Heureusement, de nombreux utilisateurs ont téléchargé leurs propres tests 3DMark sur la page de résultats FutureMark. Alors que la plupart des cartes qui apparaissent près du en haut de la liste sont overclockés par l'utilisateur, ils atteignent un maximum d'environ 5 000 sur Fire Strike et 16 000 sur Sky diver, les scores enregistrés les plus élevés apparaissant ci-dessous.

1 de 2

Une carte comme la GTX 750 Ti peut gérer la plupart des jeux actuels avec une résolution de 1080p. Les joueurs ne pourront pas augmenter complètement les graphismes, mais ils pourront jouer avec des paramètres de détail raisonnables sans cratériser le framerate. Et c’est si on lui demande de jouer à des titres exigeants comme Battlefield 4 ou Fallout 4. Dans des jeux moins exigeants mais populaires, comme League of Legends, la GTX 750 Ti a suffisamment de puissance pour exécuter un jeu avec chaque curseur de détail au maximum.

RAM – 8 Go

Huit gigaoctets de RAM est certainement le point idéal pour mémoire système. Il revendique une participation de 32,5 pour cent du marché, selon le Steam Hardware Survey, avec 21 pour cent des utilisateurs utilisant quatre gigaoctets et seulement 18,5 pour cent utilisant 12 gigaoctets ou plus.

8 Go suffisent pour que la plupart des jeux ne rencontrent aucun problème, et même les jeux exigeants ont du mal à tirer parti de plus de mémoire.

Franchement, il n’y a aucune raison pour qu’un système de jeu ait plus de RAM que cette moyenne. Cela pourrait changer dans un avenir proche, et avec RAM vendant à des prix historiquement bas, les joueurs voudront peut-être en profiter pour se préparer pour l’avenir. Pourtant, c’est une preuve supplémentaire qu’un système de milieu de gamme abordable est parfaitement adapté à la plupart des jeux.

Le 1080p s'est avéré difficile à remplacer

Il y a de fortes chances que si vous jouez à des jeux sur un ordinateur de bureau, vous disposez d’un moniteur de 1 920 × 1 080. Avec 36,5 % des utilisateurs de Steam déclarés, il n'est concurrencé que par la part de 25,9 % de 1 366 × 768, qui peut facilement être attribuée aux propriétaires d'ordinateurs de bureau dotés d'un ordinateur léger. ordinateurs portables.

La résolution est si courante que les résultats multi-moniteurs de Steam indiquent que si vous avez plusieurs moniteurs, il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'une paire d'écrans 1080p. Ce n’est vraiment pas une surprise. La Full HD est la norme depuis un certain temps, même si nous recommandons aux gens de se tourner vers des panneaux 1440p pour les jeux de milieu à haut de gamme.

Ils ne suivent peut-être pas nos conseils. En fait, les écrans 1 366 × 768, 1 440 × 900 et 1 536 × 864 ont connu la plus forte croissance en juillet 2016. Les panneaux 1440p, quant à eux, ne représentent pas 2% du marché, et 4K les écrans sont si rares qu’ils sont regroupés dans la catégorie « autres ».

Acer prédateur 17
Bill Roberson/Tendances numériques

Bill Roberson/Tendances numériques

Bien que nous aimions les écrans 4K, leur rareté est logique compte tenu de ce que nous dit le Steam Hardware Survery. Il n'est pas utile de posséder un 1440p ou 4K moniteur si votre carte vidéo est une Nvidia GTX 750 Ti. Même les anciens jeux 3D, comme Counter Strike, ne fonctionnerait pas bien.

Il n'y a rien de moyen dans la moyenne

Ce qui est le plus impressionnant à propos de ces pièces, c’est leur puissance durable. La GTX 750 Ti est arrivée sur le marché en février 2014 et l'Intel Core i5-4690K seulement quatre mois plus tard, en juin 2014. 1080p moniteurs ont dominé pendant une demi-décennie. 8 Go de RAM règnent en maître depuis aussi longtemps.

Comme tout joueur sur PC vous le dira, l’envie de construire le système le plus costaud et le plus extravagant est forte.

Cela témoigne de la longévité intégrée du PC moderne. Alors que les fans de consoles accusent souvent les PC d’avoir besoin d’une mise à niveau tous les deux ans, ils nécessitent en réalité peu de travail. Les composants de milieu de gamme sont utilisables pendant au moins plusieurs années et durent souvent plus d’une demi-décennie.

Bien entendu, les passionnés effectuent des mises à niveau plus souvent que nécessaire car ils exigent des performances de pointe. Ils ne sont pas disposés à baisser les paramètres de détail ou à voir leur plate-forme prendre du retard dans les tests de référence. Mais cette élite hardcore n’est pas représentative de la plupart des joueurs sur PC.

La plupart des joueurs sur PC veulent simplement jouer à des jeux sans dépenser des milliers. Et, comme le montre clairement le matériel, ce n’est pas obligatoire. La plate-forme à 900 $ dans notre guide de construction de PC surpasse facilement le matériel moyen vu ici et peut offrir des années de bonheur de jeu.

Recommandations des rédacteurs

  • Ces deux processeurs sont les seuls dont vous devriez vous soucier en 2023
  • J'ai construit un PC de jeu sur canapé qui fait honte à la PS5 – et vous le pouvez aussi
  • Les PC de jeu sont-ils plus chers aujourd’hui? Voici ce que 1 000 $ vous ont acheté il y a 10 ans
  • Intel Arc Alchemist pourrait être beaucoup moins cher que nous le pensions
  • Intel Raptor Lake pourrait offrir une amélioration des performances de 60 %, mais il y a un problème