Une nouvelle étude sur le changement climatique semble suggérer qu'une augmentation du dioxyde de carbone (CO2) les émissions ont aidé les plantes à se propager sur la planète. Les résultats voient les anticonformistes (c’est-à-dire les sceptiques du changement climatique) réaffirmer leur affirmation selon laquelle une augmentation du CO2 est bénéfique pour la planète, puisque le feuillage exploite ces émissions pour sa croissance. Mais les chercheurs à l'origine de l'étude, Le verdissement de la Terre et ses moteurs, insistent sur le fait que les émissions supplémentaires et « l’effet fertilisant » qui en résulte sont plus probablement les signes d’un système en difficulté qui peine à s’adapter.
Une énorme quantité de terres végétalisées a été verdie, selon les données satellitaires collectées et analysées par 32 auteurs de 24 institutions dans huit pays. La nouvelle verdure équivaut à plus de quatre milliards de séquoias géants. Si toutes les feuilles supplémentaires étaient posées à plat, elles couvriraient la zone continentale des États-Unis – deux fois! CO ajouté
2 représente 70 pour cent de cette croissance, le changement climatique, l’augmentation de l’azote et les changements dans la gestion des terres représentant chacun une fraction. Bien que les températures mondiales aient atteint un niveau record l’année dernière, seulement 4 pour cent des terres végétalisées de la planète ont connu un appauvrissement.Vidéos recommandées
Il est facile de comprendre comment les anticonformistes considéreraient ces résultats comme une preuve des avantages du CO.2 émissions. Si le verdissement des plantes était la seule préoccupation, du CO supplémentaire2 les émissions seraient en effet avantageuses. Mais le CO2 les émissions ont des conséquences négatives qui peuvent se répercuter sur l’environnement, perturbant les mécanismes de rétroaction de la Terre qui maintiennent le système régulé.
En rapport:Alors que le changement climatique est sous les projecteurs, Google réalise le « plus gros achat » d’énergie renouvelable
Le Dr Philippe Ciais du Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement rejette la position des anticonformistes comme étant tenace. « L’erreur de l’argument à contre-courant est double » il a dit à BBC News. « Premièrement, les nombreux aspects négatifs du changement climatique ne sont pas reconnus. Deuxièmement, des études ont montré que les plantes s’acclimatent à l’augmentation du CO.2 la concentration et l’effet fertilisant diminue avec le temps. L’auteur principal de l’étude, le professeur Ranga Myneni de l’Université de Boston, a ajouté que un excès de verdure ne compenserait pas les autres effets du changement climatique, tels que l'élévation du niveau de la mer, l'acidification des océans et la perte de la mer Arctique. glace.
Pourtant, le professeur Judith Curry, ancienne chaire des sciences de la Terre et de l’atmosphère au Georgia Institute of Technology, insiste pour que les scientifiques s’engagent dans les arguments des sceptiques du changement climatique. S'adressant à BBC News, Curry a déclaré que, contrairement au consensus scientifique, la position des anticonformistes « reflète des conflits de valeurs et une préférence pour l'empirique ». (c’est-à-dire ce qui a été observé) par rapport à l’hypothétique (c’est-à-dire ce qui est projeté à partir des modèles climatiques). Ce conflit peut également exister dans le contexte général publique.
Recommandations des rédacteurs
- Un nouveau bioréacteur à base d'algues peut avaler le dioxyde de carbone 400 fois plus rapidement que les arbres
- Un nouveau plan durable pour atténuer le changement climatique implique… un cuiseur à hot-dog?
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
