Le genre de film de bande dessinée a été comme un chiot maltraité qui a pris tellement de conneries que même les plus petits actes de miséricorde résonnent. De nombreux films adaptés ont été jugés non pas sur leur qualité ou non, mais plutôt sur leur faible qualité. Si ce n'était pas trop terrible, il était noté sur une courbe et était généralement considéré comme passable - regardez les années 2003 Casse-cou. Le film était terrible à bien des égards - le jeu d'acteur était ridicule et les rôles étaient mal interprétés, la musique était horrible, et tout cela donnait l'impression que les dirigeants de MTV faisaient tranquillement des suggestions sur la façon de le rendre plus "hanche". Mais il y avait une bonne histoire basée sur l'excellente course de Frank Miller sur la bande dessinée, donc ça allait.
Vidéos recommandées
D'autre part, vous avez des films comme Joel Schumacher Batman et Robin, un film si mauvais qu'il semblait être un test - une sorte d'expérience psychologique - pour voir jusqu'où les fans de bandes dessinées pouvaient être poussés avant de craquer. Le personnage de Batman est un guerrier urbain courageux, torturé par des démons personnels qui l'amènent à se faire justice lui-même afin de rendre le monde meilleur. Schumacher lui a donné des mamelons et des patins à glace et l'a envoyé après des méchants qui auraient dû goûter le doux soulagement d'une balle de sniper dans les 12 premières secondes de leur apparition – et nous ont fait gagner du temps. Toute personne impliquée dans la décision d'ajouter des mamelons au costume de chauve-souris ne devrait jamais être autorisée à proximité d'un autre film de genre. Jamais. Sous peine de mort.
Les fans de bandes dessinées et de genre en général sont farouchement fidèles au matériel source. Ils n'ont pas besoin de profondeur shakespearienne, ils ont juste besoin d'un certain niveau de respect pour le matériau qui les a façonnés de l'enfance à nos jours. Est-ce trop demander? Est-ce vraiment si difficile de faire un film de bande dessinée et de ne pas tomber immédiatement dans une série de jeux de mots horribles? Oui, vous vous appelez Ghost Rider et votre tête est en feu - nous comprenons, nous n'avons pas besoin d'entendre une blague sur le feu insérée dans chaque morceau de dialogue. Cela ne fait pas rire les fans, cela les irrite simplement et les convainc que les cinéastes ne comprennent pas. Ouais Sam Raimi, nous comprenons que vous n'aimez pas Venom, mais vraiment- dansant emo Spidey? Vraiment? Ce n'est pas parce que le matériel provient de bandes dessinées qu'il doit être écrit pour un public exclusivement âgé de 12 ans.
Ainsi, lorsqu'un film ou une série de films comme Homme de fer arrive, nous espérons le meilleur, mais nous nous préparons au pire. Cela signifie peut-être que les choses qui pourraient autrement susciter des critiques obtiennent un laissez-passer. La suite a quelques défauts, mais dans l'ensemble, elle est traitée avec respect et manipulée avec soin par des cinéastes talentueux qui semblent vraiment vouloir faire leur absolu. mieux - non seulement pour que les fans évitent leur colère et les traient pour l'argent du box-office, mais aussi pour légitimer l'histoire et prouver que le genre a autant de mérite que n'importe lequel.
Lorsque le film original est sorti, j'étais prudemment optimiste à cause des personnes impliquées, mais j'étais préparé au pire. J'ai quitté le film original à la fois impressionné et reconnaissant du personnage. L'histoire d'origine a pris plus de temps que je ne l'aurais souhaité, mais ce n'était pas surprenant pour un film d'introduction. Alors quand la suite a été annoncée, je m'attendais à de grandes choses.
Pour le deuxième film, je voulais plus que le premier. Je voulais croire qu'un mec en costume de fer pouvait voler et tomber inévitablement dans des moments incroyables. combattez là où tout ce qui se trouve à proximité a explosé, même des choses qui ne sont en aucun cas combustibles, comme des vélos et des arbres. Tant que l'explosion avait l'air bien et que l'histoire m'intéressait, tant pis pour la physique. Je voulais de l'action, je voulais des personnages que j'aimais, et surtout, j'espérais vraiment que ce ne serait pas nul et que cela ne ruinerait pas The Avengers.
Je suis heureux de dire que je n'ai pas été déçu.
L'homme de fer 2 est un film qui remplit toutes les exigences d'une suite à succès d'été hollywoodienne. C'est flashy, les femmes sont belles, les effets sont impressionnants et les choses explosent vraiment jolies. Ce qui distingue ces films de beaucoup d'autres, c'est le niveau de soin auquel adhèrent la suite et l'original. Les acteurs, le réalisateur et toutes les personnes impliquées ancrent ces films dans un sens du réalisme qui garde les parties les plus impossibles du film réalistes.
Il y a un niveau de classe dans cette histoire malgré les origines de la bande dessinée, et malgré cela, c'est un film à succès d'été. Il n'y a - juste par exemple - pas de robots géants avec d'énormes testicules métalliques qui s'entrechoquent et vous font Je me demande combien de personnes étaient défoncées et quelles drogues elles prenaient, quand elles ont approuvé ce type de scènes.
D'abord, le bien. La qualité du film reste toujours élevée. Favreau est un bon réalisateur qui travaille avec compétence dans un mélange d'effets et de pièces d'action en direct avec juste la bonne quantité de travail de personnage pour nous garder engagés et ne jamais nous ennuyer. Il maintient également le film à un rythme auquel le public ne doit jamais s'arrêter et trop penser aux trous de l'intrigue (et il y en a quelques-uns, mais aucun n'est vraiment majeur). Les effets spéciaux sont aussi bons que ce à quoi on pourrait s'attendre d'une suite avec un gros budget.
Robert Downey Jr. mâche simplement l'écran chaque fois qu'il est dessus. Mickey Rourke en tant que méchant Ivan Vanko disparaît dans le rôle et vous oubliez rapidement exactement qui vous regardez à l'écran. Sam Rockwell, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle et Samuel L. Jackson réalise également de solides performances. Scarlet Johansson… eh bien, elle a l'air bien. Son rôle est assez petit et sous-utilisé, à tel point que je suppose que sa Black Widow sera de retour pour les Avengers. Elle fait du bon travail avec ce qu'on lui donne. S'il y avait eu de mauvais rôles d'acteur dans ce film, ils se seraient rapidement démarqués.
Le film est tout simplement amusant. Tony Stark est libre du monde sombre et graveleux dans lequel vit Bruce Wayne, et il n'est pas alourdi par les responsabilités qui hantent Spiderman. C'est un gars en costume qui est un super-héros parce qu'il aime être un super-héros. Une nouvelle intrigue secondaire montre que Stark veut faire plus pour le monde et son propre héritage, mais pour la plupart, c'est un gars dans un costume de haute technologie qui peut faire à peu près tout ce qu'il veut, et il le fait. Stark s'amuse à être lui-même, et c'est une touche rafraîchissante dans le monde sombre et maussade des super-héros.
Le plus gros problème avec ce film est mineur, mais c'est celui que l'original a partagé. Les méchants des deux films sont quelque peu ambigus dans leur moralité. Si vous connaissiez seulement le personnage de Tony Stark de la façon dont le monde pourrait le voir - comme un irresponsable, coureur de jupons ivre avec le pouvoir de niveler les villes sur un coup de tête, vous pourriez en fait être enraciné pour le mal les gars. Il n'y a jamais de scène où vous considérez que les méchants sont "eeeeeeevil". Ils ne s'arrêtent jamais pour donner un coup de pied à un chiot ou à tout ce qui fait que le public attend avec impatience leur cul inévitable coups de pied, et leur raisonnement pour attaquer Stark est généralement compréhensible, même s'il n'est pas justifiable. Ce n'est que grâce à la performance de Robert Downey et au fait que nous savons que Tony Stark a un cœur d'or que nous nous enracinons pour lui. Dans les deux films, le combat final climatique est plus une bataille personnelle entre Stark et les méchants qu'une affaire de sauvetage. Ce n'est pas grave, mais cela rend la victoire des gentils un peu creuse. Dans les deux films, le combat final semble également un peu précipité. C'est peut-être simplement le résultat du manque de construction entre le héros et le méchant, mais les combats finaux se sont terminés très rapidement et avec un minimum d'agitation.
Iron Man ne gagnera aucun converti qui déteste le genre des super-héros, ni ne volera de l'argent à la foule de l'art et de la maison. Pour tous les autres, il s'agit de deux heures divertissantes et d'un film à succès estival amusant qui devrait maintenir l'élan pour Thor et Captain America l'été prochain, puis les Avengers l'été suivant. Iron Man 2 est un bon film qui fait exactement ce qu'il se propose de faire. Le jeu des acteurs est solide, l'histoire est bonne et le film a l'air génial. Achetez votre pop-corn, asseyez-vous et profitez-en.
Recommandations des éditeurs
- 3 films d'action Netflix comme Meg 2 que vous devez regarder dès maintenant
- Iron Man 3 est le film MCU le plus sous-estimé de tous les temps. Voici pourquoi cela vaut la peine d'être regardé
- 5 super films de bandes dessinées que vous devriez regarder sur Netflix dès maintenant
- Spider-Man: Across the Spider-Verse est-il le meilleur film d'animation de tous les temps?
- 5 moments incroyables dans Spider-Man: Across the Spider-Verse
