Critique de Conan le barbare

Si la liste de films sortis d'Hollywood ces derniers temps nous a appris quelque chose, c'est que l'obsession de l'industrie de refaire des propriétés classiques tend à être un pari tout ou rien. Dans la plupart des cas, un film réussit à conquérir les fans d'origine et de nouveaux publics, ou il parvient à manquer complètement les deux publics.

Fondamentalement, pour chaque "Star Trek", il y a aussi un "Land of the Lost".

Alors, d'où vient le redémarrage de Marcus Nispel de Conan le Barbare rester?

Eh bien, même s'il ne s'agit pas exactement d'une victoire sans faille, le redémarrage sur grand écran de Robert E. Le célèbre barbare d'Howard parvient à faire exactement ce dont il a besoin: offrir une introduction convaincante au personnage principal pour de nouveaux public, tout en rassurant les fans de longue date qu'il est toujours le tueur assoiffé de sang, pec-flex et assoiffé de sang auquel ils sont venus voir. En fin de compte, cependant, le film passe tellement de temps à essayer de gagner les deux publics qu'il se sent parfois un peu bipolaire, ce qui ne rend pas service à ce qui est par ailleurs un film agréable.

Pourtant, le bien l'emporte de loin sur le mal en ce qui concerne le retour du célèbre Cimmérien, et selon sur ce à quoi vous vous attendez dans le film, vous devriez pouvoir trouver beaucoup à aimer dans la vision de Nispel Conane.

Redémarrage de la brute

Au premier rang parmi Conan le barbare conquêtes est la performance du chef de file Jason Momoa, qui propose une version plus légère, plus rapide et plus spirituelle de Conan, plus proche des histoires originales d'Howard que la version brutale du personnage rendu célèbre par Arnold Schwarzenegger. Contrairement à son prédécesseur, Momoa incarne à la fois le barbare et les aspects voleurs du personnage, et partage beaucoup plus en commun avec le matériel source littéraire que certains amateurs de théâtre ne le réaliseront probablement.

Cependant, c'est la différence entre les versions Momoa et Schwarzenegger de Conan qui causera probablement le plus de problèmes à ce redémarrage.

Même en tant que personne qui a lu les histoires originales de Howard sur Conan, il est difficile de ne pas entrer dans le film en attendant – et peut-être vouloir- de voir quelqu'un demander à Momoa "Qu'est-ce qu'il y a de mieux dans la vie?" Le fait que cet échange n'ait jamais lieu et qu'il y ait sont peu (le cas échéant) des clins d'œil à la mythologie développée dans les films précédents, parvient à être à la fois positif et négatif pour Conan le Barbare. Le redémarrage de Conan de Nispel veut se distinguer des films précédents et honorer l'esprit original du personnage, mais un ne peut s'empêcher de se demander si le public à la recherche de quelque chose ressemblant à un remake scène par scène du film de 1981 sera un peu confus.

Néanmoins, la vision réinventée du personnage par Momoa n'est pas le seul élément du film qui mérite d'être loué.

Bien que le film ait du mal à décider s'il veut être un film hard-R ou quelque chose d'un peu plus doux, il est évident que Nispel et son Conan L'équipe a fait un effort pour embrasser la sauvagerie de l'ère hyborienne. Décrit comme un personnage "né sur le champ de bataille", Conan est présenté de manière choquante au début du film, et les choses ne font que devenir plus sanglantes à partir de ce moment-là. Dans une scène particulière, un jeune Conan est pris en embuscade par un groupe de reconnaissance d'une tribu ennemie alors qu'il traverse la forêt, et au lieu de s'enfuir comme les autres enfants, il procède au massacre des chasseurs ennemis avec un abandon brutal et frissonnant. Il retourne ensuite au village avec les têtes coupées de ses ennemis, les laissant tomber au sol devant une foule stupéfaite.

Il est clair que les adultes du village (y compris le père de Conan) ne savent pas trop quoi faire de Conan dans le scène susmentionnée, et la version adulte du personnage de Momoa parvient à susciter la même réaction de la part de nombreuses personnes il rencontre. Contrairement à son prédécesseur au cerveau musclé, il est difficile de lire cette itération de Conan, et cela sert bien le personnage.

Retour aux livres

de Nispel Conan le redémarrage fonctionne également dans des clins d'œil évidents aux aventures littéraires du personnage. En plus de plusieurs personnages tirés des romans de Howard, il y a aussi une bonne part de monstres apparaissant dans le film qui ont certains histoire avec le Cimmérien – en particulier le Dweller in the Deep tentaculaire, que l'on peut voir dans certaines des premières bandes-annonces du film. La bataille de Momoa avec la créature est un excellent exemple du film rendant hommage aux racines du personnage tout en conquérant de nouveaux publics avec une scène d'action bien faite.

Quelques aspérités

Cela ne veut pas dire que Conan le Barbare gagne la bataille sur tous les fronts, cependant. Comme j'y ai déjà fait allusion à quelques reprises, le film a son lot de problèmes identitaires. Par exemple, malgré toutes les postures bourrues de Momoa et les rappels que Conan est avant tout un barbare, il reste encore un effort évident pour mettre en valeur l'élément romantique de la relation de Conan avec Tamara, le rôle principal joué par Rachel Nichols. Ces deux thèmes jouent rarement bien ensemble dans le film, et le passage récurrent entre "Conan en colère" et "Conan amoureux" donne parfois l'impression que le personnage est un peu schizophrène.

Moins accablants, mais toujours pas parmi les éléments positifs du film, sont une paire de sans intérêt rôles pour Stephen Lang et Ron Perlman, qui semblent tous deux être des appels évidents au casting pour un film comme Conan le Barbare. Malheureusement, les deux acteurs parviennent à être quelque peu oubliables en tant que méchant du film, Khalar Zym, et le père de Conan, Corin, respectivement. D'autre part, Rose McGowan fait un méchant terrifiant en tant que fille de Khalar Zym, Marique, une sorcière avec des ongles acérés comme des rasoirs et un sens de la mode qui est à la fois effrayant et sexy (qui est devenu une sorte d'aliment de base pour elle, vraiment).

Conan le Barbare poursuit également la tendance à être présenté en 3D (via la post-conversion), mais ne montre aucune utilisation réelle du format 3D. Bien que la 3D n'enlève rien au film, elle n'ajoute rien à l'expérience, sauf quelques dollars supplémentaires sur le prix du billet.

Conclusion

Tout bien considéré, Conan le barbare est une réintroduction amusante du personnage qui parvient à surmonter les problèmes qui affligent tant d'autres redémarrages. Momoa n'est pas seulement un digne successeur du trône du Cimmérien, mais il y a un argument à faire valoir que il est encore meilleur que son prédécesseur pour donner vie à la vision du créateur de Conan sur le grand écran. Le film n'est pas exempt de défauts, cependant, et je ne peux m'empêcher d'espérer qu'il se porte bien au box-office, car c'est exactement le genre de film capable de donner naissance à une suite encore meilleure que l'original.

Crom !

(Conan le Barbare est classé R et a une durée de 112 minutes)

Recommandations des éditeurs

• Le meilleur film mystère de 2023 est disponible en numérique. Voici pourquoi vous devriez le regarder
• Est-ce que Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always vaut la peine d'être regardé?
• Où vous pouvez diffuser Barbarian
• Revue Slash/Back: Les enfants vont bien (surtout lorsqu'ils combattent des extraterrestres)
• Revue de Rosaline: Kaitlyn Dever soulève le riff de comédie romantique Roméo et Juliette de Hulu