Examen du modèle avancé Razer Blade: OLED ou 240 Hz ?

Lisez notre test complet du Razer Blade 2020, qui a remplacé ce modèle.

Le Razer Blade était mon ordinateur portable de jeu préféré de 2018. Ce n'était pas le plus puissant, et certainement pas le plus abordable, mais c'était un ordinateur portable qui pouvait remplacer à la fois un PC de jeu et un MacBook Pro dans un seul appareil. C'était spécial.

Razer n'a pas changé la formule pour 2019, mais avec de nouvelles options d'affichage allant de 4K OLED à 1080p 240Hz, le Razer Blade est un ordinateur portable de jeu plus avancé que jamais. J'ai testé les deux nouvelles options d'affichage. Le Razer Blade avec écran 1080p 240Hz était livré avec le RTX 2070 Max-Q de Nvidia, tandis que le Blade avec écran OLED 4K était livré avec le Nvidia RTX 2080 Max-Q plus puissant.

Les deux sont chers, mais si vous aimez les jeux et que vous allez payer beaucoup d'argent pour un ordinateur portable de jeu, ce devrait être celui que vous aimerez. Aimerez-vous le Lame Razer? Je pense que oui.

La lame est toujours tranchante

Le design du Razer Blade est là où il brille. La finition noire mate, les coins carrés et le logo Razer vert lumineux restent tous et en font l'ordinateur portable de jeu le plus élégant que vous ayez jamais vu. Vous pouvez trouver des ordinateurs portables de jeu (légèrement) plus fins, mais aucun n'a l'air aussi propre que le Blade. C'est exactement ce que je veux dans un ordinateur portable de jeu. Ma seule plainte est la facilité avec laquelle il capte les empreintes digitales. Vous n'avez pas besoin de manger des croustilles pour laisser de la graisse derrière vous.

À 0,7 pouces d'épaisseur et 4,5 livres, c'est seulement un peu moins portable que le Dell XPS 15. C'est impressionnant compte tenu de la carte graphique costaud à l'intérieur. Razer a légèrement épaissi le châssis par rapport à l'année dernière, mais c'est imperceptible à moins que vous n'ayez les deux côte à côte.

Ouvrez-le et le design élégant continue d'être impressionnant. Un cadre à bords étroits de 4,9 mm entoure l'écran de 15,6 pouces, laissant juste assez de place pour la webcam et un subtil logo Razer au menton. Je suis content que Razer ait laissé la webcam en haut, plutôt que de la retirer complètement pour des bordures encore plus fines, comme sur le Asus ROG Zephyrus S. La disposition du clavier est soigneusement étudiée pour que tout semble être au bon endroit.

Le modèle OLED est venu en noir, tandis que le modèle 240Hz est venu dans le plus récent Peinture "Mercury White". Il n'est disponible que dans le modèle RTX 2070 (et coûte 50 $ de plus), mais le coloris argent clair est rafraîchissant, en particulier pour un ordinateur portable de jeu. Le coût supplémentaire est ennuyeux, mais si vous voulez vraiment que votre ordinateur portable se fonde dans les MacBook et XPS 13 du monde, l'argent est la voie à suivre.

Quelle que soit la couleur que vous choisissez, la qualité de fabrication de Razer n'est la deuxième que celle du MacBook Pro d'Apple. Le seul morceau d'aluminium usiné du Blade est rigide sur les bords du couvercle et le long du clavier. Un point faible est le centre du couvercle, qui cède sensiblement sous la pression.

Une gamme saine de ports borde le périmètre de l'ordinateur portable. Vous trouverez USB-A, USB-C Thunderbolt 3, un port HDMI et un mini-DisplayPort. Si vous voulez un port Ethernet, il n'est disponible que dans le "modèle de base", qui est un peu plus épais et n'offre que des graphiques GTX 1060. Les options ici offrent beaucoup d'espace pour les périphériques de jeu, ainsi qu'un port USB-C à des fins de pérennité. Le port Thunderbolt 3 peut gérer une carte graphique externe, et bien sûr est compatible est Boîtiers de carte vidéo Razer's Core.

Clavier et pavé tactile

Le Razer Blade possède un clavier et un pavé tactile exceptionnels. Le pavé tactile est l'un des plus grands que vous trouverez, correspondant presque à la taille du MacBook Pro 15 pouces. L'espace supplémentaire est superbe et offre beaucoup d'espace pour des choses comme des pincements à deux doigts ou des balayages à quatre doigts. Le suivi est précis, la texture est fluide et grâce aux pilotes Windows Precision, les gestes fonctionnent parfaitement. Tout cela est rare sur un ordinateur portable de jeu, même dans cette gamme de prix.

L'expérience de frappe est également impressionnante. Bien qu'il ne soit pas aussi tactile que le clavier mécanique présenté sur le Zone Alienware-51m ou plus vieux Razer Blade Pro, le clavier du Blade est réactif et précis.

L'éclairage Chroma RGB toujours présent de Razer s'est amélioré cette année. Il est aussi lumineux et personnalisable que jamais. Tout est facilement modifiable via Razer Synapse, et est même livré avec quatorze niveaux de luminosité sans précédent. Maintenant que est un contrôle minutieux. Sur le Blade 2018, le petit symbole sous chaque touche de fonction ne s'allume pas lorsque la touche de fonction est maintenue enfoncée. Maintenant c'est le cas. C'était un petit ennui si vous étiez dans le noir et que vous n'aviez pas mémorisé l'emplacement exact du bouton de volume. Bien qu'il s'agisse d'un changement subtil, j'aime que Razer ait répondu aux commentaires.

J'ai quelques blocages, cependant. La mise en page est un problème. Je m'en plains avec chaque ordinateur portable Razer, mais les touches fléchées pleine taille créent une pierre d'achoppement pour une saisie rapide. L'espace entre le Changement clé et la point d'interrogation clé crée une courbe d'apprentissage. C'est plus pardonnable ici que sur le Razer Lame furtive, car la lame standard peut en fait gérer les jeux. Après quelques jours d'utilisation, je me suis familiarisé, mais chaque fois que je passais à un autre clavier, c'était un autre réglage que je devais faire.

Une caméra infrarouge Windows Hello est un nouvel ajout en 2019, placée à côté de la webcam 720p au-dessus de l'écran. C'est une petite touche, mais cela prouve que Razer veut vraiment rendre le Blade compétitif.

La lame est toujours tranchante

Les deux lames Razer que j'ai testées peuvent sembler similaires de l'extérieur, mais leurs affichages ne pourraient pas être plus différents. L'un est un panneau mat 1080p qui semble modeste à première vue, mais avec son taux de rafraîchissement ultra-rapide de 240 Hz, c'est l'option que la plupart des joueurs voudront. La plupart des gens jouent en 1080p et vous pouvez profiter de fréquences d'images allant jusqu'à 240 FPS sans bégaiement ni images sautées.

Vous pourriez vous moquer de l'idée d'avoir besoin d'un taux de rafraîchissement aussi élevé. Il y a peu de jeux qui peuvent pousser les fréquences d'images au-dessus de deux cents. Cependant, ce sont les jeux qui comptent le plus. Counter-Strike: Offensive mondiale, par exemple, est un titre d'esports où les joueurs compétitifs désirent tous les avantages possibles qu'ils peuvent obtenir sur leurs adversaires. C'est là que l'écran 240 Hz entre en jeu.

L'autre option est un écran tactile 4K brillant qui utilise OLED pour alimenter ses pixels. Cela semble incroyable. L'écran lumineux et super réfléchissant donne à la lame une sensation de luxe, et bien que les lunettes ne soient pas plus fines, elles semblent disparaître dans les bordures noires. Avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz, l'accent est mis ici davantage sur la qualité d'image que sur les jeux rapides. L'excellente netteté et le contraste du panneau OLED sont évidents dans les jeux, les films et les images haute résolution.

J'ai cependant remarqué que le panneau OLED avait une teinte chaude. Il en était de même pour l'écran OLED I testé sur l'Alienware m15. Cela pourrait poser problème pour la précision des couleurs de la lame OLED, j'ai donc mesuré les deux modèles avec un colorimètre Spyder5.

Comme vous pouvez le voir, l'écran OLED a ses avantages. Rapport de contraste sauvage. Niveaux de noir inégalés. Gamme de couleurs presque parfaite en sRVB et Adobe RVB. Avec plus de 550 nits, c'est l'écran d'ordinateur portable le plus lumineux que nous ayons jamais testé. Les couleurs sont sursaturées, mais cela donne un écran de jeu net et magnifique.

Le problème est la précision des couleurs. Avec une erreur de couleur moyenne de 5,93, ce n'est pas un écran sur lequel vous voudriez éditer des photos ou des vidéos. Ce n'est pas le cas du modèle LED standard, qui a atteint une erreur de couleur moyenne beaucoup plus acceptable de 1,49. Ce n'est pas un problème si vous souhaitez utiliser l'OLED Razer Blade comme machine de jeu, mais comme il est verrouillé à 60 Hz, vous devez accepter un compromis. Le gameplay n'est pas aussi fluide que sur le modèle 240 Hz, même en 1080p.

Ce n'est pas un super look pour le modèle OLED. S'il manque un taux de rafraîchissement élevé pour les joueurs, et manque également de la précision des couleurs exigée par les créateurs de contenu, à qui est-il destiné ?

Pas de Core i9, mais puissant quand même

Razer garde ses options de configuration Blade très simples. Tous sont équipés d'un processeur à six cœurs, soit le Core i7-8750H de 8e génération, soit le Core i7-9750H de 9e génération. La différence entre ces processeurs est marginale, alors ne la laissez pas être un facteur important dans lequel Razer Blade vous achetez. Toutes les configurations sont livrées avec 16 Go de RAM double canal. Est-ce que cela s'ajoute à des performances de jeu impressionnantes?

Comme je l'ai noté dans les critiques précédentes, le Razer Blade n'est pas l'ordinateur portable de jeu le plus puissant au monde. En fait, Razer doit retenir ces composants plus que des options telles que le Prédateur Triton 500 ou Asus Zéphyrus M, qui sont tous deux plus épais et ont plus d'évents pour le refroidissement. Ce n'est pas perceptible dans Geekbench, mais dans un encodage vidéo de test réel dans Handbrake, il y a une différence. Le Razer Blade avec écran OLED 4K a encodé un clip 4K de 420 Mo en H.265 en deux minutes et 24 secondes, ce qui était 20 % plus rapide que le modèle 240 Hz. Alors que le modèle OLED est en ligne avec d'autres ordinateurs portables de jeu avec des pièces similaires, le modèle 240 Hz est en retard sur ses concurrents. Le Legion Y740 15 possède le même processeur à six cœurs et la même carte graphique RTX 2070, mais a battu le Razer Blade avec un écran 1080p 240 Hz de 20 % dans le test Handbrake.

Razer a choisi de ne pas inclure d'option pour le nouveau Core i9. C'est la puce mobile la plus puissante d'Intel, remarquable principalement pour ses huit cœurs et ses seize threads. J'ai testé la puce du MacBook Pro 15 d'Apple (et il arrive sur le Dell XPS 15), ce qui lui a donné un coup de pouce significatif dans les applications multithread comme Premiere et Handbrake. Bien sûr, le Razer Blade a plus de muscle dans le département graphique, mais pour des tâches telles que l'encodage et le montage vidéo, ces deux cœurs supplémentaires vont très loin.

Toutes les configurations du Razer Blade sont livrées avec la même option de stockage rapide, un SSD Samsung PM981 M.2. Il se classe parmi les SSD les plus rapides que nous ayons testés dans un ordinateur portable de jeu. La lame dépassait en moyenne 1500 Mo/s en vitesse de lecture et d'écriture dans CrystalDisk Mark. Les transferts de fichiers ont été rapides et des tâches telles que l'ouverture d'applications se produisent en un clin d'œil.

Vous ne trouverez pas de SSD plus rapide dans un ordinateur portable de jeu, mais même si vous souhaitez le mettre à niveau vers quelque chose avec plus de capacité, le stockage est accessible via le panneau amovible unique. Cependant, je souhaite qu'il y ait des configurations de stockage plus grandes disponibles. 512 Go suffisent pour installer plusieurs jeux, mais certains ordinateurs portables de jeu offrent désormais jusqu'à 2 To dans les meilleures configurations.

Jeu fluide et fluide

J'ai maintenant essayé les deux principales solutions graphiques pour le Razer Blade actuel: le 2070 Max-Q et le 2080 Max-Q. Ce sont les GPU mobiles les plus puissants du moment. La désignation "Max-Q" signifie qu'ils ont un profil thermique plus restreint, bien que cela soit courant parmi les ordinateurs portables de jeu en 2019.

J'ai commencé nos tests avec Time Spy de 3DMark. Le benchmark DirectX12 est bon pour offrir une estimation solide de la performance d'un système dans les jeux 3D modernes. Ici, les deux Razer Blades montrent qu'ils ne sont pas les ordinateurs portables de jeu les plus puissants au monde. Le modèle RTX 2080 est 9 % plus lent que le puissant Triton 500, qui dispose de la même carte graphique. Contre un ordinateur portable de jeu comme le premier Asus Zephyrus S GX701, il est jusqu'à 20 % en retard. Je n'ai testé qu'un seul autre ordinateur portable de jeu avec le RTX 2070, le Lenovo Legion Y740 15, et le Razer Blade équivalent était 5% plus lent.

Ces résultats de performance sont-ils vrais dans les jeux réels? J'ai testé les deux Blades dans quatre jeux: Fortnite, Civilisation VI, Champ de bataille V, et Assassin's Creed Odyssey.

L'avance de 9 % que le Triton 500 a sur l'OLED Razer Blade est maintenue dans la plupart des jeux à 1080p avec les paramètres Ultra. Le RTX 2080 de cette lame fonctionnait à la fois en 1080p et 1440p à plus de 60 FPS, bien que l'écran à 60 Hz soit une limitation, gaspillant les fréquences d'images plus élevées que ce système peut produire. Ce n'est pas que les jeux ont l'air mauvais verrouillé à 60 Hz, mais par rapport à un taux de rafraîchissement plus élevé, la différence est significative. En ce qui concerne les jeux en 4K, je ne recommanderais pas d'utiliser la résolution 4K native dans aucun de ces jeux en dehors de Civilisation VI. Même le RTX 2080 n'est pas assez puissant pour pousser autant de pixels.

Que diriez-vous du modèle 1080p avec son RTX 2070? Ici, vous voyez la force de l'affichage à taux de rafraîchissement élevé. Les jeux rapides sont fluides en 1080p sur cet écran. Même avec des paramètres maximisés, la lame 240Hz a joué Battlefield V à 87 FPS et Fortnite à 116 FPS. C'est la même chose pour Civilisation VI, où le système m'a admirablement donné plus de 100 FPS à Ultra. Aucun des jeux que j'ai testés n'a été proche d'utiliser la pleine capacité du taux de rafraîchissement de 240 Hz, même si vous remarquerez peut-être la différence dans les jeux plus légers comme Counter Strike ou Ligue de fusée. Le concurrent le plus proche que nous avons testé est le Lenovo Légion Y740 15, ce qui vous permettra d'obtenir environ 8 % de meilleures fréquences d'images en utilisant la même carte graphique.

Comme la plupart des ordinateurs portables, les deux versions du Blade ont eu du mal à Assassin's Creed Odyssey. Même le modèle OLED avec son RTX 2080 affichait en moyenne moins de 60 FPS à 1080p en Ultra High. Le jeu est injouable en 4K, même avec des paramètres réduits.

Tout le matériel est refroidi par la même solution thermique de chambre à vapeur que Razer a utilisée au cours des deux dernières années. Bien qu'il se réchauffe (et fasse tourner les ventilateurs) pendant le jeu, le Blade fait un bon travail pour éloigner la chaleur de la position WASD. Comme cela a toujours été un problème avec le Razer Blade, les températures de surface dans les repose-poignets deviennent plus chaudes que je ne le préférerais, même lorsqu'il est presque au ralenti. Les températures internes ne m'ont jamais inquiété même sous une forte charge. Le Razer Blade continue de fournir l'équilibre entre performances, thermiques et design compact que je préfère.

Autonomie décente de la batterie, selon le cas d'utilisation

Je ne m'attends pas à ce qu'un ordinateur portable doté d'un processeur à six cœurs et d'un processeur graphique puissant ait une grande autonomie. S'il a un écran OLED 4K de 15 pouces, j'en attends encore moins. C'est pourquoi j'ai été surpris de voir le Blade conserver son endurance supérieure à la moyenne lors de nos tests - avec quelques ratés en cours de route.

Commençons par la lame 1080p 240Hz. Je ne m'attendais pas à une différence majeure dans les résultats de la batterie avec ce modèle par rapport à l'unité que j'ai examinée plus tôt cette année. Les seuls changements sont le taux de rafraîchissement plus rapide et le passage des processeurs de 8e à 9e génération. Cependant, les performances de la batterie ont souffert lors de notre test de navigation Web. Avec l'écran réglé sur 100 lux, le Razer Blade n'a duré que quelques heures. C'est un mauvais signe, car c'est le test qui ressemble le plus à un usage occasionnel. J'ai contacté Razer pour savoir pourquoi cette lame particulière pourrait manquer ici, mais je n'ai pas encore reçu de commentaire.

Il s'est cependant mieux comporté en lecture vidéo, où il a duré plus de six heures et demie avec une vidéo locale 1080p en boucle. C'est une heure de mieux que le ROG Zephyrus M, et de nombreuses heures de mieux que les ordinateurs portables de jeu avec écrans G-Sync.

La vraie surprise a été la performance de la batterie de la lame OLED. Il a exécuté le même test de navigation Web pendant plus de six heures. Ce n'est pas tout à fait une journée de travail complète, mais pour un ordinateur portable de jeu 4K, c'est assez impressionnant. Je n'ai pas testé une lame LED 4K comme comparaison de pommes à pommes, mais dans les images plus sombres, les écrans OLED peuvent aider à la durée de vie de la batterie grâce à leur capacité à éteindre complètement les pixels.

Notre avis

L'OLED Razer Blade est un bel ordinateur portable, mais ce n'est pas celui qui a un cas d'utilisation clair. Cela le rend difficile à recommander. Heureusement, le Razer Blade 240Hz 1080p est un ordinateur portable de jeu étonnant avec un beau design, un écran rapide et d'excellentes performances de jeu.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

En ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu, vos options sont presque illimitées. Le MSI GS75 furtif (ou MS65 15 pouces) est similaire au Razer Blade dans sa conception, mais sa qualité de construction, son clavier et son pavé tactile ne sont pas aussi bons.

Une alternative solide est la Acer prédateur Triton 500. Les performances sont légèrement meilleures que celles du Razer Blade, et il y parvient sans avoir un design volumineux ou criard. Ce n'est pas aussi raffiné que le Razer Blade, mais le prix moins cher offre une meilleure valeur de framerate par dollar.

Nous avons également mis le Razer Blade et MacBook Pro dans une comparaison directe pour vous aider à affiner votre sélection.

Si vous recherchez une alternative à l'OLED Razer Blade en tant qu'appareil de création de contenu, le Dell XPS 15 est votre meilleur pari. Avec des options allant jusqu'à un processeur à huit cœurs et le même panneau OLED 4K, il aura la puissance dont vous avez besoin pour l'édition de photos et de vidéos.

Combien de temps ça va durer?

Le Razer Blade devrait vous durer plus de quelques années grâce à ses composants rapides, sa large sélection de ports et son excellente qualité de construction. La garantie n'a cependant rien de spécial. Juste une garantie standard d'un an. Au-delà de cela, vous devrez opter pour un service supplémentaire via Razer Care, qui peut s'ajouter à trois ans

Faut-il l'acheter ?

Oui. Le modèle 4K OLED ne vaut pas la peine d'être dépensé pour la mise à niveau, mais le modèle 1080p 240Hz est le meilleur ordinateur portable de jeu que vous puissiez acheter.

Vous voulez plus d'options? Parcourez les meilleures ventes d'ordinateurs portables de jeu et offres d'ordinateurs portables nous avons trouvé en ligne et vous pourriez ramener à la maison le parfait pour vous à bon marché.

Recommandations des éditeurs

• CES 2023: Razer tease les Blade 16 et Blade 18, un retour aux gros PC portables gaming
• Dell XPS 15 contre. Razer Blade 15: lequel acheter en 2022
• Cette mise à jour du firmware Razer Blade pourrait améliorer les performances du GPU
• Les nouveaux ordinateurs portables Razer Blade puissants obtiennent officiellement une hausse de prix
• Alors que le prix des ordinateurs portables de jeu augmente, Razer abandonne son modèle Blade 15 le moins cher