Quand Instagram a tenté de réviser ses conditions d'utilisation en décembre de l'année dernière, dire que les gens étaient fous serait le dire très légèrement. Il y avait des fourches et du feu. Instagram était le monstre meurtrier ou le bossu ou la sorcière - choisissez la métaphore que vous voulez - et nous le pourchassions à travers le village, criant et tirant nos cheveux comme des fous.
Bien sûr, les révisions les plus onéreuses ont été rapidement abandonnées, et il semblerait qu'un peu d'exagération sur ce que les changements originaux signifiaient commencer par ajouter de l'huile sur le feu.
Vidéos recommandées
Indépendamment de ces choses, un utilisateur a décidé de porter une croix pour le reste d'entre nous et de les poursuivre en justice. Lucy Funes a pris la cause de tous les Instagrammers en les poursuivant pour modifier leurs conditions de service. Cependant, le demandeur n'a pas fait une chose très importante (en fait, deux, si vous comptez ne pas réaliser que poursuivre un service pour changer ses conditions d'utilisation lorsqu'ils ont informé les utilisateurs est généralement une bataille perdue d'avance): elle n'a jamais cessé d'utiliser son putain d'Instagram compte.
Elle télécharge activement des photos depuis le dépôt de la plainte – quelque chose que nous avons remarqué plus tôt cette année. Le choix personnel de Funes de continuer à utiliser l'application qu'elle poursuivait également a conduit la plaignante dans le procès à être remplacée par une Lucy Rodriguez, ce qui s'est produit en mars. Il est un peu déroutant de savoir si la personne qui poursuit Instagram est la même Lucy (avec un nouveau nom de famille pour sauver la face dans un cas de plus en plus lugubre) ou quelqu'un d'autre. Mais il est clair que le changement était dû au fait que Funes ne pouvait pas arrêter d'utiliser Instagram.
Ceci est noté dans les documents judiciaires (que vous pouvez lire en entier ci-dessous):
"La demanderesse n'a pas annulé son compte Instagram avant le 18 janvier 2013, date à laquelle les nouvelles conditions d'utilisation sont entrées en vigueur."
"À tout moment pertinent ici, [le demandeur] a maintenu un compte actif avec Instagram sur lequel [le demandeur] a téléchargé des photos."
L'incapacité de mettre le putain de smartphone et d'arrêter de prendre des photos de nourriture porno n'était pas le seul problème avec l'affaire. Les avocats n'ont pas non plus été en mesure de prouver que le niveau de "préjudice" subi par le demandeur en raison du changement de TOS était suffisamment important, et il y avait des problèmes concernant l'état dans lequel l'affaire a été déposée (Californie) et les lois concernant l'endroit où un défendeur et un demandeur sont basé; fondamentalement, vous devez répondre à certaines exigences lors du dépôt dans le même état pour prouver votre cas et l'accusation n'a pas été en mesure de le faire.
C'était en fait le dernier d'une série d'appels pour maintenir l'affaire, mais ce n'était pas suffisant et l'affaire a été officiellement classée. Cependant, l'accusation a déjà rouvrir le dossier et déposé à San Francisco, donc le combat n'est pas terminé.
Nous avons contacté Instagram et l'accusation pour obtenir des commentaires et mettrons à jour cet espace si nous avons des nouvelles - mais la morale de l'histoire? Les gens dans des maisons de verre qui prennent des selfies ne devraient pas jeter de pierres. Si vous allez le poursuivre, ne l'utilisez pas, les enfants.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde trépidant de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
