AMD Ryzen 9 7950X contre. Intel Core i9-12900K

Quand le Intel Core i9-12900K est sorti fin 2021, c'était le premier véritable processeur phare d'Intel depuis son Core i9-9900K 2018. Il a en fait battu le Ryzen 9 5950X phare d'AMD en performances mono et multithread, et le 12900K reste le processeur de bureau grand public le plus rapide à ce jour et l'un des meilleurs processeurs en général.

Mais AMD a maintenant son Ryzen 9 7950X. Il dépasse les offres de la génération précédente d'AMD, cela ne fait aucun doute. Même contre le processeur le plus puissant d'Intel à ce jour, cependant, le dernier processeur d'AMD montre un grand bond en termes de performances.

Prix ​​et disponibilité

Le Core i9-12900K a été lancé en novembre 2021 pour 640 $, mais il se vend souvent entre 590 $ et 600 $ maintenant. Intel prépare également le lancement de ses processeurs Raptor Lake avant la fin de l'année, ce qui entraînera presque certainement une baisse de prix du Core i9-12900K.

Le Ryzen 9 7950X d'AMD est sorti le 27 septembre 2022 et coûte environ 100 $ de plus que le produit phare d'Intel. AMD a fixé le prix à 700 $, mais il est difficile de dire combien la puce se vendra une fois la poussière de lancement retombée. Le Ryzen 7 5800X3D, par exemple, a fini par se vendre beaucoup plus cher que son prix catalogue en raison d'une forte demande.

Vous pouvez trouver le Core i9-12900K en stock chez la plupart des grands détaillants. Le Ryzen 9 7950X est tout neuf, il va donc probablement se vendre et s'empiler en rupture de stock pendant quelques semaines. Il est difficile de dire au lancement où sera la disponibilité, cependant.

Spécifications

Bien qu'une fiche technique soit certainement intéressante à regarder, elle ne peut pas capturer l'image complète des différences et des similitudes entre ces derniers. deux processeurs. Le 7950X semble n'être rien de plus qu'un 5950X overclocké, mais la nouvelle puce présente la toute nouvelle architecture Zen 4. De plus, bien que le 12900K ait 16 cœurs tout comme le 7950X, ceux-ci sont répartis également entre noyaux de performance et d'efficacité, donc le 12900K n'est pas exactement un processeur à 16 cœurs de la même manière que le 7950X.

La vitesse d'horloge est également difficile à comparer car les processeurs AMD et Intel n'augmentent pas de la même manière. La vitesse d'horloge boost de 5,7 GHz du 7950X semble incroyable par rapport aux 5,2 GHz du 12900K, mais il s'agit d'une vitesse d'horloge opportuniste que le 7950X ne peut atteindre que dans une charge de travail à un seul thread. Les vitesses d'horloge de tous les cœurs sont beaucoup plus lentes, autour de 5,1 GHz lorsqu'elles sont poussées dans une référence exigeante comme Cinebench.

Une autre spécification à examiner est la puissance. Sur le papier, le 7950X semble consommer beaucoup moins d'énergie que le 12900K, mais AMD ne définit pas le TDP comme Intel. La consommation électrique réelle est de TDP multiplié par 1,35, ce qui signifie le 7950X peut tirer jusqu'à 230 watts, juste un peu moins que le 12900K. Nos tests montrent qu'il consomme moins, cependant, environ 180 W pour la plate-forme complète, tandis que le Core i9-12900K passe facilement dans la plage de 230 W à 240 W.

Alors qu'AMD et Intel augmentent la consommation d'énergie afin d'atteindre des performances plus élevées, alimentations de haute qualité deviennent de plus en plus nécessaires pour utiliser ces processeurs phares.

Performance

Le Ryzen 9 7950X est presque un an plus récent que le Core i9-12900K, il ne faut donc pas s'étonner que la part d'AMD domine en termes de performances. Vous pouvez voir nos résultats complets ci-dessous, qui ont tous été exécutés avec une mémoire DDR5-6000 et une carte graphique RTX 3090.

Dans un tête-à-tête propre, le Ryzen 9 7950X est 36% plus rapide que le Core i9-12900K dans le test multicœur de Cinebench R23. De même, il dépasse de 30 % le Core i9-12900K de Geekbench 5. Ce sont de grands sauts, mais ils sont en grande partie dus au fait que le Ryzen 9 7950X possède 16 cœurs complets. En comparant les résultats monocœur, le Ryzen 9 7950X n'est que 1% et 6% plus rapide dans Cinebench et Geekbench, respectivement.

D'autres résultats sont hors du commun, notamment une augmentation massive de 76 % par rapport au Core i9-12900K en 7-Zip. Ce benchmark favorise cependant les processeurs AMD. Dans des applications plus agnostiques comme Handbrake, le Ryzen 9 7950X mène toujours, bien que cette avance se réduise à environ 20 %.

Bien sûr, la différence de performances se résume aux applications que vous utilisez, mais le Ryzen 9 7950X a une avance dans pratiquement tout - et dans certains cas, comme 7-Zip, cette avance est trop grande pour ignorer. Dans l'ensemble, vous envisagez une avance d'environ 35% avec le Ryzen 9 7950X sur le Core i9-12900K, ce qui est tout à fait un coup de pouce, même si la part d'AMD coûte 100 $ de plus.

Jeux

Bien que le Ryzen 9 7950X offre un coup de pouce massif par rapport au Core i9-12900K dans les tâches générales du processeur, cette avance diminue dans les jeux. Mais ne vous y trompez pas: le Ryzen 9 7950X est toujours en tête. Sur six jeux (tous exécutés en 1080p avec des paramètres Ultra), la puce AMD a géré une avance d'environ 8% sur le Core i9-12900K.

Comme c'est toujours le cas avec les jeux, le delta de performance dépend du jeu auquel vous jouez. Dans les titres gourmands en GPU comme Red Dead Redemption 2 et Cyberpunk 2077, il n'y a pas assez de différence pour avoir de l'importance. Cependant, des titres comme Halo infini montrent un saut massif, avec le Ryzen 9 7950X battant le Core i9-12900K de 18 %. De même, le Ryzen 9 7950X a géré une avance de 10% en Forza Horizon 4.

Bien que parfois le Core i9-12900K soit proche voire corresponde au Ryzen 9 7950X, le processeur d'Intel n'a jamais pris la couronne lors de nos tests de jeu. Le Ryzen 9 7950X essuie le sol, et parfois avec une marge décente.

Caractéristiques

Le 12900K avait quelques avantages par rapport au Ryzen 5000: Prise en charge PCIe 5.0, Prise en charge de la DDR5, et une prise en charge supérieure d'AVX. Ryzen 7000 résout tout cela en prenant en charge toutes ces fonctionnalités et, à certains égards, AMD le fait mieux qu'Intel.

Alors que le 12900K et le 7950X prennent en charge PCIe 5.0, vous ne pouvez utiliser PCIe 5.0 que pour les disques à semi-conducteurs (SSD) sur les cartes mères Intel de la génération actuelle, tandis que cartes mères AMD haut de gamme prendra en charge les GPU PCIe 5.0 en plus des SSD PCIe 5.0. PCIe 5.0 n'est pas important pour les cartes graphiques maintenant, mais cela pourrait l'être à l'avenir.

AMD a également une prise en charge DDR5 légèrement meilleure, la vitesse d'horloge la plus élevée prise en charge étant de 5 200 MHz sur les cartes AMD, tandis que les cartes Intel montent à seulement 4 800 MHz. Cela étant dit, ce n'est pas un énorme avantage pour AMD puisque tout le monde peut juste overclocker leur RAM, que ce soit avec XMP, AMP, DOCP ou la nouvelle fonctionnalité d'overclocking en un clic EXPO disponible sur certains kits DDR5.

Enfin, AMD a ajouté le support AVX-512, qui est un jeu d'instructions CPU étendu qui aide à améliorer les performances. Les processeurs Intel exécutent l'AVX-512 natif, qui est puissant mais nécessite que les cœurs du processeur descendent aux basses fréquences. AMD maintient les vitesses grâce à l'utilisation de deux modules AVX 256 bits, plutôt que le module natif 512 bits utilisé par les processeurs Intel.

Recommandations des éditeurs

• Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de concours
• AMD pourrait enfin battre Intel pour le processeur de jeu mobile le plus rapide
• Le Core i9-13900KS d'Intel atteint 6 GHz hors de la boîte, mais il y a un hic
• Le nouveau Ryzen 9 7950X3D d'AMD est jusqu'à 24 % plus rapide que le meilleur d'Intel
• Le prochain processeur d'ordinateur portable d'Intel pourrait détruire même les meilleures puces de bureau