Pourquoi Henry Cavill est meilleur en tant que Witcher que Superman

Henry Cavill adore faire parler les gens. Cette semaine, Cavill est revenu aux côtés de Millie Bobbie Brown dans le coffre-fort et le charme Enola Holmes 2, reprenant son rôle de Sherlock Holmes imposant et légèrement moins capable. Plus important encore, l'acteur a de nouveau revêtu le rouge et le bleu avec une apparition en camée au bout du Adam noir. Les secondes de Cavill à l'écran ont envoyé les fans dans une frénésie, et son beaucoup, beaucoup, beaucoup Les déclarations sur le retour tant attendu de Superman ont clairement montré que sa nouvelle vision du dernier fils de Krypton serait très éloignée de l'homme-dieu stoïque qu'il a joué dans les entrées précédentes de DCEU.

Cependant, la plus grande nouvelle de Cavill est arrivée ce week-end, avec un rapport explosif sur sa sortie du hit de Netflix Le sorceleur. Peu après le compte Twitter de l'émission

a posté la nouvelle, Cavill est allé sur Instagram faire une vague déclaration sur son départ. La nouvelle a choqué l'entreprise, avec peu ou pas de points de vente anticipant l'annonce, pour ne pas mentionnez le fandom enragé de Cavill, qui a immédiatement commencé à pointer du doigt tout en se précipitant pour un explication.

Il est toujours difficile de voir un acteur quitter un rôle bien-aimé, surtout lorsque ledit acteur fait du bon travail avec le rôle. Cependant, la sortie de Cavill de la série est devenue un sujet encore plus délicat, compte tenu de la brusquerie de l'actualité et du manque de clarté concernant ses motivations. Le flou ne profite qu'au moulin à rumeurs, et les rumeurs ne semblent pas bonnes pour les personnes impliquées. Mais Cavill commet sans doute une erreur en abandonnant un rôle qui, selon les critiques et le public, lui était destiné, peut-être même plus que Superman. Et même si jouer l'homme d'acier dans un grand film peut sembler plus attrayant que de dépenser quatre saisons supplémentaires s'effondrant sur le continent sur Netflix, Geralt pourrait être le rôle pour lequel Cavill est né jouer.

Cavill respecte le personnage et la tradition de The Witcher

Bien que l'expérience de Cavill dans Le sorceleur toujours semblé positif, le spectacle lui-même a toujours été quelque peu controversé. La saison 1 a reçu de nombreuses critiques pour son approche de narration déroutante, gagnant un médiocre 68 % sur les tomates pourries. Les performances – en particulier Cavill et la vedette de la série Anya Chalotra – ont mérité des éloges, mais l'écriture a attiré des critiques mitigées à négatives. Pourtant, les critiques et les fans ont convenu que la série avait du potentiel et ont attribué le déséquilibre au fait qu'il s'agissait de sa première saison. Saison 2 de Le sorceleur a reçu beaucoup plus d'éloges de la part des critiques, qui ont loué le ton, les performances et l'intrigue plus unifiée et ciblée. Cependant, les fans n'étaient pas si réceptifs à la nouvelle saison.

La série a apporté de nombreux changements au matériel source, notamment en modifiant le destin de certains personnages, en modifiant les principales intrigues et en jouant rapidement et librement avec la tradition. La controverse surgira toujours chaque fois qu'une adaptation modifie des aspects du matériel source. Cependant, Le sorceleurSon principal problème est son manque de vision claire de ce qu'il veut être, une confusion partagée par tout le monde devant et derrière la caméra. Alors que les jeux sont très clairs sur le fait qu'il s'agit d'histoires distinctes inspirées des personnages et des événements des romans, la série s'est présentée comme une adaptation des romans. Hélas, il n'a pas tenu cette promesse.

Au cours des tournées de presse de l'émission, Cavill a expliqué comment il voulait être fidèle aux livres. De plus, il a expliqué à quel point il était difficile de concilier son amour pour les livres avec «la vision des showrunners», donnant l'impression qu'il y avait un véritable problème au sein de l'équipe créative de la série.

Cavill est devenu un enfant d'affiche pour la communauté geek; il adore son PC, pièces World of Warcraft, se vante de sa passion pour Marteau de guerre sur Instagram, et parle de son amour pour les romans fantastiques. Les fans le considèrent comme le roi des nerds, un titre qui ne semble pas le déranger. Et, si le roi des nerds lui-même, qui est célèbre s'est battu pour gagner le rôle de Geralt, semble mécontent de son émission, alors ce doit être parce que les showrunners ne prennent pas le matériel source au sérieux, n'est-ce pas? C'est ce que croient ses fans; malheureusement, les rumeurs entourant Le sorceleurLa production semble le confirmer.

Il y a quelques semaines, Beau DeMayo, qui a travaillé comme écrivain sur Le sorceleur, revendiqué lors d'une séance de questions-réponses sur Instagram que plusieurs des auteurs de l'émission "n'aimaient pas activement les livres et les jeux" et "se moquaient ouvertement du matériel source". Le des nouvelles cinglantes ont suivi plusieurs autres incidents dans lesquels les esprits créatifs derrière le spectacle semblaient mal comprendre la source matériel. Une nouvelle majeure est sortie après la première de la saison 2, dans laquelle la showrunner Lauren Schmidt Hissrich a avoué Cavill a réécrit la scène de la mort de Roach, le transformant en un moment sincère par opposition au ton humoristique original de la scène.

Avec une deuxième saison qui divise et des nouvelles que la salle de l'écrivain de la série n'aime pas le matériel source, la sortie de Cavill semble logique. Ses fans pensent que la série l'a échoué, tandis que les commerçants et les initiés essaient de se battre et de trouver la vraie raison de son départ. Cependant, peu se demandent si Cavill aurait dû quitter la série, d'autant plus que l'encre n'est pas sèche sur son contrat Superman; selon certains, il pourrait même ne pas y en avoir. A-t-il donc eu raison de partir? Probablement pas.

Il convient mieux à Geralt qu'à Superman

Qu'est-ce qui fait de Cavill un Geralt si convaincant et convaincant? Pour commencer, il correspond parfaitement à la facture physique. Le mec est massif, avec des bras de la taille de troncs d'arbres et des cuisses menaçant de sortir de son pantalon. Cavill a le physique d'un héros, ou dans ce cas, d'un chasseur de monstres. Bien sûr, la perruque avait l'air bon marché dans la saison 1, mais la présence à l'écran de Cavill était écrasante.

Pourtant, au-delà de tout trait physique, Cavill comprend Geralt. Le loup blanc est un personnage complexe dans les livres et les jeux, un philosophe en herbe sensible se faisant passer pour un tueur de monstres brutal et stoïque. Geralt est drôle, possédant un sens de l'humour sec et une curiosité au-delà des attentes de quiconque. Malgré son apparence imposante, il est un softie, profondément anxieux et aux prises avec des sentiments d'inadéquation à la limite de l'apitoiement sur lui-même. Par-dessus tout, et le plus surprenant, Geralt est un homme plein d'espoir. Il est cynique et pragmatique mais croit toujours; il lutte pour maintenir son humanité dans un monde qui tente constamment de l'en priver et tire le meilleur parti de son mode de vie nomade et solitaire.

Cavill sait tout cela sur Geralt et l'intègre magnifiquement dans son portrait. Dites ce que vous voulez des capacités d'acteur de Cavill, mais le gars incarne parfaitement Geralt. Même pendant la saison 1, alors qu'il passe la plupart du temps dans un silence boudeur confus, l'acteur incarne sans effort les principaux traits de Geralt. Il est curieux, observe du coin et analyse son environnement. Il est doux, traite ses amis et alliés avec soin tout en les gardant à distance. Il est moral, hésitant devant chaque action qu'il fait et ayant peur de se tromper comme il l'a fait plusieurs fois auparavant.

La saison 2 donne à Cavill plus de place pour explorer la psyché de Geralt. Plaçant son côté tendre devant et au centre alors qu'il se retrouve à prendre soin de Ciri et à pleurer Yennefer soi-disant mort, Cavill trouve de nouvelles couches pour compléter son portrait de Geralt. Le résultat est une vision complète d'un personnage qui défie les attentes des gens. Comme le Geralt sur la page, le Geralt de Cavill est une agréable surprise – peut-être pas le genre qui vous coupe le souffle, mais certainement le type qui vous apporte un sourire chaleureux.

Plus important encore, la passion de Cavill pour Geralt a toujours été flagrante. Le mec recherché être Geralt, et cela se voyait. Combien de fois les acteurs sont-ils si passionnés par le rôle qu'ils jouent? Beaucoup acceptent ces emplois de haut niveau pour le salaire et pour ajouter une franchise majeure à leur CV. Mais Cavill aimait Le sorceleur et assuré que tout le monde le savait.

Maintenant, Liam Hemsworth est un bon acteur. Ce n'est pas une star de cinéma, mais ce n'est pas complètement affreux. Cependant, quand vous aviez quelqu'un comme Cavill, qui plaçait la barre haute, a activement contribué à créer une version à part entière du personnage et avait une véritable passion pour le projet, il est difficile de ne pas considérer le remplaçant comme un pauvre homme excuse. Netflix et Le sorceleur préparent Hemsworth à l'échec. À moins que cet homme ne fasse entrer Andrzej Sapkowski dans une pièce et n'écrive une dissertation de mille pages sur la psyché de Geralt, il y a de fortes chances que ses efforts soient toujours pâles par rapport à ceux de Cavill.

Le loup blanc ou le dernier fils de Krypton ?

Il est difficile de ne pas penser que Cavill a sauté du Sorceleur navire parce que quelque chose de mieux s'est présenté, principalement la possibilité de porter à nouveau la cape rouge. En effet, l'Homme d'Acier n'est pas seulement le personnage DC le plus puissant mais une véritable icône de la culture pop avec une place indélébile dans notre imaginaire collectif. Seul un imbécile dirait non à l'occasion de le jouer.

Et pourtant, on ne peut s'empêcher de penser que Cavill convient mieux à Geralt qu'à Superman. Le dernier fils de Krypton est un boy-scout éhonté; c'est un garçon à maman, un soldat et un gaffeur sans prétention. Superman est le genre de personne joyeuse sans vergogne qui ne peut exister que dans les bandes dessinées. Il est trop mais n'est jamais ennuyeux ou ennuyeux. Il est le modèle ultime, un rayon de soleil vivant et respirant. C'est difficile à représenter. De nombreux acteurs ont essayé, mais seuls quelques-uns ont vraiment réussi.

Cavill est un gars charmant, et bien qu'il puisse sans aucun doute dépeindre un Superman plein d'espoir et positif, peut-il être à la hauteur des attentes de millions de personnes? Il n'a pas été Superman depuis cinq ans et les fans réclament sans relâche son retour. Ils s'attendront à la meilleure version de Man of Steel à ce jour. Cavill doit être parfait – pas bon, pas génial – car rien d'autre ne suffira.

Ensuite, il y a l'éléphant qui couve dans la pièce. De nombreux fans voulaient que Cavill revienne, car il représente le début du DCEU, et son retour signifierait restaurer la vision d'un réalisateur particulier. Mais Cavill a clairement indiqué qu'il ne voulait rien avoir à faire avec la version stoïque de Superman, ce qui signifie qu'il n'y a rien à restaurer.

Ces fans soutiendront-ils la nouvelle version plus traditionnelle de Cavill ou lui tourneront-ils le dos? Cavill semble entrer dans son nouveau voyage Superman avec beaucoup plus d'obstacles que lorsqu'il a assumé le rôle pour la première fois en 2013. 11 ans, c'est beaucoup de temps. Y a-t-il encore de la place pour son Superman? Y a-t-il encore un public, ou le bruit était-il pour le ramener juste cela: du bruit ?

Avec Geralt, Cavill avait quelque chose de bien, un personnage qui n'a été touché par personne d'autre, avec suffisamment d'attrait pour s'imposer comme un acteur majeur de la culture pop. Si Cavill avait effectivement un problème avec le talent des coulisses, il avait sûrement assez d'attrait pour renégocier leur approche de la série? Les fans se seraient ralliés à lui. Cependant, s'il s'agissait d'une situation Superman ou Geralt, le meilleur choix n'était-il pas Geralt? Cela aurait fait mal de dire au revoir à Superman, mais il avait tout un continent pour compenser la perte.

Hélas, l'acte est fait, et Henry Cavill n'est plus le sorceleur. L'avenir de la série ne semble pas prometteur – nous pouvons probablement dire au revoir au plan de sept saisons proposé. Je serais surpris si cela dépasse la première saison de Hemsworth. Quant à Superman, seul le temps nous le dira, mais Cavill fait face à une bataille difficile. Contrairement à Geralt, Cavill réintègre le camp de Superman avec un fandom divisé divisé en deux quant à savoir s'il est un bon choix pour le rôle. Le DCEU est sur le point de s'effondrer, et James Gunn et Peter Safran feront sûrement tout ce qui est en leur pouvoir désormais considérable pour le maintenir à flot. Si Cavill joue bien ses cartes, cela pourrait l'inclure. S'il ne le fait pas, ou si son interprétation de Superman est sous-performante, nous pourrions voir un nouvel homme d'acier dans des années. Ensuite, tout ce gâchis n'aurait servi à rien.

Vous pouvez diffuser les deux premières saisons de Le sorceleur sur Netflix. Vous pouvez également diffuser Homme d'acier sur HBO Max. Ne vous embêtez pas avec Ligue des Justiciers mais.

Recommandations des éditeurs

• Qui est le meilleur Superman: Henry Cavill ou Christopher Reeve?
• Mes aventures avec Superman valent-elles la peine d'être regardées?
• Superman de Nicolas Cage sera dans le film The Flash pour une raison quelconque
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 choses que je veux voir dans le redémarrage de DC
• Pourquoi The Last of Us est mieux comme émission de télévision que comme jeu vidéo