Redémarrer Harry Potter en tant qu'émission HBO est une mauvaise idée

Tard lundi après-midi, les médias sociaux ont été enflammés par la nouvelle qu'un nouveau redémarrage de Harry Potter était en cours de discussion chez Warner Bros. pour HBO Max. La nouvelle série adapterait les sept livres, un chaque saison, offrant une autre vision de l'histoire de Boy Who Lived. Comme si cela ne suffisait pas, Celle-qui-ne-doit-pas-être-nommée sera un joueur actif sur ce reboot, garantissant qu'il reste fidèle au matériel source même s'il ne sert ni d'écrivain ni de showrunner.

La nouvelle est un choc en raison de son impudeur. La série Harry Potter reste-t-elle populaire? Oui… jusqu'à un certain point. Les fans se sont présentés pour le succès fou mais inégal Héritage de Poudlard mais ne pouvait pas être moins intéressé par le ridiculement égaré Bêtes fantastiques saga. Le spécial réunion sur HBO Max a fonctionné pendant, comme, un jour mais a rapidement disparu de la conversation. Et

Harry Potter et l'enfant maudit continue de les emballer à Broadway et dans le West End de Londres, malgré un accueil mitigé de la part des fans. Alors oui, il y a de l'argent dans le monde sorcier, mais malheureusement, Warner Bros. semble totalement non équipé pour gérer l'IP car il ne comprend pas pourquoi cela a fonctionné en premier lieu.

Pourquoi Harry Potter a travaillé en premier lieu

La série Harry Potter était un phénomène dans tous les sens du terme. Il a captivé un public de tous âges, capturant l'air du temps comme peu d'autres propriétés littéraires l'ont jamais fait. Les livres étaient massifs, les films battaient des records et l'euphorie sur le monde sorcier était inévitable. Il y a eu un moment où ne pas aimer Harry Potter vous rendait pas cool; tout le monde était de la partie. Ce n'est pas exagéré de dire que Harry Potter a dominé les années 2000 – la saga a défini les années 2000 plus que toute autre propriété de divertissement.

Mais, comme tout autre événement de la culture pop, il devait se terminer tôt ou tard. Et la Pottermania a culminé en 2011 avec la sortie de Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 2, le dernier film de la série; à partir de là, c'était en descente. Avec le recul, il est impressionnant que Warner Bros. laissent passer cinq années entières avant qu'ils ne tentent de revisiter le monde sorcier. Il n'est cependant pas surprenant qu'ils l'aient fait via une quasi-préquelle qui ressassait ce qu'ils croyaient avoir fonctionné depuis le début. Potier saga tout en comprenant mal l'attrait principal de la série.

En vérité, la série Potter a capturé un moment très précis dans le temps; il a défini la génération du millénaire, rendu la lecture cool à nouveau et revitalisé le genre fantastique alors en voie de disparition. Les fans d'aujourd'hui ne sauront jamais ce que c'était que d'attendre à l'extérieur de la bibliothèque, de tous les endroits, pour obtenir le dernier livre et le lire en un après-midi. Harry Potter est sorti avant les réseaux sociaux – avant que les spoilers ne soient si largement disponibles et que les discussions en ligne ne dégénèrent en toxicité. C'était un produit de son temps, faisant le pont entre le 20e siècle et le nouveau millénaire à travers la joie, l'émerveillement et le spectacle. Mais qu'est-ce qui a fait Potier unique dans les années 2000 ne lui est plus exclusive aujourd'hui.

Le public a la machine Marvel pour satisfaire son besoin d'extravagance à grande échelle, et des films comme Donjons & Dragons: l'honneur des voleurs et le flot constant d'adaptations en direct de Disney maintiennent le genre fantastique non seulement en vie mais en plein essor. Il n'est pas étonnant que les adaptations télévisées de propriétés fantastiques autrefois incroyables ne capturent pas l'air du temps aussi efficacement que leurs homologues sur grand écran – il suffit de regarder Les anneaux de pouvoiret Ses matières sombres, deux propriétés de streaming basées sur des romans fantastiques bien-aimés qui n'ont pas réussi à capturer un public de masse.

En bref, Harry Potter ne répond à aucun besoin du marché et ne couvre aucun angle mort. Il existe comme une relique vénérable de la culture des années 2000. Il n'y a aucune raison de ramener Harry maintenant parce que son rôle a été rempli; la cicatrice ne fait plus mal. L'histoire du garçon qui a survécu ne brillera tout simplement pas autant dans la culture d'aujourd'hui, car il n'est plus le seul à pouvoir éblouir et éblouir. Dans un monde de Doctor Stranges et Scarlet Witches, les garçons sorciers comme Harry Potter ne sont que des banals.

Le Monde des Sorciers vs. Harry Potter

Si Warner Bros. devrait apprendre quelque chose de Héritage de PoudlardLe succès considérable est que les fans veulent voir plus du monde sorcier, mais cela ne signifie pas qu'ils veulent plus de Harry Potter. Ils ont vu son histoire et savent comment elle se termine. Une fois de plus, le studio comprend mal ce qui rend ses adresses IP si précieuses.

Les fans veulent voir plus de Poudlard, plus de Pré-au-Lard, plus du vaste monde où la magie sévit. Ils veulent dragons et calmars géants et Quidditch! Certains pourraient même vouloir plus de l'histoire qui n'a été que vaguement mentionnée mais jamais complètement explorée. Il n'est pas étonnant que certains pensent Héritage de Poudlard aurait été une meilleure émission de télévision qu'un jeu vidéo. Les fans demandent depuis des années plus d'informations sur le monde sorcier; pour Warner Bros. continuer à ignorer cela est inexplicable. Parce que pourquoi faire quelque chose de nouveau avec l'IP plus grande que nature dont ils disposent alors qu'ils peuvent ressasser la même chose à plusieurs reprises ?

L'échec de la Bêtes fantastiques La saga a dû convaincre Warner que le monde sorcier ne peut fonctionner que si Harry Potter y est. Cependant, Bêtes a échoué de façon spectaculaire parce que c'était une histoire trop alambiquée, sans but et terriblement écrite qui n'avait rien de nouveau; c'était plus du même truc de bon sorcier contre sorcier maléfique que nous avions déjà vu, mais cette fois, avec des personnages moins intéressants. Mais les fans n'ont-ils pas réclamé un film ou une émission des Maraudeurs? Un sur les fondateurs de Poudlard? Qu'en est-il d'une propriété centrée sur le Quidditch? Le monde des sorciers peut exister sans Harry Potter parce qu'il a dépassé Harry Potter. On ne veut plus d'Harry Potter car son histoire n'a plus rien à donner. Si quoi que ce soit, Poudlard lui-même devrait être le nouveau protagoniste du monde sorcier.

Une ombre très laide

Malheureusement, nous ne pouvons pas parler de Harry Potter sans parler de J. K Rowling. L'auteur est devenu une vraie Bellatrix Lestrange, aveuglément engagée dans une cause sectaire et prête à mourir sur cette colline. Ses commentaires s'aggravent chaque jour et sa volonté de s'aliéner le fandom qu'elle a passé des années à construire est choquante.

Il y a de réelles conséquences à avoir encore Rowling impliqué dans cette saga. D'une part, les fans qui s'opposent fermement à ses opinions fanatiques refuseront de revenir dans la franchise – certains pourraient être perdus à jamais, même si Rowling n'est pas du tout impliqué. Deuxièmement, Rowling s'est révélée incapable de se séparer de ses créations, utiliser les allégories de Potter pour justifier ses vues étroites, salissant ainsi la série. Enfin, et plus flagrant, le travail de Rowling a vieilli comme du lait; de son approche douteuse et, certains pourraient dire, raciste des personnages de POC à sa paresseuse construction du monde et des vues déconcertantes sur l'esclavage, les livres de Rowling sont maintenant soutenus par la nostalgie plus que qualité.

Rowling s'est imposée comme le leader du Mouvement TERF, ce qui signifie que son public fidèle est principalement composé de conservateurs opposés à ce qu'ils considèrent comme une "inclusion forcée". Mais le Harry Potter le redémarrage aura des changements substantiels; comment pourrait-il pas? Enfant maudit a choisi une actrice noire pour jouer Hermione, et Héritage de Poudlard comprenait plusieurs personnages POC, dont une femme trans. Le redémarrage tentera sûrement de compenser la construction du monde paresseuse de Rowling et le manque de diversité en incluant plus des personnages qui reflètent le monde actuel – si ce n'est pas le cas, il sera accusé de perpétuer le douteux de Rowling héritage. Cependant, cela aliénera également le public qui reste fidèle à Rowling précisément à cause de cet héritage d'exclusion.

Alors, à qui s'adressera le redémarrage? Certainement pas pour les fans vétérans – nous avons déjà les films; nous ne voulons pas ou n'avons pas besoin d'une autre version. Les fans de Rowling décrieront un show avec une Black Hermione ou un Dumbledore gay. Et de nouveaux publics, qui sont sûrement ceux que ce redémarrage tentera d'attirer, ne seront pas aussi passionnés car ce sera leur arrivant après coup, des souvenirs d'une génération précédente qui ont déjà fait de cette série tout leur personnalité.

Le redémarrage d'Harry Potter est-il mort à l'arrivée ?

Il est peut-être trop tôt pour dire qu'un redémarrage potentiel de Harry Potter sera un échec garanti, mais les choses ne se présentent pas bien. Le chat sur les réseaux sociaux est assez négatif, et Rowling ne se rend pas service en se montrant incapable ou ne voulant pas se taire. Ajoutez à cela un fandom de plus en plus divisé et un public fatigué du manque d'originalité d'Hollywood, et vous avez la recette du désastre.

Un redémarrage ne réussira qu'à endommager davantage la marque Potter. Warner Bros. joue un jeu dangereux avec l'une de ses adresses IP les plus prestigieuses, qui finira probablement mal pour toutes les personnes impliquées. Si le studio était intelligent – ​​et maintenant, c'est un assez grand «si» – il achèterait Rowling et construirait à partir de Héritage de Poudlard, un titre qui s'est avéré suffisamment réussi pour soutenir une série florissante. Mais le studio connaît de sérieuses difficultés financières et se débat avec l'univers chaotique et instable de DC; il est logique pour eux de compter sur quelque chose de sûr et avec un succès prouvé.

Mais ce qui est certain, c'est que, si cela se produit, ce redémarrage fera ou détruira la saga Harry Potter. Parce qu'il peut soit réussir et devenir ce Game of Thrones était une fois pour HBO – ce qui, si nous sommes honnêtes, semble hautement improbable – ou cela peut mettre en lumière tout ce qui ne va pas avec Harry Potter et mettre en évidence les tentatives maladroites de Warner pour le réparer. Je suppose que le redémarrage sera un mélange bizarre de soumissions aux générations nouvelles et plus progressistes tout en essayant d'évoquer d'une manière ou d'une autre la nostalgie des fans vétérans, un étrange Frankenstein qui ne satisfera personne et mettra le dernier clou dans le Harry Potter cercueil.

Recommandations des éditeurs

• L'ère de Max est à nos portes alors que HBO et Discovery se combinent
• La vidéo 4K coûtera plus cher sur le nouveau service de streaming Max
• Que va-t-il se passer dans la dernière saison de Titans?
• Où regarder tous les films Harry Potter
• Les meilleurs films Harry Potter, classés par Rotten Tomatoes