Alors que l'univers cinématographique Marvel a continué de s'étendre, les pouvoirs des personnes à l'intérieur l'ont également été. Ce qui a commencé avec Tony Stark dans un super costume mécanisé s'est lentement mais incontestablement transformé en un univers rempli d'êtres qui sont fondamentalement et parfois littéralement des dieux. Même ainsi, certains personnages du canon MCU représentent la crème de la crème.
Ce sont les êtres super puissants que vous ne voudriez jamais affronter dans un combat. Cette liste comprend certains héros, mais comprend également quelques méchants et un certain nombre d'êtres qui ne rentrent pas parfaitement dans l'une ou l'autre catégorie. Quels que soient leurs motifs, cependant, il est indéniable qu'ils sont immensément puissants.
11. Héla
Même s'il était soutenu par une campagne de marketing agressive et l'attrait de regarder le grand écran introduction de Kang, il n'y avait pas moyen d'échapper à une réalité froide et dure: Ant-Man et la Guêpe: Quantumania ça pue! C'est selon les critiques, qui lui ont collectivement donné une note pourrie sur Rotten Tomatoes, et les fans, qui ont giflé le 31e film MCU avec une faible note B via Cinemascore (les films Marvel obtiennent généralement des notes dans la gamme "A", donc un B pour eux est très mauvais).
Mais à quel point le troisième film Ant-Man est-il horrible? Il n'y a pas beaucoup de films Marvel vraiment mauvais, mais après 15 ans, il est impossible pour un studio de ne pas faire de mal de temps en temps. En utilisant Rotten Tomatoes comme guide, je classe les pires films MCU pour déterminer où Quantumania s'est finalement retrouvé et répondez à la question que beaucoup de cinéphiles se posent depuis la première du film: est-ce le pire film MCU? jamais?
La marque Marvel, autrefois puissante, a récemment été battue. Alors que le dernier film du studio, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, a battu des records et rapporté plus de 120 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, il a reçu des critiques généralement négatives de la part des critiques et du public, et les week-ends suivants ont vu des baisses spectaculaires de présence. Le trio Paul Rudd / Jonathan Majors est le rare film Marvel à faire moins que ses prédécesseurs, et quelques points de vente, dont Variety et Digital Trends, ont ouvertement remis en question la valeur de la marque. Le studio le plus titré d'Hollywood connaît-il enfin la fatigue du public ?
Cette question a reçu une réponse surprenante, en quelque sorte, du PDG de Disney, Bob Iger, qui a récemment prononcé un discours lors de la conférence Morgan Stanley sur la technologie, les médias et les télécommunications. En ce qui concerne Marvel, Iger a déclaré que "les suites fonctionnaient généralement bien pour nous. Avez-vous besoin d'un troisième et d'un quatrième, par exemple? Ou est-il temps de se tourner vers d'autres personnages? C'est une question rhétorique, bien sûr, car l'exécutif très respecté remet ouvertement en question Marvel en grande partie stratégie rentable consistant à pomper trois suites (d'Iron Man 3 de 2013 à Quantumania du mois dernier) et l'étrange quatre suites (le terrible Thor de 2022: Amour et Tonnerre). Mais a-t-il raison? Et s'il ne l'est pas, quelle devrait être l'approche de Marvel après avoir subi un échec rare et très public ?
Iron Man 4 est-il maintenant hors de la table?
