Nous pourrions ne pas voir Iron Man 4 ou Black Panther 3 dans le MCU

La marque Marvel, autrefois puissante, a récemment été battue. Alors que le dernier film du studio, Ant-Man et la Guêpe: Quantumania, a battu des records et rapporté plus de 120 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, il a reçu des critiques généralement négatives de la part des critiques et du public, et le les week-ends suivants ont vu des baisses spectaculaires en attendant. Le trio Paul Rudd / Jonathan Majors est le rare film Marvel à faire moins que ses prédécesseurs, et quelques points de vente, dont Variété et Tendances numériques, s'interrogeaient ouvertement sur la valeur de la marque. Le studio le plus titré d'Hollywood connaît-il enfin la fatigue du public ?

Cette question a été étonnamment répondue, en quelque sorte, par le PDG de Disney Bob Iger, qui a récemment prononcé un discours à la conférence Morgan Stanley sur la technologie, les médias et les télécommunications. En ce qui concerne Marvel, Iger a déclaré que «les suites fonctionnaient généralement bien pour nous. Avez-vous besoin d'un troisième et d'un quatrième, par exemple? Ou est-il temps de se tourner vers d'autres personnages? C'est une question rhétorique, bien sûr, car le très respecté l'exécutif remet ouvertement en question la stratégie largement rentable de Marvel consistant à produire trois suites (à partir de 2013

Homme de fer 3 au mois dernier Quantumanie) et l'étrange fourquel (le terrible de 2022 Thor: Amour et tonnerre). Mais a-t-il raison? Et s'il ne l'est pas, quelle devrait être l'approche de Marvel après avoir subi un échec rare et très public?

Iron Man 4 est-il maintenant hors de la table?

En prenant les commentaires d'Iger au pied de la lettre, il est clair qu'il fait référence à la performance décevante du troisième film Ant-Man. Beaucoup de gens ont remis en question la nécessité d'un troisième film Ant-Man avant même Quantumanie ouvert, et l'accueil tiède a semblé confirmer ces premières craintes.

Cela signifie-t-il qu'il n'y aura plus de suites pour les autres personnages populaires de Marvel? Iron Man est mort, bien sûr, mais le multivers peut ramener n'importe qui; il suffit de regarder Loki et son formidable spectacle de science-fiction Disney +. Est Homme de fer 4 mettant en vedette un Tony Stark alternatif désormais impossible? Depuis son désastreux Flop gros budget 2020 Dolittle, Downey a fait profil bas, préférant produire des émissions de télévision à succès telles que Perry Mason (maintenant de retour pour une deuxième saison sur HBO Max) et Gourmand, qui est la rare adaptation de bande dessinée à obtenir une deuxième saison sur le streamer avide d'annulation. Il n'est pas difficile d'imaginer que l'acteur revienne à un rôle dans lequel a.) il aimait clairement jouer et b.) le public adorait le regarder.

En fait, imaginons-le. Comme à peu près tous les personnages de bandes dessinées Marvel, la version Tony Stark de Iron Man a eu de nombreuses itérations à travers les années. Il y en a trop à énumérer sans que cela se transforme en un trou de ver nerd de bande dessinée, mais il n'est pas trop difficile d'imaginer Downey Jr. dépeignant Iron Man Noir (situé dans un univers alternatif avec Iron Man vivant dans les années 1940) ou un Iron Man qui devient le Sorcier Suprême.

Enfer, il est plausible que l'acteur puisse incarner Arno Stark, un futur parent de Tony qui est communément connu des fans sous le nom d'Iron Man 2020. Imaginez à quoi pourrait ressembler une version de long métrage avec Downey dans le rôle d'Arno avec un réalisateur visionnaire comme Denis Villeneuve à la tête d'une version cyberpunk du personnage. À travers les miracles entrelacés du multivers Marvel, CGI qui peut raser des décennies d'âge et une star dont le record au box-office était épouvantable depuis sa sortie du MCU, quoi que ce soit est possible, donc Downey revenant en tant qu'Iron Man ne semble pas trop tiré par les cheveux. Mais si Iger réussit, Homme de fer 4 serait un non-partant; Tony n'est pas un nouveau personnage, et Homme de fer 3 n'a pas été aussi bien accueilli par les critiques et le public que le premier Homme de fer.

Wakanda… jamais? Pourquoi Black Panther 3 devrait encore arriver

Et qu'en est-il d'une suite beaucoup plus probable, comme Panthère noire 3, qui a déjà été taquiné par la star principale Letitia Wright? La première, et pour l'instant la seule, suite de Panthère noire, Wakanda pour toujours, a rapporté plus de 850 millions de dollars au box-office mondial et a donné à Marvel sa toute première nomination aux Oscars pour la performance féroce d'Angela Bassett en tant que reine Ramonda en deuil et fougueuse. Moins médiatisées, mais tout aussi impressionnantes, sont les autres nominations que le film a remportées pour le meilleur costume, la meilleure chanson, le meilleur maquillage et les meilleurs effets visuels. C'est évident, mais je le précise quand même: ces nominations étaient toutes pour une suite. Dans ses efforts pour préserver la marque Marvel, Iger tue-t-il sa poule aux œufs d'or ?

Techniquement, Panthère noire: Wakanda pour toujours commis les mêmes péchés que Ant-Man et la Guêpe: Quantumania: les deux films ont rapporté moins d'argent que leurs prédécesseurs; les fans étaient moins satisfaits de ces suivis que des originaux; et les critiques étaient moins enthousiasmés par ces tranches que la précédente.

Pourtant, ce qui sépare la suite de Panthère noire depuis Quantumanie est qu'il ouvre le MCU à des possibilités narratives plus intrigantes tout en honorant ce que le public a aimé de ces personnages en premier lieu. Il allait toujours être impossible pour Marvel et le réalisateur Ryan Coogler d'égaler l'impact de l'original en raison du décès malheureux de Chadwick Boseman et de la nature unique en son genre qui Panthère noire possédé lors de sa sortie en février 2018.

Ainsi, au lieu d'essayer d'imiter l'original, ils a décidé d'étendre la portée de Wakanda en introduisant Namor et son royaume sous-marin en tant qu'antagonistes convaincants et sympathiques, donnant à Ironheart un projecteur pour briller et soulignant le pouvoir et l'intelligence des femmes leaders et guerrières de Wakanda. Wakanda pour toujours a fait ce que toutes les suites devraient faire: développer ce qui a été construit dans l'original et introduire juste assez de nouveaux éléments pour rendre les choses intéressantes. Quand le générique a roulé après le film, j'en voulais plus, un sentiment que je n'avais plus du tout après Quantumanie miséricordieusement terminé.

Tout ce progrès et cette construction réfléchie du monde seraient vains si Panthère noire 3 est mis en conserve en raison du nouvel édit «sans suite» d'Iger. L’évolution continue de Shuri en tant que nouvelle Black Panther, le rôle nouvellement découvert de Nakia en tant que mère du fils de T’Challa et un Wakanda sans Ramonda et face au la menace continue de Namor ne sera pas explorée sur une grande toile, et le petit écran est trop, eh bien, petit, pour consigner ces personnages et scénarios dans un Disney + en six épisodes série. La franchise Black Panther ne devrait pas en payer le prix Ant-Man 3's échecs et devrait être autorisé à une plate-forme théâtrale pour explorer les graines narratives qu'il a semées dans les deux premiers films.

La voie à suivre pour le MCU

Dans ses efforts pour défendre l'un des atouts les plus précieux de Disney, Iger a souligné que tout allait bien avec le MCU. "Il n'y a rien d'intrinsèquement différent de la marque Marvel", a déclaré Iger. « Je pense que nous devons juste regarder quels personnages et histoires nous exploitons, et vous regardez la trajectoire de Marvel au cours des cinq prochaines années, vous verrez beaucoup de nouveautés. Nous allons revenir à la franchise Avengers, mais avec un tout autre ensemble d'Avengers.

Iger n'a pas tout à fait tort ici; il est toujours utile d'ajouter de nouveaux personnages au mélange pour que tout reste frais. Pourtant, les nouveaux personnages ne sont pas l'antidote à ce qui souffre de Marvel; après tout, personne ne veut voir un film D-Man ou une mini-série relatant les Great Lakes Avengers. [Note de l'éditeur: j'aimerais vraiment voir un Série Avengers des Grands Lacs, mais je réalise pleinement qu'il s'agit d'un intérêt de niche que peu, voire aucun, partagent.] Il serait dans l'intérêt de Marvel de regarder ce qui a fonctionné dans le passé et faire des films, qu'il s'agisse d'originaux ou de quatrième et cinquième épisodes, qui restent fidèles à ce qui a rendu ces personnages si attrayants dans le premier lieu.

Et non, cela ne signifie pas seulement plus de films Avengers non plus. Ce n'est pas le fait qu'Ant-Man ait une deuxième suite qui est intrinsèquement fausse; c'est juste ce que Marvel a décidé de faire avec lui qui s'est avéré être un désastre. Marvel a oublié qu'Ant-Man fonctionne mieux lorsque les enjeux sont plus petits qu'énormes. Les deux premiers films d'Ant-Man avaient un charme parce que le monde, sans parler du multivers, n'était pas en jeu; au lieu de cela, il s'est concentré sur le désir de Scott d'être un homme meilleur et un meilleur père pour sa jeune fille. Dans leur zèle pour étendre le multivers et promouvoir Kang en tant que méchant de niveau Thanos, Marvel a sacrifié un personnage et une adresse IP qui n'avaient pas vraiment besoin de changer.

Alors, qui décide quel film aura une suite et quel héros est assez digne pour justifier une vitrine de long métrage? Eh bien, Iger, bien sûr, et Kevin Feige et tous les meilleurs cuivres de Marvel, mais les fans, s'ils sont assez vocaux, peuvent aussi avoir leur mot à dire. Personnellement, je veux un Homme de fer 4, un Panthère noire 3, et un Shang Chi 2. Et même si j'étais tiède sur leurs versements précédents, je peux être en panne avec un Éternels 2 ou même un Thor 5 tant que Marvel reste fidèle à ses personnages et n'en fait pas quelque chose qu'il n'est pas.

Je sais que je ne cesse de me répéter ici, mais cela mérite une répétition constante car je pense que Marvel apprend la mauvaise leçon ici. Ce ne sont pas les séquelles des personnages de grade B qui posent problème; c'est ce qu'ils sont action c'est-à-dire avec eux. Ne faites pas un fourquel d'Ant-Man qui est vraiment un film Fantastic Four à faible loyer déguisé et ne faites pas un fourquel de Thor qui montre du mépris pour les personnages. Le MCU a fonctionné, et il a fonctionné pendant longtemps car il y avait de l'enthousiasme et du respect pour le matériel source. CeC'est ce qui a été perdu, et c'est ce qu'Iger devrait réparer si le MCU a une chance d'avoir un avenir stable.

Recommandations des éditeurs

• Iron Man 3 est le film MCU le plus sous-estimé de tous les temps. Voici pourquoi cela vaut la peine d'être regardé
• Je suis un fan de Marvel depuis toujours. Après Ant-Man and the Wasp: Quantumania, j'en ai fini avec le MCU
• Les 10 personnages les plus puissants d'Ant-Man and the Wasp: Quantumania, classés
• Ant-Man and the Wasp: la fin de Quantumania expliquée
• Tout ce que vous devez savoir sur Kang, le prochain Thanos du MCU