Contenu
- Nouveau sang
- Vieille garde
- Et les APU ?
Mais cela ne veut pas dire que sa gamme est plus simple. En plus d'avoir de puissants processeurs de jeu et multitâches sur tout le spectre prix/performances, AMD a également propose une offre solide d'unités de traitement accéléré, ou APU, qui offrent une excellente puissance graphique et CPU sur un seul mourir. Il même fait équipe avec Intel ces derniers mois pour un concurrent unique pour les offres graphiques discrètes de Nvidia.
Vidéos recommandées
Dans ce guide, nous vous expliquerons les différentes configurations des processeurs AMD, ce qu'ils sont bon pour et pourquoi ils ont donné à la concurrence de quoi s'inquiéter pour la première fois depuis longtemps temps.
En rapport
- AMD pourrait s'en tenir à un choix controversé avec Ryzen 8000
- Vous ne pouvez probablement pas atteindre les vitesses d'horloge maximales sur le Ryzen 9 7950X d'AMD
- Les nouvelles cartes mères AMD B650 Extreme sont conçues pour l'overclocking budgétaire
Vous vous demandez quel processeur AMD vous convient le mieux? Découvrez notre Guide d'achat Ryzen.
Nouveau sang
Tête d'affiche de la véritable résurgence qu'AMD a connue en 2017, les processeurs Ryzen, basés sur l'architecture Zen d'AMD, se sont révélés être une force avec laquelle il faut compter. Ils ont jeté le gant aux pieds d'Intel de manière considérable et ont forcé le géant des puces à réagir d'une manière que nous n'avions pas vue depuis que les puces Athlon 64+ d'AMD ont poussé Intel à aller au-delà de ses Pentium 4.
Bien que les puces Ryzen aient toujours tendance à prendre du retard par rapport à leurs homologues Intel en termes de performances à un seul thread - et en effet, certains jeux – la puissance multithread des puces Ryzen peut avoir une longueur d'avance sur la concurrence. Ils ont introduit les hexacœurs dans le milieu de gamme, avec un support multithread partout, tandis que les meilleures puces sont octacores avec 16 fils complets. L'overclocking automatisé Xtended Frequency Range (XFR) aide à augmenter les vitesses d'horloge à plus de 4 GHz sur certaines puces, et pour ceux qui veulent aller plus loin, ils ont tous débloqué des multiplicateurs sans payer le privilège comme c'est le cas chez Intel puces.
Les prix varient entre 100 $ et 400 $ selon les performances requises et si vous en voulez encore plus, il y a toujours Threadripper.
Bill Roberson/Tendances numériques
Si les processeurs Ryzen étaient AMD à la traîne des processeurs Intel Core i5 et i7, Threadripper a pris une bouchée complète même de ses puces Core i9 Extreme Edition. Threadripper sont des processeurs Ryzen amenés à la prochaine étape logique et c'est un grand, littéralement. Mesurant 3,1 x 2,2 x 0,03 pouces, les puces Threadripper comptent parmi les plus gros processeurs grand public jamais sortis.
Toute cette taille équivaut à de grandes performances, même le plus faible de la gamme, le 1900X, contenant huit cœurs et 16 threads sous son capot. Regardez vers le 1920X ou même le 1950x cependant, et vous êtes confronté à 12 cœurs/24 threads et 16 cœurs/32 threads respectivement.
Les vitesses d'horloge sur ces puces atteignent 4,2 GHz avec XFR activé et avec jusqu'à 32 Mo de cache de niveau trois et un 64 voies PCIExpress complètes sur toute la gamme, elles montrent de quoi la véritable puissance du matériel Zen est capable. Encore une fois, ils sont un peu plus faibles du côté du traitement à un seul thread, mais à mesure que de plus en plus de logiciels intègrent une meilleure prise en charge de plusieurs threads, cela deviendra moins pertinent avec le temps.
Le vrai coup de pouce quand il s'agit du Threadripper, c'est le prix. Les processeurs Intel Core i9 Extreme comparables coûtent bien au nord de 1 000 $ et, dans certains cas, près de 2 000 $. Threadripper, d'autre part, plafonne à 1 000 $ et peut être acheté pour aussi peu que 480 $.
Lac Kaby G
Une entrée unique dans la gamme de matériel AMD, les puces Kaby Lake G sont en fait une construction d'AMD et d'Intel ensemble. Bien qu'au moment de la rédaction de cet article, ils ne soient pas disponibles pour les tests de performances, la combinaison unique d'un processeur Intel avec une puce graphique AMD sur la même matrice, associée à une mémoire à bande passante élevée de deuxième génération (HBM2) a des languettes remuer.
Les performances ne devraient pas battre le monde, mais elles pourraient offrir une véritable concurrence à Nvidia dans l'ultra-léger
Vieille garde
Il n'y a pas si longtemps, les puces FX d'AMD étaient le joyau de sa couronne de performances, mais elles sont loin derrière le potentiel des processeurs Ryzen. Bien qu'ils arborent jusqu'à huit fils et ont des performances multithread décentes pour leur époque, les processeurs FX d'AMD n'ont jamais bien rivalisé avec Intel dans la plupart des benchmarks et cela ne changera pas dans le avenir.
Toutes les puces FX fonctionnent à haute puissance (95-220 watts) sur la prise AM3+, avec des vitesses allant de 3,8 GHz pour le FX 4100 à 5 GHz pour le FX 9590. Le cache L2 varie de 4 Mo à 8 Mo.
Sans doute la marque de CPU AMD la plus reconnaissable, les puces Athlon existent sous une forme ou une autre depuis près de deux décennies. Bien qu'ils aient évolué au fil des ans, ils n'offrent pas le même type de performances que les nouveaux processeurs Ryzen et les dernières puces Athlon à arriver sur le marché ont été lancées en 2016.
Il est peu probable que vous rencontriez des puces Athlon dans de nouveaux systèmes de bureau, car il existe de bien meilleures alternatives si vous en achetez de nouvelles. Les systèmes d'occasion peuvent arborer un Athlon X4 (quad-core) ou Athlon X2 (dual-core) fonctionnant n'importe où jusqu'à 4,2 GHz avec jusqu'à 4 Mo de cache de niveau deux.
Et les APU ?
L'acquisition par AMD de carte graphique Le fabricant ATI en 2006 a renforcé la capacité de l'entreprise à produire et à innover dans le matériel graphique. Bien qu'il ait pris du retard sur ses rivaux Intel en termes de puissance de processeur, l'intégration de ses propres puces graphiques avec ses processeurs pour former des APU signifiait qu'il pouvait rivaliser dans les espaces plus petits.
En tant que tels, les APU sont souvent destinés à des machines plus petites et plus économes en énergie.
La dernière entrée de la gamme APU d'AMD, Ryzen Mobile avec puces Vega, a été officiellement lancée en janvier 2018. Cependant, ils ont fait leurs débuts quelques mois plus tôt avec le HP envie x2 qui arbore le 2500U avec des graphiques Vega 8, performant très favorablement dans les benchmarks. Il a montré qu'un processeur Ryzen avec processeur graphique Vega (GPU) sur le même die peut offrir des performances comparables à un combo Intel/Nvidia avec des gains d'efficacité énergétique bien plus importants et un meilleur prix.
Avec les versions haut et bas de gamme de ces puces publiées en janvier 2018, le Ryzen Mobile d'AMD avec Vega pourrait s'avèrent être un choix solide pour les performances monopuce dans les jeux d'entrée de gamme et les ultra-petits facteurs de forme systèmes.
Il n'y a pas si longtemps, les APU de la série A d'AMD étaient ses puces intégrées haut de gamme. Combinant jusqu'à un processeur Excavator v2 avec un processeur graphique jusqu'à R7, ils offraient des performances décentes dans un boîtier relativement peu gourmand en énergie, bien qu'ils consomment tous beaucoup plus que les nouveaux APU Ryzen.
Tout au long de la gamme, les cœurs de processeur vont de deux à quatre et les cœurs de GPU de deux à huit. Les vitesses d'horloge des cœurs de processeur atteignent 4,3 GHz, bien que la plupart, même les dernières sorties mi-2017, ne montez pas si haut. Ces APU ne peuvent pas gérer les derniers jeux avec des paramètres de détail élevés, mais ils peuvent lire la plupart des titres avec des détails faibles à moyens et une résolution de 1080p.
En acheter un aujourd'hui devient de plus en plus difficile alors qu'AMD se concentre sur les nouveaux APU Ryzen. Si vous êtes déterminé à en acheter un, assurez-vous de magasiner pour trouver la meilleure offre.
La gamme d'APU de milieu de gamme d'AMD porte le nom de gamme de produits Athlon. Ces puces exclusivement quadricœurs ont des besoins en énergie bien inférieurs à ceux de la série A, mais atteignent un maximum de 2,2 GHz sur le processeur et sont uniquement livrées avec des puces graphiques R3. Construits sur la plate-forme AM1, les APU Athlon sont également limités à la mémoire DDR3 à 1 600 MHz.
Bien que capable à leur époque, cette architecture vieillissante est loin derrière les capacités du matériel plus moderne.
Anciennes gammes de produits
Veuillez noter que les anciennes gammes de processeurs AMD, comme les séries Sempron et Phenom II, ont été exclues de cette liste car elles ne sont plus vendues chez la plupart des détaillants. Si vous souhaitez comparer les puces AMD APU et CPU directement entre les gammes de produits et les gammes, la société propose une liste principale de toutes ses puces. sur son site internet.
Mis à jour le 15/01/2018 par Jon Martindale avec Ryzen, Threadripper, Kaby Lake G et Ryzen sur les sections mobiles. Suppression de certaines descriptions de puces héritées.
Recommandations des éditeurs
- Voici tout ce qu'il faut considérer pour acheter un processeur en 2023
- Les meilleurs processeurs en 2023: les processeurs AMD et Intel s'affrontent
- Il y a un problème avec ces incroyables benchmarks Ryzen 7000
- Le prochain processeur AMD Ryzen 7000 surpasse le Zen 3 jusqu'à 40 %
- AMD Ryzen 7000 pourrait atteindre de nouveaux sommets de performances – à un prix
