Spécifications, spécifications, spécifications. Tout se résume aux spécifications. Mais pas dans le monde de ordinateurs portables de jeu. Bien que les ordinateurs portables de jeu portent les surnoms GPU définis par AMD et Nvidia, la réalité est que les cartes graphiques portant le même nom sur papier peuvent fonctionner très différemment dans la pratique.
Contenu
- Voici le problème
- Donne lui un nom
- Retour à la planche à dessin
Vidéos recommandées
AMD et Nvidia permettent aux constructeurs d'ordinateurs portables comme Alienware, Razer et ROG de choisir la quantité d'énergie pour alimenter le GPU dans une plage, et c'est une bonne chose. Ordinateurs portables servent à des fins différentes, et il est logique de s'adapter à de nombreuses conceptions différentes. Le problème est que les différences de puissance peuvent représenter des pertes massives de performances, et il n'y a pas assez de surveillance pour forcer les fabricants d'ordinateurs portables à étiqueter clairement les GPU qu'ils utilisent.
Voici le problème
Il y a un problème lorsque deux ordinateurs portables avec des spécifications identiques peuvent revenir quelque part autour d'une différence de 20 % dans les performances de jeu. On dirait que j'exagère, mais ce n'est pas le cas. Prendre la Créateur MSI Z17 et Lenovo Legion 5i Pro — deux
Gardez à l'esprit que, sur le papier, ces deux machines ont des spécifications identiques. En réalité, le mobile RTX 3070 Ti fonctionne dans une plage de 80 watts à 125W. Le MSI Creator Z17 monte jusqu'à 90W, tandis que le Lenovo Legion 5i Pro culmine à… eh bien, je ne pourrais pas vous le dire. J'y reviendrai dans un instant.
Ce problème n'est pas exclusif au créateur par rapport à
Ces machines ont des processeurs légèrement différents (le Core i7-12800H sur le Blade 17 contre le Core i9-12900HK sur le MSI), mais mes tests de Valhalla a montré à maintes reprises que c'est un jeu fortement limité par le GPU - lisez mon article sur le Ryzen 7 5800X3D pour un exemple de cela.
Les différences de performances sont une chose, mais la gamme est ce qui est particulièrement flagrant. Notebookcheck a constaté que un GPU pour ordinateur portable RTX 3070 haute puissance pourrait surpasser un RTX 3070 Ti basse puissance. Imaginez dépenser plus pour obtenir un RTX 3070 Ti pour découvrir qu'il est sous-performant par rapport au RTX 3070 moins cher.
Pour vraiment faire comprendre ce point, regardez le Gigabyte Aero 16 et le Lenovo Legion 5i Pro dans 3DMark Fire Strike ci-dessous. Il y a environ 9% de différence entre eux, ce qui est très problématique compte tenu du Lenovo machine a un RTX 3070 Ti et le Gigabyte a un RTX 3080 Ti. Et la machine de Lenovo a un rythme plus lent processeur.
Nvidia exige que les fabricants d'ordinateurs portables indiquent la quantité d'énergie allouée au GPU, du moins en théorie. Mais je ne peux toujours pas vous dire les limites de puissance du Lenovo Legion 5i Pro ou du Razer Blade 17 car ces entreprises, entre autres, ne les répertorient tout simplement pas.
Donne lui un nom
Avec le lancement des GPU mobiles de la série RTX 30, Nvidia a abandonné ses marques Max-Q et Max-P. Ces noms ont été créés à l'origine pour noter la puissance autorisée par le GPU, Max-Q marquant les options les moins puissantes. L'image de marque a disparu, mais l'esprit de Max-Q est toujours bien vivant.
Naturellement, c'était un problème car les acheteurs d'ordinateurs portables ont découvert que leurs cartes n'obtenaient pas toute leur puissance. Nvidia a commencé à exiger fabricants d'ordinateurs portables pour répertorier le TGP, ou Total Graphics Power, en tant que spécification en février 2021. Mais plus d'un an plus tard, plusieurs fabricants d'ordinateurs portables refusent de le répertorier.
Lorsqu'un RTX 3070 Ti peut surpasser un RTX 3080 Ti, il est temps de revenir à la planche à dessin.
MSI, Asus et Gigabyte répertorient clairement le TGP sur les pages de produits d'ordinateurs portables (c'est pourquoi j'ai pu expliquer le Vitesses relativement plus lentes de Gigabyte Aero 16). Dell les répertorie également, bien qu'ils soient réservés pour une page séparée auquel vous ne pouvez accéder qu'en cliquant Aidez-moi à choisir au-dessus de la section graphique sur la page du produit. Ce n'est toujours pas aussi grave que Razer, Acer et Lenovo, qui ne répertorient pas du tout le TGP malgré les exigences de Nvidia.
Les thermiques sont finalement ce qui dicte la puissance qu'un GPU peut tirer, et il est logique que certaines machines profitent de plus de marge lorsque d'autres ne le peuvent pas. Mais le point demeure. Lorsqu'un RTX 3070 Ti peut surpasser un RTX 3080 Ti dans un ordinateur portable, il est temps de revenir à la planche à dessin.
Retour à la planche à dessin
Bien que je n'aie pas de solution, je ne veux pas clore cette entrée sans au moins proposer quelques idées. Pour commencer, TGP devrait toujours accompagner la fiche technique. Cette exigence ne fonctionne pas, et c'est à AMD et à Nvidia de l'appliquer largement. Idéalement, il devrait être disponible sur la même page où je peux cliquer sur le Ajouter au panier bouton (je vous regarde, Dell).
L'autre option consiste à réintroduire l'esprit de Max-Q avec une image de marque qui a du sens. Bien que la plupart des GPU mobiles disposent d'une large gamme d'options TGP, 10 W ici ou là ne vont pas complètement casser la gamme. Peut-être qu'au lieu de Max-Q, les cartes à faible puissance sont notées "LP.: Ou vous pouvez mélanger certaines conventions de dénomination du processeur avec un suffixe "U". Les passionnés de PC ont dû faire face à des schémas de nommage beaucoup plus déroutants dans le passé.
Quelle que soit la solution, le système actuel ne fonctionne pas. Avec les différences de performances révolutionnaires et l'apathie pour répertorier le TGP de plusieurs fabricants d'ordinateurs portables, c'est plus que trompeur. C'est un pur mensonge.
Cet article fait partie de ReSpec – une colonne bihebdomadaire continue qui comprend des discussions, des conseils et des rapports approfondis sur la technologie derrière les jeux sur PC.
Recommandations des éditeurs
- J'ai essayé de revivre l'héritage oublié de Halo en tant que franchise Mac - et ce fut un désastre
- Pourquoi ce GPU de deux ans est toujours celui que vous devriez acheter
- J'ai demandé aux développeurs d'expliquer pourquoi les ports PC en 2023 fonctionnent comme des ordures
- Personne n'achète de nouvelles cartes graphiques en ce moment
- Les pires ports PC de tous les temps - et pourquoi ils étaient si mauvais
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde trépidant de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
