Le cube classique d'horreur de science-fiction vaut le détour

Il y a 25 ans, le 9 septembre 1997, cube créée au Festival international du film de Toronto. Le film est centré sur un petit groupe d'inconnus qui se réveillent pris au piège dans un cube géant… connecté à d'autres cubes… constituant un cube gigantesque. Pour ajouter à la tension, certains des cubes sont équipés de pièges et seule une formule mathématique dérivée des numéros de pièce peut révéler quelles pièces sont et ne sont pas sûres. Le sadisme, le mystère, la claustrophobie et la paranoïa se combinent, créant une étonnamment film tendu, effrayant et intelligent.

Le film, connu principalement des fans de genre hardcore, est un chef-d'œuvre de narration, créant l'idée d'un géant prison souterraine utilisant seulement deux petits ensembles qui ont été réutilisés et réutilisés maintes et maintes fois tout au long tournage. La vraie terreur de cube vient de son idée - être piégé, peut-être insensé, et ressentir l'imminence de la mort. C'est un film qui tient le coup un quart de siècle après sa sortie, et qui mérite d'être vu par un public plus large.

Un concept simple mais ingénieux

Le mystère central du film est simple mais convaincant: pourquoi le cube existe-t-il? À un moment donné, l'un des personnages, David Worth, révèle au groupe qu'il a en fait été engagé pour construire la coque extérieure du cube, bien qu'il n'ait aucune idée de la façon dont il s'est retrouvé piégé à l'intérieur. Naturellement, le groupe veut savoir ce qu'est le cube et pourquoi il existe. Worth donne une réponse tout à fait décevante en disant: «Il n'y a pas de complot. Personne n'est en charge. C'est une bévue sans tête opérant sous l'illusion d'un plan directeur... ça ne sert à rien, c'est le point." 

Cette réponse, cependant, ne semble pas correspondre au reste du film. Les prisonniers, par exemple, semblent trop parfaitement choisis pour n'être qu'une simple coïncidence. Il y a Holloway, le docteur; Kazan, un homme autiste atteint du syndrome du savant qui (comme c'est pratique) est excellent en mathématiques; Worth, le concepteur de la coque du Cube; Wren, un artiste d'évasion notoire; Quentin McNeil, policier; et Joan Leaven, étudiante en mathématiques.

Maintenant, si vous allez être coincé à l'intérieur d'un cube géant rempli de pièges, essayant désespérément de survivre et de vous échapper… ce groupe semble un peu *aussi* parfait pour être aléatoire. À un moment donné, Holloway révèle également qu'elle connaît McNeil et son passé abusif, faisant en outre allusion au fait que ce groupe a été choisi à la main.

La dichotomie du film dit à la fois aux téléspectateurs que tout est inutile, tout en montrant très clairement que tout est connecté, crée une ambiance étrange où les téléspectateurs ne peuvent pas dire s'ils sont tout simplement trop stupides pour comprendre l'éclat de cube, ou si les cinéastes étaient tout simplement trop stupides pour réaliser leurs propres contradictions. En toute honnêteté, cependant, ce questionnement sans fin aide à garder le film amusant et intéressant.

Une inspiration probable pour la franchise Saw

Produit avec un budget de seulement 365 000 $ CAD, cube a ensuite rapporté un peu moins de 9 millions de dollars au box-office mondial, devenant un succès indépendant fulgurant qui a également eu une durée de vie rentable sur les marchés de la location et de la vidéo domestique. Il y en a aussi beaucoup qui disent que le film est un précurseur (au moins spirituellement) de Scie. Un groupe d'étrangers supposés se réveille dans un appareil de torture géant et granuleux, et se voit proposer un moyen étrange et subversif de s'échapper. Semble familier?

En fait, il y a même une similitude frappante entre cube et Scie II. Dans cube, l'un des personnages, Quentin McNeil devient déséquilibré du stress, de la peur et de l'isolement du cube. Il commence à se retourner contre les autres, essayant de prendre le contrôle. Il est prêt à blesser les autres, à laisser les gens derrière lui et il tue même Holloway après avoir découvert qu'elle connaît son sombre passé. Pour Quentin, si quelqu'un ne pouvait pas être utilisé pour s'échapper, il ne valait rien et il valait mieux être mort.

Pour tous ceux qui ont vu Scie II, cela ressemble probablement étrangement au personnage de Xavier, qui décide de se retourner violemment contre les autres, espérant se faire tatouer les chiffres sur leur cou afin de s'échapper tout seul.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète d'un lien entre les deux franchises, leurs similitudes ne peuvent être ignorées. James Wan, Scie's directeur, n'est jamais sorti et a dit cube était une source d'inspiration, mais il est fort probable qu'il ait vu le film en raison de son importance et de sa popularité au sein des fandoms d'horreur et de science-fiction.

Un multivers Cube

En effet, au fil des années, cube a engendré à la fois une suite et une préquelle. En 2002, Cube 2: Hypercube a été libéré. Alors que le film de 1997 était granuleux, ancré et sale, Hypercube était brillant, blanc et s'appuyait davantage sur le genre science-fiction, révélant que ce nouveau cube est en fait un tesseract avec le temps et l'espace fonctionnant différemment dans chaque pièce. Les critiques n'étaient pas aussi bonnes que la première, beaucoup ont commenté que la suite se sentait à petit budget, bien qu'elle ait eu quelques moments brillants avec les pièges de pièce les plus extravagants.

En 2004, Cube Zéro a révélé ce qui s'est passé avant les événements du premier film, et au lieu de se dérouler uniquement à l'intérieur le cube, il alternait entre les captifs à l'intérieur et les hommes dans la salle de contrôle espionnant chacun de leurs déplacer.

Une fois de plus, le film a reçu des critiques mitigées, les critiques affirmant qu'il avait brouillé le mystère de l'original en essayant (peut-être trop fort) d'expliquer le but du cube. La religion, la politique et les riches sadiques sont référencés comme des raisons, et au lieu de mieux expliquer le cube, cela soulève simplement plus de questions, déroutant davantage le public et rendant le cube encore plus mystérieux.

Et pourtant, cela semble être ce cube est à propos. Il s'agit de ne pas savoir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas, ce qui est réel et ce qui ne l'est pas, et surtout, il s'agit de s'attaquer au sentiment de paranoïa et de peur du public, en le laissant se demander… quel est le but? Quel est le but de toute cette douleur et cette souffrance? Et, surtout, y a-t-il un point?

La franchise est également loin d'être morte. En 2021, un remake japonais est sorti, et plus tôt cette année, il a été rapporté par Sanglant dégoûtant que Lionsgate étudie actuellement des idées de pitch pour un redémarrage américain également. Il sera intéressant de voir quel genre d'histoire le nouveau film racontera et s'il se penchera davantage sur horreur ou science-fiction, réalisme ou absurdisme, et si cela pouvait (enfin) nous donner une raison pour laquelle le cube existe.

Recommandations des éditeurs

• 7 films de science-fiction obscurs des années 1980 que vous devez regarder
• Les meilleurs films d'horreur A24, classés par Rotten Tomatoes