Falcon Northwest Talon Review: Une centrale entièrement AMD

Dans un certain sens, peu importe à quelle vitesse Ryzen 9 5950X d'AMD et Radeon RX 6900 XT le sont. Vous ne pouvez pas acheter l'un ou l'autre pour le moment, et vous ne pourrez peut-être pas le faire pendant un certain temps.

C'est à moins que vous ne l'achetiez dans un système préfabriqué et bling-out comme le Falcon Northwest Talon. Ce PC vous coûtera plusieurs milliers de dollars - mon unité coûte 5 593 $ - mais n'oublions pas que le GPU coûte à lui seul 1 000 $.

Mais si vous pouvez mettre la main sur quelque chose comme ça, je peux dire sans hésitation que vous ne serez pas déçu.

Conception

La bonté commence avec l'affaire Talon, qui est l'édition du 20e anniversaire. Falcon Northwest adopte une approche subtile de l'esthétique avec un extérieur noir uni et mat avec des lignes et des bords simples. Il n'est pas non plus gourmand dans son utilisation de l'éclairage. L'éclairage de bon goût provient principalement des composants à l'intérieur, tels que le brillant G.Skill TridentZ RAM bâtons et ventilateurs éclairés ARGB.

Mais comme le dirait Falcon Northwest, l'affaire elle-même n'est qu'une simple "toile vierge". Vous pouvez l'obtenir paré d'un travail de peinture personnalisé comme nous l'avons fait, avec tout, d'un simple logo sur le verre à des illustrations en couleur ou des dessins étalés sur le dessus et les côtés panneaux. Les personnalisations que vous pouvez apporter à un PC de jeu boutique sont ce qui aide des marques comme Falcon Northwest à se démarquer des autres constructeurs de systèmes préfabriqués.

Au-delà des illustrations personnalisées, vous pouvez opter pour que le logo brille de différentes couleurs, remplacer les panneaux latéraux en aluminium par du verre teinté, ajouter différents ventilateurs de boîtier, etc.

Indépendamment de ce que vous choisissez en termes de détails plus fins, vous obtenez un appareil extrêmement bien construit et bien configuré. ordinateur de jeu. Le boîtier utilise une couche d'aluminium de 4 mm, garantissant qu'il n'y a aucun soupçon de flexion.

Pour plus de commodité, le Talon comprend des ports accessibles sur le panneau supérieur, notamment une prise casque, deux USB-A 3.0 et un USB-C 3.1, ainsi qu'un bouton d'alimentation lumineux. C'est un emplacement privilégié si vous prévoyez de garder votre tour sur le sol sous votre bureau. À l'arrière, le Talon offre une gamme standard d'entrées et de sorties fournies par la carte mère et carte graphique.

Pour une tour de taille moyenne comme celle-ci, vous serez impressionné par tout ce que Falcon Northwest est capable de faire sans que la configuration ne se sente jamais à l'étroit à l'intérieur. Il ne mesure que 17 pouces sur 9 pouces, ce qui semblera compact si vous venez d'une tour pleine grandeur. Cela le rend un peu plus grand que le Neurone d'origine, par exemple, qui ne mesure que 16,3 pouces sur 6,8 pouces. Le Neuron est l'un des autres grands constructeurs de systèmes qui prennent actuellement en charge ces nouveaux processeurs et GPU AMD.

Mais contrairement au Neuron, le Talon de Falcon Northwest est un peu plus complet et évolutif. Il utilise la carte mère Asus ROG Crosshair VII Dark Hero, qui fournit six ports SATA, deux emplacements M.2, le Wi-Fi 6 intégré et deux emplacements d'extension PCIe 4.0, chacun avec 16 voies. L'installation d'une carte mère ATX complète dans une tour de taille moyenne peut être délicate, mais Falcon Northwest s'en sort glorieusement. L'Origin Neuron, en revanche, n'offre que des options micro-ATX, qui ont moins de voies PCIe et moins de potentiel d'overclocking. C'est une histoire similaire avec le Alienware Aurora R11.

Ce n'est pas aussi énorme que vous pourriez le penser - d'autant plus que le Neuron prend également en charge jusqu'à 128 Go de RAM. L'avantage de sa carte Micro-ATX est à la fois un boîtier plus petit et un peu plus d'espace à l'intérieur pour le refroidissement et l'outillage.

Falcon Northwest fait fonctionner sa configuration serrée à merveille, grâce à une gestion des câbles immaculée qui simplifie la mise à niveau sur la route. La seule mise en garde est la carte graphique, qui nécessite un support séparé pour le maintenir en place. Vous devrez retirer un certain nombre de vis pour le retirer, et c'est un peu compliqué.

Mais honnêtement, si vous dépensez beaucoup d'argent pour un ordinateur de bureau comme celui-ci, vous voulez vous assurer que vous le pompez avec les derniers composants dès le départ. Et c'est exactement ce que vous pouvez faire avec le Talon.

Performance

Il serait facile de considérer le Falcon Northwest Talon comme rien de plus qu'un véhicule pour les dernières pièces AMD. C'est juste, compte tenu de la rapidité avec laquelle ces processeurs et cartes graphiques ont vendu. Vous pouvez bien sûr aussi construisez le Talon autour des composants Intel avec le chipset Z490. Mais soyons réalistes - ces composants AMD sont les nouveaux composants dont tout le monde parle.

Vous avez le choix entre les puces Ryzen 5000 haut de gamme, notamment Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X et Ryzen 9 5950X. Si vous ne faites que jouer, le Ryzen 7 vous conviendra parfaitement et vous fera économiser jusqu'à 520 $. Mais bon, nous voulons tous savoir ce qu'un processeur Zen 3 à 16 cœurs peut faire, c'est donc ce que nous avons chargé dans notre configuration.

Idéalement, je voudrais comparer le Talon à des configurations similaires de l'Origin Neuron et de l'Alienware Aurora R11, qui peuvent tous deux être configurés de la même manière avec le Ryzen 9 5950X. La façon dont ces différents systèmes construisent et refroidissent leurs composants aura un impact sur les performances, même si vous ne devez pas vous attendre à une énorme variation des fréquences d'images ou des temps de rendu.

Falcon Northwest associe le processeur à un système de refroidissement liquide tout-en-un d'Asetek qui comprend un radiateur assez grand avec une paire de ventilateurs de 140 mm montés dessus. Dans tous mes tests, ni le GPU ni le CPU n'ont jamais dépassé 73 degrés Celsius, et le système est également resté étonnamment silencieux.

Comme vous vous en doutez, le Ryzen 9 5950X domine absolument dans les benchmarks. Il a obtenu un score insensé de 23 539 en multicœur et de 1 537 en monocœur. Les maigres puces à 10 cœurs d'Intel sont piétinées dans les performances multicœurs, et le passage prochain à 8 cœurs dans son Rocket Lake-S de 11e génération les puces n'amélioreront pas la situation.

Encore une fois, je n'ai pas testé cette puce dans d'autres systèmes, mais en tant que seul processeur grand public à 16 cœurs que vous pouvez acheter, ne vous attendez pas à ce qu'une autre puce le batte dans les scores multicœurs.

Maintenant, avoir autant de performances n'aura pas un effet massif sur vos activités quotidiennes. Il n'est que légèrement plus rapide dans des tâches telles que le traitement de texte, la navigation Web et la vidéoconférence que le dernier ordinateurs portables vous pouvez acheter.

La création de contenu est l'endroit où ces 16 cœurs et 32 ​​threads commencent à montrer leur potentiel. Il peut effectuer des tâches telles que l'encodage vidéo à la vitesse de l'éclair dans des applications telles qu'Adobe Premiere Pro et Handbrake, en particulier si vous effectuez une mise à niveau à partir d'un ancien processeur quadricœur ou six cœurs. Il a encodé un 4K bande-annonce du film en H.265 en seulement 49 secondes - un nouveau record parmi les systèmes que nous avons testés. Pour mettre les choses en perspective, il fonctionne également 60 % mieux dans Premiere que le Mac Mini M1.

Aussi rapide qu'elle l'est dans Premiere, la Radeon RX 6900 XT empêche les performances d'être les meilleures. Testée dans PugetBench, la Nvidia RTX 3080 surpasse en fait de 10 % la Radeon RX 6900 XT, qui a également été testée dans le Falcon Northwest Talon. Ce n'est pas beau, surtout compte tenu de la différence de prix de 300 $ entre les deux.

J'ai également testé le rendu basé sur GPU du RX 6900 XT par rapport au RTX 3080 dans le benchmark Blender. Ici, les deux GPU s'échangent des coups sur les différents tests. Ce n'est pas la victoire pure et simple pour AMD, cela devrait être pour le prix, mais ne comptez pas encore la Radeon RX 6900 XT. Le jeu est le plus grand test pour un carte graphique, et c'est là que le RX 6900 XT ne déçoit pas.

Jeux

Commençons par 3DMark, qui démarre fort pour le potentiel de jeu du Talon alimenté par AMD. Il surpasse le RTX 3080 - encore une fois, testé dans le même appareil exact. Mais ce n'est pas beaucoup. Il n'est que 2% plus rapide dans le test DX12, appelé Time Spy, et 6% plus rapide dans l'ancien test DX11, Fire Strike.

Je n'avais pas accès au RTX 3090 pour tester dans le système, mais un rapide coup d'œil aux références montre que la carte à 1 399 $ a une bonne avance sur le RX 6900 XT. Dans les jeux réels, cependant, le RX 6900 XT gère 1440p et 4K très bien les résolutions. Assurez-vous simplement que vous disposez d'un moniteur capable de gérer des fréquences d'images aussi élevées.

Dans Fortnite aux paramètres Epic, il était en moyenne de 99 ips (image par seconde) dans 4K et 202 ips en 1440p. C'est 14% plus rapide que le RTX 3080 en 4K et 16% plus rapide en 1440p. Bien sûr, avec un GPU Nvidia, vous pouvez activer les performances impressionnantes du jeu. tracé laser et les effets DLSS, bien qu'il y ait un compromis dans la fréquence d'images.

Assassin's Creed Valhalla est un titre plus récent qui peut vraiment tester les performances graphiques brutes d'un système, et il s'est avéré être un défi de taille pour le Talon. Le RX 6900 XT était vraiment impressionnant ici, avec une moyenne de 69 ips en 4K Très haut. Mais en 1440p, le jeu a vraiment brillé, atteignant 116 ips avec une qualité graphique maximale. Ce n'est pas un jeu pour lequel vous avez besoin de fréquences d'images nerveuses, mais être à plus de 60 ips quelle que soit la résolution est un exploit.

Civilisation VI était le seul jeu que j'ai testé où le RTX 3080 a battu le RX 6900 XT. En 1080p Medium et 1440p Medium, le RTX 3080 avait jusqu'à 7% d'avance. Mais pour un jeu aussi léger, ce n'est pas du tout perceptible dans ces résolutions inférieures. Le jeu affichait toujours en moyenne 184 images par seconde à 4K sur les paramètres Ultra. Les résultats de jeu impressionnants sont de bonnes choses pour AMD. Dans le passé, les systèmes avec Intel et Nvidia étaient plus puissants PC de jeu, mais AMD a finalement rattrapé son retard à cet égard.

Maintenant, cela ne signifie pas que je recommanderais nécessairement cette configuration particulière à tout le monde. Strictement pour les jeux, le RX 6900 XT surpasse clairement le RTX 3080 – et par une bonne quantité dans certains jeux. Cependant, la création de contenu n'est pas aussi rapide que l'offre moins chère de Nvidia. Il n'offre pas non plus le même niveau de tracé laser aptitude. Ce n'est peut-être pas un facteur décisif maintenant, mais dans quelques années, cela pourrait facilement devenir une fonctionnalité incontournable. C'est d'autant plus vrai qu'il y a une légère majoration sur la partie AMD, qui coûte 381 $ de plus que le RTX 3080 (au lieu de 300 $).

Si vous dépensez déjà plus de 5 000 $ sur un PC de jeu, c'est là que ma configuration a atterri, le coût supplémentaire pourrait ne pas vous perturber. Plus de pouvoir pour vous! Mais pour mon argent, le RTX 3080 offre une meilleure valeur globale. C'est également vrai pour Alienware Aurora R11 et Origin Neuron, qui peuvent tous deux être configurés de la même manière pour plus de 1 000 $ de moins. C'est beaucoup d'argent. L'amélioration de la qualité et les fonctionnalités supplémentaires en valent la peine, surtout si vous prévoyez d'utiliser les connecteurs d'extension supplémentaires.

Notre point de vue

Si vous voulez un morceau de l'action AMD, le Falcon Northwest Talon est un excellent moyen de plonger. C'est l'un des rares systèmes qui prennent en charge ces nouveaux composants puissants, et le fait de manière hautement personnalisable. Il existe des options moins chères, mais la construction immaculée et la configuration soignée du Talon en font un gagnant.

Existe-t-il des alternatives ?

Beaucoup de mes ordinateurs de bureau de jeu préférés n'ont pas encore annoncé la prise en charge de la plate-forme Ryzen 5000 d'AMD, telle que le bureau HP Omen 30L.

L'Origin Neuron est le concurrent le plus proche du Falcon Northwest Talon. Je n'ai pas encore testé ses performances, mais Origin propose une configuration similaire dans une version plus petite et moins chère. L'autre marque qui propose le Ryzen 9 5950X dans un PC gamer est Alienware avec son Aurora R11. C'est aussi moins cher, mais n'offre que des options graphiques Nvidia.

Falcon Northwest vend également ses petit bureau Tiki avec jusqu'au Ryzen 9 5950X, bien que les options de configuration soient assez limitées pour le moment.

Combien de temps ça va durer?

Le Falcon Northwest Talon devrait durer au moins cinq ans avec ses composants actuels, et bien plus longtemps si vous êtes prêt à le mettre à niveau vous-même. C'est la beauté des PC de bureau. Le Talon est également accompagné d'une garantie étendue de trois ans, qui couvre à la fois les pièces et la main-d'œuvre.

Faut-il l'acheter ?

Oui. C'est le véhicule parfait pour la quantité de puissance derrière ces nouveaux composants AMD.

Recommandations des éditeurs

• Voici comment vous pouvez tuer accidentellement le meilleur processeur d'AMD pour les jeux
• La meilleure souris de jeu légère que vous pouvez acheter en 2022
• Ce sont les ordinateurs portables AMD Ryzen 4000 que vous pouvez acheter dès maintenant