Test du MSI Prestige 16 Studio: fatalement défectueux

MSI Prestige 16 Studio

PDSF $2,100.00

Détails de la partition

"Instable et imparfait, le MSI Prestige 16 Studio a très peu à recommander à ce sujet."

Avantages

• Bonnes vitesses de jeu en mode performance
• Qualité de construction solide

Les inconvénients

• Mauvaises performances en mode normal
• Fort et chaud en mode performance
• Instable lors des benchmarks de jeu
• L'écran émet un gémissement gênant
• L'affichage mini-LED déçoit
• Autonomie de la batterie courte

Ce n'est pas souvent qu'un ordinateur portable tombe sur mon bureau dans cette forme approximative. Le MSI Prestige 16 Studio avait également beaucoup de promesses, arborant les derniers graphiques de la série RTX 40 et même un mini-écran LED.

MSI voulait pénétrer dans l'espace professionnel et créateur depuis un certain temps, et en un coup d'œil, et j'espérais que le Prestige 16 Studio ferait enfin l'affaire. Cela ressemblait certainement à la pièce sur papier.

Mais lorsque j'ai commencé les tests, j'ai été déçu après déception, ce qui a finalement abouti à ma conclusion qu'il s'agit d'un ordinateur portable qui doit revenir à la planche à dessin.

Spécifications et configurations

Le Prestige 16 Studio se décline en plusieurs configurations. La machine d'entrée de gamme coûte 1 300 $ pour un processeur Intel Core i7-13700H, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un écran IPS de 16,0 pouces et des graphiques Intel Iris Xe. Au haut de gamme, que j'ai testé, vous dépenserez 2 100 $ pour le même Core i7, 32 Go de RAM, un SSD de 2 To, un écran mini-LED de 16,0 pouces et un GPU Nvidia RTX 4060.

C'est un prix relativement abordable, compte tenu des composants haut de gamme. Encore une fois, cela m'a enthousiasmé par le potentiel du Prestige 16 Studio sur papier - mais en ce qui concerne les tests pratiques réels, c'était problème après problème.

Un écran mini-LED décevant

J'étais ravi de revoir le Prestige 16 Studio en partie parce qu'il est équipé de la première Mini-LED que nous avons testée sur un ordinateur portable Windows. La version d'Apple qu'il utilise dans ses dernières machines MacBook Pro est excellente, avec une luminosité énorme (surtout avec HDR contenu), d'excellentes couleurs et le même type de noirs d'encre que l'OLED. En termes simples, j'ai été très déçu par le mini-écran LED de MSI en comparaison, même lorsque j'ai allumé l'ordinateur portable pour la première fois. L'image ne semblait pas beaucoup mieux qu'un écran IPS standard. Mais les choses se sont détériorées à partir de là.

Pour commencer, l'écran émet un bruit qui ressemble beaucoup à un gémissement de bobine. Il devient plus fort à mesure que la luminosité de l'écran augmente. La deuxième machine que MSI m'a envoyée avait également le même gémissement, et MSI a confirmé que c'était commun à la machine. La question de savoir si cela vous dérangerait dépend entièrement de votre sensibilité à des bruits comme celui-là, mais c'était une grosse déception pour moi.

Ensuite, MSI fournit un utilitaire pour régler les couleurs pour diverses applications, telles que sRGB, AdobeRGB, DC3, etc. Habituellement, ces utilitaires sont désactivés en usine et un étalonnage par défaut est utilisé qui n'applique aucun réglage. Je garde généralement l'utilitaire désactivé lors des tests avec mon colorimètre. L'utilitaire MSI, cependant, ne semble pas fonctionner de cette façon. Vous devez choisir l'un des modes, et ils changent tous considérablement l'apparence et les tests de l'affichage. J'ai trouvé que le paramètre AdobeRGB était le plus attrayant et probablement celui que les créateurs choisiraient, et je l'ai utilisé pour les tests. J'ai testé avec quelques autres paramètres, et certains attributs d'affichage étaient meilleurs et d'autres pires.

Mon colorimètre a confirmé mes observations subjectives. La luminosité était bonne, et quand j'ai allumé HDR, le panneau a pompé 730 nits, ce qui est très lumineux. Le contraste était meilleur que l'IPS standard, mais loin de l'écran Mini-LED d'Apple. La gamme de couleurs AdobeRGB était inférieure aux 90 % ou plus que les créateurs souhaitent voir, et la précision des couleurs était pauvre à un DeltaE de 3,46 (nous recherchons moins de 2,0 au moins, et les meilleurs affichages sont inférieurs à 1,0).

Dans l'ensemble, l'affichage est bon pour le travail de productivité et la consommation HDR contenu, mais ne fonctionnera pas bien pour les créateurs. C'est décevant compte tenu du marché auquel il est destiné. Cela ne tient tout simplement pas la promesse de la mini-LED, et j'espère bien que nous verrons de meilleurs résultats avec d'autres mini-LED Windows ordinateurs portables à l'avenir.

Réglage agressif pour les performances de Jekyll et Hyde

Les performances étaient l'autre problème majeur que j'ai rencontré lors des tests du MSI Prestige 16 Studio.

La plupart des fabricants incluent désormais des utilitaires pour régler le CPU et le GPU pour une variété d'utilisations. je teste ordinateurs portables dans leurs modes "équilibré" et "performance" (ou quelle que soit leur marque), pour avoir une idée de la façon dont ils fonctionnent dans les deux extrêmes. Ces modes ne font pas toujours une énorme différence, mais dans ce MSI, la disparité était flagrante. En fait, je n'ai jamais vu une fracture plus massive.

En mode équilibré (ou normal), qui maintient les ventilateurs plus silencieux et le châssis plus frais, le Prestige 16 Studio est lent pour un ordinateur portable avec le Core i7-13700H. C'est un processeur de 45 watts avec 14 cœurs (six performances à 5 GHz et huit efficaces à 3,7 GHz) et 20 threads, et il offre des performances assez constantes dans l'autre ordinateurs portables nous avons testé. Le MSI est loin derrière, cependant, en particulier dans nos benchmarks gourmands en CPU. Dans le Pugetbench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live de Premiere Pro et peut utiliser le RTX 4060 pour accélérer divers processus, le Prestige 16 Studio était plus lent, mais pas aussi dramatiquement. Notez que le Dell XPS 15 et XPS 17 exécutaient tous deux le GPU RTX 4070, et donc les performances relatives du MSI ont plus de sens dans cette référence.

En mode performance, l'ordinateur portable était beaucoup plus rapide et compétitif avec le reste de notre groupe de comparaison. Il n'a pris la tête d'aucun benchmark, mais il n'a pas été carrément lent non plus. Cependant, les ventilateurs ont tourné de façon spectaculaire et étaient très bruyants, et le châssis est devenu assez chaud. Il semble que le système thermique de MSI ne semble tout simplement pas à la hauteur de la tâche, ce qui expliquerait le réglage extrêmement lent en mode normal et l'affichage peu impressionnant en mode performance.

Dans l'ensemble, les performances de productivité et de créativité du Prestige 16 Studio sont décevantes en mode équilibré, et il y a un coût réel en chaleur et en bruit lors de l'activation du mode performance.

Le Prestige 16 Studio est également le premier ordinateur portable que nous avons testé avec le GPU RTX 4060, et encore une fois, ses résultats de référence ont été fortement impactés par le mode de performance. Cela était le plus évident dans Assassin's Creed Valhalla, où il a surpassé le RTX 4070 ordinateurs portables sur notre liste en mode performance. Dans l'ensemble, il a été assez rapide lorsque vous avez activé les choses, malgré le fait que son score 3DMark Time Spy soit plus rapide en mode normal.

L'ordinateur portable a cependant démontré un problème majeur: lorsque je suis passé en mode performances et que j'ai exécuté à nouveau un test de performance après avoir fonctionné en mode normal (avec un certain temps entre les deux pour laisser le système refroidir), le Prestige 16 Studio s'est enfermé dans ce qui semblait être un état thermiquement étranglé, les ventilateurs tournant à plein régime. vitesse. Les benchmarks fonctionnaient comme des diaporamas, avec des images par seconde (fps) à un seul chiffre. J'ai dû redémarrer l'ordinateur portable et exécuter à nouveau les tests de performance en mode performance pour obtenir les résultats répertoriés dans le tableau. C'était cohérent dans tous les jeux que j'avais l'habitude de comparer, et cela s'est même produit avec une deuxième unité d'évaluation que MSI m'a envoyée.

Si jamais MSI corrige cette instabilité, le Prestige 16 Studio pourrait être un solide 1080p ordinateur portable de jeu qui peut exécuter des titres plus récents en 1440p avec des graphismes décents. Encore une fois, vous devrez cependant supporter des ventilateurs très bruyants et un châssis chaud.

Longévité peu impressionnante

Vous ne vous attendez pas à ce qu'un ordinateur portable doté d'un processeur puissant et d'un grand écran Mini-LED haute résolution offre une excellente autonomie de batterie, à moins que ce ne soit l'Apple MacBook Pro 16 qui enfreint toutes les règles. Cependant, le Prestige 16 Studio a obtenu des résultats encore pires que ce à quoi je m'attendais, avec sa batterie relativement petite de 82 wattheures qui y contribue probablement.

Il n'a duré que 5,25 heures dans notre test de navigation Web, six heures dans notre test de boucle vidéo et six heures dans le test de batterie PCMark Applications. Tous ces scores sont médiocres, même par rapport à d'autres ordinateurs portables dans la même classe. Le Dell XPS 15, par exemple, a atteint près de 10 heures dans notre test de navigation Web et a duré 11,75 heures dans notre test vidéo, tout en atteignant 10,75 heures dans le benchmark PCMark Applications. Et le XPS 15 était équipé du même processeur et d'un écran OLED.

Vous devrez transporter le bloc d'alimentation avec vous si vous souhaitez travailler au-delà de quelques heures.

Un design piéton

Le Prestige 16 Studio est construit en aluminium et fait preuve de rigidité partout sauf sur l'écran, qui est un peu pliable. Ce n'est pas tout à fait à la hauteur ordinateurs portables comme le Dell XPS 17 et Apple MacBook Pro 16, qui sont plus solidement construits. Le châssis tout en argent est minimaliste dans sa conception, avec une ventilation agressive à l'arrière faisant allusion à la puissance à l'intérieur (et aux racines de jeu de MSI). Ce n'est pas un ordinateur portable peu attrayant, mais il ne se démarque pas beaucoup non plus.

Les cadres d'écran ne sont pas aussi étroits que ceux que vous trouverez sur le XPS de Dell ordinateurs portables, mais ils ne sont pas énormes. Ainsi, ses dimensions se situent dans une largeur et une profondeur raisonnables. Il est assez mince à 0,66 pouces et ses 4,63 livres est un poids raisonnable pour un grand ordinateur portable. Le Dell XPS 15 avec son écran légèrement plus petit, il est plus épais à 0,71 pouces et seulement légèrement plus léger à 4,23 livres.

Le clavier arbore de grandes touches et des tonnes d'espacement des touches, même avec le pavé numérique. J'ai trouvé les commutateurs légers et vifs, avec une réponse précise qui n'était pas tout à fait à la hauteur des claviers XPS ou MacBook. Néanmoins, c'était un bon clavier pour des sessions de frappe confortables à long terme. Le pavé tactile est grand et lisse, avec des clics fermes et silencieux.

La connectivité est une force, avec à la fois Coup de tonnerre 4 ports pour la pérennité et quelques ports hérités. Le lecteur de carte microSD est le bienvenu, mais une version pleine grandeur aurait été plus utile aux créateurs. La connectivité sans fil est à jour.

La webcam est en 1080p, ce qui devient la norme sur les réseaux modernes ordinateurs portables. Il dispose d'une caméra infrarouge pour Windows 11 Bonjour le support, avec un lecteur d'empreintes digitales sur le repose-mains. Les deux méthodes ont bien fonctionné pour se connecter rapidement sans mot de passe.

Trop de problèmes à recommander

Entre les performances incohérentes, l'instabilité et le gémissement d'affichage énervant, le Prestige 16 Studio est un ordinateur portable à éviter. Ajoutez les performances décevantes de son mini-écran LED, et la machine est l'une des plus décevantes que j'ai examinées depuis un certain temps.

Si MSI peut résoudre ces problèmes, alors à son prix de 2 100 $, le Prestige 16 Plus pourrait être un concurrent. Mais tel qu'il est, il est beaucoup trop imparfait.

Recommandations des éditeurs

• Le ThinkPad X1 Carbon Gen 11 est à la fois plus rapide et plus durable
• Guide d'achat MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: comment faire le bon choix
• CES 2023: Le Zenbook Pro 16X ressemble à une alternative sérieuse au MacBook Pro
• Dell XPS 15 contre. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio pour obtenir cette fonctionnalité tueuse de MacBook Pro