Test du mini-téléviseur LED TCL QM8: attrait massif

Déjà impressionné par à quoi ressemblait le TCL QM8 au CES 2023, j'ai quitté la soirée de lancement la plus récente de TCL à New York abasourdi par ses performances, à la fois visuellement et par les mesures que j'ai prises sur place. J'avais une opinion élevée de ce téléviseur dans cet examen. Mais je m'attendais aussi à trouver des défauts - chaque élément technologique cache une sorte de défaut.

Le TCL QM8 n'est pas à l'abri de cela. Mais à la fin? Je pense que vous allez aimer ce que j'ai à dire sur ce téléviseur.

Revue vidéo

Détails de la série et de la taille

Bien que nous ayons examiné le modèle 85 pouces (85QM850G), notre examen s'applique également aux modèles 65 pouces, 75 pouces et 98 pouces de la série TCL QM8.

Hors de la boîte

Si vous êtes intéressé par mon expérience complète de déballage et de configuration, veuillez consulter notre vidéo ci-dessus, si pour aucune autre raison que de se moquer de moi faire une erreur idiote, totalement évitable et presque catastrophique.

Les principaux points à retenir de cette vidéo sont que je ne suis pas amoureux de la partie en plastique de ce téléviseur piédestal, et je n'ai pas non plus l'impression que les panneaux de protection en plastique à l'arrière du téléviseur sont particulièrement hauts qualité. Mais, en fin de compte, le support fait son travail, et je suis amoureux du fait qu'il s'agit d'un support de style piédestal comme opposé aux pieds, car je pense que cela donne au téléviseur un meilleur aspect et l'aidera à s'adapter à une plus grande variété de supports des stands.

Sinon, je pense que le design du téléviseur est très bien, merci beaucoup.

Google TV fonctionne comme un rêve sur ce téléviseur, je suis heureux d'annoncer - pas de fonctionnement en retard ou d'applications en panne. Le menu utilisateur a été un plaisir de travailler avec car j'ai testé divers paramètres et composé ce téléviseur.

J'avais le téléviseur de 85 pouces à revoir, et c'était un plaisir d'évaluer un téléviseur de cette taille. Mon seul regret est que si j'utilise cet appareil par rapport à d'autres téléviseurs à l'avenir, il va éclipser les téléviseurs concurrents, qui sont tous des modèles de 65 pouces.

Sinon, pour la plupart, vous pouvez vous attendre à ce que les autres tailles QM8 - les versions 65, 75 et même les versions massives de 98 pouces - fonctionnent de la même manière. La plus grande différence à mesure que vous augmentez la taille de l'écran se verra dans la mesure dans laquelle ce téléviseur éclaire votre pièce, car plus vous avez de zone d'écran pompant de la lumière, plus la lumière arrivera toi. C'est comme si vous aviez huit ampoules de 60 watts, puis que vous passiez à 12 ampoules, puis à 18, et ainsi de suite. Chaque ampoule émet la même quantité de lumière, mais plus vous avez d'ampoules, plus la pièce est éclairée? Cette notion va être pertinente ici car c'est l'un des téléviseurs les plus brillants que vous puissiez acheter en ce moment.

Luminosité et couleur

Les critiques comme moi parlent souvent de la luminosité maximale comme s'il s'agissait du Saint Graal des références de performances TV. Ce n'est pas nécessairement le cas - mais la raison pour laquelle nous aimons parler de la luminosité maximale est que lorsque vous regardez HDR contenu, nous voulons ceux HDR les reflets brillent et scintillent vraiment, et le fait d'avoir des capacités de luminosité élevées y contribue. Mais, aussi, si vous regardez la télévision dans une pièce assez lumineuse, un téléviseur plus lumineux avec un niveau d'image moyen (APL) plus élevé peut toujours sembler vif, même avec beaucoup de lumière ambiante autour. C'est-à-dire la plupart du temps. C'est une autre préfiguration. Beaucoup de préfiguration passe ici.

Avec cette préface à l'écart, plongeons dans les mesures. Je suis content d'avoir mesuré à nouveau ce téléviseur plutôt que de me fier uniquement aux mesures que j'ai obtenues lorsque j'ai testé ce modèle chez TCL événement à New York parce que j'ai appris de nouvelles choses, et l'appareil que j'ai reçu se comporte un peu différemment de ce téléviseur a fait.

Voici l'affaire: j'ai sélectionné le mode film et je n'ai rien touché pour voir ce que les clients obtiendront s'ils achètent ce téléviseur et choisissent simplement le mode film, qui est le réglage que je recommanderais.

En SDR - avec une luminosité définie sur 33 (sur 100), la luminosité SDR était en moyenne d'un peu plus de 800 nits. Cela, mes amis, est une luminosité SDR très élevée. Si vous êtes un puriste, vous voudrez baisser le réglage de la luminosité de ce téléviseur, ce qui semble fou étant donné qu'il commence à 33 sur 100 et peut devenir encore plus lumineux. Mais si vous êtes dans une pièce sombre, le réglage de film SDR par défaut peut être un peu clair pour vous. Veuillez ajuster au goût.

Maintenant, l'échelle de gris - encore une fois, sans calibrage - était un peu lourde sur le rouge et le bleu. Le Delta E moyen était d'environ 6, ce qui est techniquement dans le territoire d'erreur visible pour un œil bien entraîné, mais pas mal. Plus important encore, l'erreur moyenne était inférieure à deux - c'est extrêmement bon. Et je peux vous dire que non calibré, ce téléviseur n'a jamais semblé déséquilibré. Et cela vaut aussi pour la couleur, qui avait un Max Delta E d'environ 5,5 en SDR et HDR, mais c'est à cause de quelques mauvaises couleurs de pomme - la plupart des couleurs étaient très précises, donnant un Delta E moyen de 1,8 - cela explique pourquoi je n'ai vu aucun drapeau rouge alors que je regardais avec désinvolture ce téléviseur.

En HDR, j'ai eu des lectures folles. Tout d'abord, un avertissement. J'utilise actuellement un SpectraCal C6 profilé sur un X-Rite i1 Pro 2. Ce colorimètre C6 n'est conçu que pour lire jusqu'à 2 000 nits avec précision, même si je l'ai vu lire 2 500 nits et j'ai de bonnes raisons de lui faire confiance, car je l'ai testé contre des compteurs plus chers dans le passé. Rien au-dessus de 2500? Eh bien, je ne peux pas lui faire confiance pour l'étalonnage, mais - écoutez, je vais juste le dire - j'ai obtenu des lectures allant jusqu'à 3 500 nits. C'était dans "Peak vs. Taille de la fenêtre », et peut-être que quelque chose de génial s'est produit là-bas. Mais je l'ai couru plusieurs fois et c'est ce que j'ai eu. Vous pouvez voir les résultats ci-dessous.

Lorsque je suis passé au test "Peak Luminance Stability" dans le logiciel Calman, qui me permet de définir n'importe quelle taille de fenêtre de test, je voulez, les résultats sont régulièrement arrivés à environ 2 500 nits, ce qui est beaucoup plus proche de ce que TCL m'a dit d'attendre du QM8. Écoutez, tout ce que je dis, c'est que ce téléviseur est plus puissant que je ne peux le mesurer en ce moment, et il est possible que j'en ai un plus puissant, pour démarrer. Je suis sûr que nous verrons des lectures intéressantes d'autres critiques avec des compteurs beaucoup plus chers que moi possède actuellement - cela va bientôt changer, soit dit en passant - mais je pense que nous pouvons dire en toute sécurité que ce téléviseur est extrêmement puissant. Et nous parlerons de la façon dont il gère ce pouvoir dans un instant.

Le QM8 couvre 97% de DCI-P3 et environ 76% de BT.2020, selon mes lectures. La précision des couleurs HDR a de nouveau atteint en moyenne un Delta E d'un peu moins de 6 sans étalonnage. Donc, techniquement pas super précis, mais pas très loin non plus.

Le plus important est qu'un calibrateur professionnel devrait être en mesure d'obtenir ce téléviseur super précis si vous le souhaitez. Et avec tout l'argent que vous économiserez sur des téléviseurs plus chers, je pense que cela en vaut la peine si vous voulez emprunter cette voie.

Niveaux de noir et contraste

Maintenant, éloignons-nous des mesures. Nous avons établi que ce téléviseur peut devenir extrêmement lumineux. Mais qu'en est-il des niveaux de noir et du contraste? Comment est le système de rétroéclairage de ce téléviseur ?

Eh bien, je suis heureux d'annoncer que c'est extrêmement impressionnant. Lorsque vous êtes assis dans l'axe avec ce téléviseur - plus ou moins juste devant lui - l'effet de floraison ou de halo n'est pas un problème. Selon votre vision, vous pouvez voir une couronne de lumière autour d'objets lumineux sur un fond sombre, mais vous ne verrez probablement pas de floraison sur ce téléviseur. Même lorsque vous vous éloignez bien sur le côté, où vous pouvez généralement voir fleurir très facilement même sur les meilleurs téléviseurs, c'est très minime. TCL a fait un travail remarquable en décomposant les mini-LED dans le bon nombre de zones pour obtenir une luminosité élevée et d'excellents niveaux de noir de cet ensemble. Allez-y et activez les sous-titres codés - vous ne serez pas dérangé par ce halo de lumière qui apparaît dans les barres de la boîte aux lettres. Si vous regardez beaucoup de contenu comme celui-ci où il y a des choses lumineuses et colorées sur des fonds sombres, vous jurez que ce téléviseur est pratiquement aussi bon que OLED.

Mais ce n'est pas aussi bon que l'OLED dans le département du niveau de noir. Même s'il peut rendre les grandes zones sombres très sombres, il n'a pas de gradation au niveau des pixels. Donc, disons que vous avez une veste en tweed gris où certaines fibres sont noires et d'autres juste à côté sont gris clair. Sur un OLED, ces fibres noires seront noir de jais, juste à côté du gris clair. Et ce type de contraste, qui donne une réelle réalité tridimensionnelle aux textures, ne peut pas tout à fait être obtenu par un téléviseur LCD rétroéclairé par LED. Mais, wow, le QM8 s'en rapproche-t-il jamais! Le contraste sur ce téléviseur est tout simplement impressionnant, en partie parce qu'il peut devenir si brillant, oui, mais aussi parce que ses noirs sont remarquablement bons.

Il y a cependant une petite mise en garde, et c'est que ce téléviseur écrase un peu les Noirs. C'est le compromis. Nous pourrions obtenir un peu plus de détails sur les ombres, bien sûr, mais cela finirait par se faire au détriment des noirs d'encre que nous obtenons ici. Je soupçonne que pour la plupart des gens, la plupart du temps, le petit sacrifice aux détails de l'ombre en vaudra la peine.

L'exception est lorsque vous regardez des émissions vraiment sombres. Des séries comme Silo, Ozark, ou Game of Thrones, par exemple, sont tous créés par des personnes qui s'efforcent de donner à leur contenu l'apparence qu'ils ont dans leur tête, et non la façon dont ils le voient dans votre salon. Ils n'hésitent pas à faire du contenu sombre. Ce contenu sombre peut être visionné sur ce téléviseur et sur de nombreux autres téléviseurs, mais il est préférable de le regarder dans une pièce très sombre. Ne vous attendez pas à regarder ces émissions en utilisant le Dolby Vision Image sombre prédéfinie avec les lumières allumées. Le mode d'image Dolby Vision Bright avec les lumières allumées est un scénario regardable, mais vraiment, je suggère de regarder des émissions sombres dans Dolby Vision Lumineux avec le moins de lumière ambiante possible pour la meilleure expérience. Ne blâmez pas la télévision, blâmez les créateurs de contenu. C'est leur "vision", pas Dolby Visionc'est… la vision.

La couleur sur le QM8, comme je l'ai dit plus tôt, est très bonne et peut être excellente une fois calibrée. Je n'ai rien à redire sur la couleur de cet ensemble, même sans calibrage - c'est très bien lorsque vous utilisez le mode d'image vidéo du téléviseur. Autrement dit, tant que vous êtes assis sur l'axe. Si vous êtes assis bien à côté de ce téléviseur, une bonne partie de la saturation des couleurs diminue, ce qui signifie que les gens assis dessus l'extrémité d'un canapé sectionnel n'obtiendra pas une expérience aussi bonne que ceux assis directement devant le LA TÉLÉ. Comme la plupart des téléviseurs LCD qui utilisent un panneau VA (ce qui est la plupart d'entre eux), il y a un endroit idéal à apprécier.

Mouvement

Le mouvement est l'un des domaines dans lesquels ce téléviseur ne fonctionne pas aussi bien que d'autres, même si je dois souligner que ces "autres", comme le Sony X93L, par exemple, peut avoir une meilleure résolution de mouvement, mais aussi coûter deux fois plus cher.

Les problèmes de mouvement que j'ai détectés viennent principalement avec un contenu de 24 images par seconde (fps) - donc des films et des émissions de haute qualité comme Silo et Ozark et n'importe quel nombre d'émissions de télévision en streaming qui sont tournées comme des films par opposition à "TV".

Dans un test de torture absolu, vous verrez une bonne quantité de saccades se produire. Maintenant, vous pouvez vous en débarrasser entièrement ou simplement l'atténuer à l'aide de l'option anti-judder dans la partie mouvement du menu du téléviseur, mais plus vous en utilisez, plus l'image sera fausse.

En comparaison, le X93L est nettement plus fluide – le traitement de Sony est vraiment, vraiment bon. C'est donc un domaine dans lequel vous pouvez obtenir de meilleures performances avec un téléviseur plus cher. Mais à presque le double du prix, est-ce quelque chose qui vous inquiétera ?

Cartographie des tons

Passons maintenant au mappage des tonalités - c'est ainsi que le téléviseur gère le signal de plage de luminosité entrant, puis l'adapte pour fonctionner avec ses capacités, qui dans de nombreux cas dépasseront celles du signal d'entrée. La plupart des contenus sont maîtrisés à 1 000 nits, et ce téléviseur peut être deux fois plus lumineux. Je pense que le téléviseur fait un excellent travail - avec Dynamic Tone Mapping désactivé - pour maintenir les détails des hautes lumières dans les zones les plus lumineuses. Il ne fait pas que trop éclaircir les choses et les couper prématurément. Comme mentionné, les zones sombres peuvent être un peu écrasées, mais au moins cela n'élève pas les noirs au point qu'ils paraissent gris ou laiteux.

Aperçu de la qualité d'image

Maintenant, permettez-moi de m'éloigner un instant des performances d'image des passionnés de télévision et laissez-moi simplement dire que je pense que le QM8 a l'air fantastique. J'ai beaucoup aimé regarder ce téléviseur et je mettrais à 100% ce téléviseur dans mon propre salon. En fait, je le ferai probablement. Si je ne suis pas choqué par l'un des téléviseurs qui descendent du brochet, je ferai probablement de ce téléviseur mon chauffeur quotidien à la maison. Je vais vous expliquer pourquoi dans un instant quand je mettrai tout cela en perspective à la fin. Mais d'abord, nous devons parler de jeu.

Jeux

Maintenant, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas un joueur invétéré. Je peux regarder un téléviseur d'un point de vue métrique et extrapoler beaucoup à partir de cela. je peux aussi jouer Forza, Tournée PGA, et un certain nombre d'autres beaux jeux auxquels j'aime jouer mais auxquels je suis sans doute nul. Ils avaient l'air et se sentaient bien pour moi sur ce téléviseur. Mais, contrairement à mes évaluations de qualité d'image, dont je suis tout à fait confiant, je n'ai pas réussi à faire monter mes côtelettes de jeu à un niveau où je suis à l'aise de parler aux passionnés de jeux et de dire: "Ma prise est de l'or, alors croyez-moi sur parole." je ne vais pas faire ce.

Ce que je peux vous dire, c'est que ce téléviseur ira jusqu'à 4K résolution à 144Hz. Je peux dire qu'il prend en charge le VRR, et je n'ai vu aucune horrible déchirure d'écran - en fait, à des taux de rafraîchissement plus élevés, ce téléviseur a l'air super propre et net. Je n'ai pas non plus remarqué d'anomalies de rétroéclairage désagréables en mode VRR - l'image reste belle. Je peux aussi dire que l'insertion de cadre noir (BFI) est scintillante et je ne l'utiliserai pas, mais je dis cela à propos de tous les téléviseurs.

Au-delà de cela, je ne vais pas entrer dans les mauvaises herbes du jeu. Je laisserai cela aux experts du jeu et, en attendant, j'essaierai de passer plus de mon peu de temps libre à jouer.

La seule QLED dont vous avez besoin ?

Voici où j'atterris avec le TCL QM8: ce sera ma recommandation TV préférée pour probablement 90 % des gens cette année. C'est juste si bon pour le prix. Il est très difficile pour moi de justifier de recommander des téléviseurs concurrents alors qu'ils coûtent presque deux fois plus cher. TCL a comblé l'écart de performance à un degré si élevé que l'écart de prix est difficile à justifier. Je veux dire, oui, OLED est toujours roi. Mais un TCL QM8 de 65 pouces pour aussi peu que 1 200 $ contre, disons, un LG C3 OLED pour 2 200 $? Ça fait vraiment réfléchir, n'est-ce pas? Le nombre de personnes qui apprécieront la différence qu'un LG C3 ou G3 ou un Samsung S90C ou L'offre Sony A80J en termes de qualité d'image est suffisante pour justifier que le surcoût diminue rapidement.

C'est pourquoi le TCL QM8 est un énorme gagnant pour moi. Il va ravir un public extrêmement large. Ce téléviseur doit figurer sur la liste restreinte de tout le monde. Et je veux dire tout le monde.

Recommandations des éditeurs

• Meilleures offres TV 8K: mise à niveau pour le prix d'un téléviseur OLED 4K
• Impressions pratiques du téléviseur TCL QM8 Mini-LED: je suis secoué
• Les meilleures marques de téléviseurs de 2023: de LG à TCL, lesquelles acheter?
• Meilleures offres de téléviseurs Samsung: économisez sur les téléviseurs 4K et 8K
• Chaque type de téléviseur, expliqué