Test des AMD RX 7900 XTX et RX 7900 XT: d'excellents GPU, pas de tueurs Nvidia

Ce n'est pas souvent que je suis déçu en tant que critique, mais écrire cette critique du RX 7900 XTX m'a laissé un peu déçu. Cela pourrait vous surprendre si vous avez vu le score qu'ils ont gagné et la longue liste de pros que ces cartes apportent - les premiers GPU Radeon RDNA 3 d'AMD sont parmi les meilleures cartes graphiques vous pouvez acheter dès maintenant. Mais face à une marée montante de Prix ​​des GPU, AMD était positionné pour corriger le tir, et ces cartes ne livrent pas entièrement la marchandise. La valeur est de retour avec le modèle XTX, mais ceux qui recherchent les meilleures performances ne le trouveront pas avec les dernières cartes d'AMD.

Les RX 7900 XTX et RX 7900 XT sont excellents GPU 4K, et le modèle XTX est une bien meilleure valeur que le RTX 4080 concurrent de Nvidia, présentant ce que les autres d'AMD GPU RX 7000 pourra peut-être offrir à l'avenir. Pourtant, les derniers GPU d'AMD sont légèrement en retard dans un certain nombre de benchmarks, et leur traçage de rayons, bien qu'amélioré, n'est pas en mesure d'aller de pair avec Team Green.

Spécifications AMD Radeon RX 7900 XTX et RX 7900 XT

Sur la fiche technique, les RX 7900 XTX et RX 7900 XT sont clairement des GPU haut de gamme. Le modèle XTX arbore 24 Go de mémoire GDDR6, ce qui le place au niveau de Nvidia RTX 4090, tandis que le modèle XT le réduit à 20 Go. C'est encore loin des 16 Go disponibles sur le RTX 4080, bien qu'AMD utilise une mémoire GDDR6 plus lente que les derniers GPU de Nvidia.

L'inclusion de DisplayPort 2.1 est un gros problème, spécifiquement pour les joueurs VR et ceux qui veulent conduire le premiers moniteurs de jeu 8K une fois qu'ils sont là. Nvidia est resté avec DisplayPort 1.4 pour ses derniers GPU, ce qui est encore suffisant pour piloter les moniteurs haut de gamme actuels comme le Samsung Odyssey Neo G8. Cependant, cette norme peut présenter certaines limites au fil du temps.

La consommation d'énergie est élevée, mais pas aussi élevée que les 450 watts exigés par le RTX 4090. Fait intéressant, AMD a poussé le RX 7900 XT un peu plus fort pour la sortie. La carte avait à l'origine une puissance totale de carte de 300 watts, mais la conception finale la pousse à 315 W pour des performances légèrement supérieures.

Les notes intéressantes viennent dans les unités de calcul. Chaque unité de calcul reçoit deux accélérateurs de lancer de rayons et un accélérateur d'IA. Ceci est différent de la conception de Nvidia, qui sépare séparément les cœurs AI et les cœurs de lancer de rayons. Ces accélérateurs d'IA n'ont pas d'utilisation claire pour le moment, en dehors de l'apprentissage automatique. Cependant, ils pourraient avoir des implications sur la route avec Super résolution FidelityFX d'AMD (FSR 3).

Performances synthétiques

Partant de benchmarks synthétiques, les RX 7900 XTX et RX 7900 XT tiennent très bien la route. Dans 3DMark Time Spy, le RX 7900 XTX a réussi un score de 25 214, le plaçant à moins de 1 % derrière le RTX 4080. Selon la course, la carte AMD pourrait même finir plus rapidement dans certains cas. Le RX 7900 XT est derrière avec un score de 23 839, mais ce n'est toujours que 6% derrière le RTX 4080 malgré la carte d'AMD qui coûte les trois quarts plus cher.

Les performances rastérisées sont solides, mais AMD a pris un siège éloigné dans la génération précédente avec le lancer de rayons. AMD est toujours en retrait, mais les marges par rapport à Nvidia sont plus fines qu'elles ne l'étaient autrefois. Dans la référence de traçage de rayons Port Royal de 3DMark, le RX 7900 XTX a marqué 14 913, ce qui le place à environ 17 % derrière le RTX 4080. C'est une avance solide pour Nvidia, mais AMD offre toujours une amélioration d'environ 45 % des performances de lancer de rayons par rapport à sa génération précédente. Cela dépasse de loin les gains pixellisés.

Bien qu'il ne soit jamais bon d'accorder trop d'importance aux performances synthétiques, ces deux exécutions 3DMark sont assez représentatives de ce à quoi vous pouvez vous attendre avec les RX 7900 XTX et RX 7900 XT. Sans lancer de rayons, le XTX est au coude à coude avec le RTX 4080, mais avec le lancer de rayons, le delta glisse à environ 5% à 10%.

Performances de jeu 4K

Dans ma suite de tests, le RX 7900 XTX se retrouve environ 6% plus lent que le RTX 4080, tandis que le RX 7900 XT est 15% derrière le RTX 4080, mais 14% devant le RX 6950 XT. Les gains générationnels sont là, mais ils ne sont pas impressionnants. Une avance de 14% pour le RX 7900 XT est décevante, mais c'est l'avance de 26% du RX 7900 XTX sur le RX 6950 XT qui est le véritable atout. Ce ne sont pas des gains idéaux, en particulier face à l'énorme coup de pouce que le RTX 4090 a apporté à la gamme Nvidia.

tracé laser est une grande raison pour laquelle. Bien qu'AMD ait amélioré le lancer de rayons de cette génération, les RX 7900 XTX et XT perdent toujours face à Nvidia. En prenant ces repères de traçage de rayons hors de la moyenne, on obtient une image plus conforme à ce qu'AMD a suggéré. Sans lancer de rayons, le RX 7900 XTX est à égalité avec le RTX 4080, tandis que le modèle XT prend une avance considérable de 20 % sur le RTX 3090. Les chiffres générationnels restent cependant - environ 15% pour le RX 7900 XT et entre 25% et 30% pour le RX 7900 XTX.

Certains jeux présentent les nouvelles cartes d'AMD sous un jour très positif. Dans Cyberpunk 2077, par exemple, le RX 7900 XTX bat en fait le RTX 4080 de quelques images tandis que le RX 7900 XT n'est qu'à une image derrière. C'est une piste pour AMD pendant la charge moins pour son GPU phare. Il est difficile de discuter avec cela.

Il y a aussi des points bas. Forza Horizon 5 était un jeu où AMD dominait, mais ses dernières cartes n'offrent pratiquement aucun coup de pouce par rapport à la génération précédente. AMD prend un siège arrière dans Horizon Zéro Aube, ainsi, qui est un autre titre promu par AMD.

Il semble que les dernières cartes d'AMD favorisent les grands jeux en monde ouvert où des fonctionnalités telles que Mémoire d'accès intelligent (SAM) peuvent fléchir leurs muscles. Cyberpunk 2077 est un exemple, mais le RX 7900 XTX a également réussi à prendre une avance sur le RTX 4080 en Red Dead Redemption 2. Il correspondait au GPU de Nvidia dans Assassin's Creed Valhalla aussi.

AMD échange bien des coups avec Nvidia, mais cela se compare au RTX 4080. Cette carte est une mauvaise valeur, et je dois me demander en quoi cette situation aurait été différente si Nvidia n'avait pas avancé avec le prix de 1 200 $ sur le RTX 4080. Les rumeurs suggèrent ce prix pourrait baisser bientôt, cependant.

Aux prix actuels, le RX 7900 XTX offre un bien meilleur rapport qualité-prix que le RTX 4080, et même le prix réduit du RX 6950 XT. Vous obtenez des performances juste en deçà d'un RTX 4080 avec le modèle XTX pour 200 $ de moins. Le RX 7900 XT est cependant décevant. Avec sa valeur, vous êtes mieux avec un RTX 4080 ou un RX 7900 XTX.

Lancer de rayons et FSR

AMD occupe une deuxième place lointaine avec le lancer de rayons depuis l'introduction des GPU RX 6000. Bien que les RX 7900 XTX et RX 7900 XT aident à combler cet écart, Nvidia affiche toujours une avance dominante. Cette avance peut être importante dans certains jeux, mais contrairement à la génération précédente, le lancer de rayons est une option sur les derniers GPU d'AMD, même s'ils ne sont pas des incontournables sur le front RT.

Cyberpunk 2077 en est une bonne illustration. Le RX 7900 XTX est environ 26% plus lent que le RTX 4080, gérant à peine une avance sur le RTX 3090 de dernière génération. De génération en génération, cependant, le RX 7900 XTX est environ 27 % plus rapide que le RX 6950 XT, ce qui montre l'attention supplémentaire qu'AMD a accordée au lancer de rayons cette fois-ci.

Dans un benchmark moins exigeant comme Édition améliorée Metro Exodus, Les derniers GPU d'AMD montrent plus de prouesses en matière de lancer de rayons. Ici, le RX 7900 XTX est en fait devant le RTX 3090, ainsi que 19 % derrière le RTX 4080. Ce n'est pas toujours le cas. Dans Mémoire lumineuse infinie, le RX 7900 XT est même derrière le RX 6950 XT, et le RX 7900 XTX est 24 % plus lent que le RTX 4080.

Le lancer de rayons est important à garder à l'esprit pour les GPU qui coûtent environ 1 000 $, mais ce n'est pas nécessairement un facteur décisif. Bien qu'AMD soit clairement derrière Nvidia, les performances des RX 7900 XTX et RX 7900 XT (lorsqu'elles sont combinées à la mise à l'échelle) rendent le lancer de rayons jouable dans les jeux populaires. Et le lancer de rayons n'est pas important pour tout le monde, donc ces écarts de performances se résument principalement à des préférences.

Vous ne pouvez pas séparer le lancer de rayons de la mise à l'échelle, et AMD propose son Super résolution FidelityFX (FSR) mise à l'échelle dans une large gamme de jeux. Ce n'est pas tout à fait prolifique comme Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia, mais la deuxième version de FSR est très impressionnante. Il peut fournir gains de performances similaires à DLSS, et cela n'a pas l'air terrible dans le processus (contrairement à la première version de FSR).

Les jeux sont lentement mis à jour vers FSR 2, et nous avons vu des titres comme Forza Horizon 5 adopter la technologie bien après son lancement. À l'opposé, certains jeux utilisent encore la première version. Appel du Devoir Guerre Moderne 2 est un exemple récent, bien qu'il soit possible que le jeu reçoive une mise à jour FSR 2 à un moment donné.

Par rapport à Nvidia, le principal point de discorde est maintenant DLSS 3. Cette version introduit la génération de trames sur les GPU de la série RTX 40, multipliant les performances même dans les jeux les plus exigeants. DLSS 3 n'est pas parfait, mais cela fonctionne incroyablement bien pour améliorer les performances. AMD travaille sur FSR 3, qui inclura également la génération de trames. Nous ne savons rien à ce sujet pour le moment.

La grande question est de savoir si la troisième version de FSR tirera parti des cœurs AI à l'intérieur des RX 7900 XTX et RX 7900 XT pour la génération de trames. FSR s'est toujours distingué par le fait que vous pouvez l'utiliser avec la plupart des cartes graphiques, mais il est possible que les futures versions aient besoin d'un matériel dédié. C'est difficile à dire pour le moment, car FSR 3 est encore dans plusieurs mois.

Bien que FSR 2 soit très compétitif avec DLSS, il est loin d'être proche de DLSS 3. Nous sommes dans une situation similaire à la génération précédente. AMD peut aller de pair avec des performances pixellisées, mais le lancer de rayons et des fonctionnalités telles que DLSS 3 aident toujours les cartes Nvidia à se démarquer du lot.

Températures et bruit du ventilateur

AMD n'a pas encore mis à disposition des détails tels que la température et la vitesse du ventilateur dans les outils tiers, je dois donc me fier à mon expérience subjective avec les cartes, ainsi qu'à quelques tests de puissance. Pour les températures, j'ai vu la carte grimper jusqu'à près de 80 degrés Celsius sur un banc d'essai en plein air. Cela est probablement dû à la conception de référence d'AMD. Il n'évacue pas l'air à l'arrière, mais le force à sortir sur le côté à travers une énorme pile d'ailettes. Les cartes tierces auront probablement de bien meilleures performances thermiques (et éventuellement des performances globales plus élevées).

Le sous-produit de cette conception est l'augmentation du bruit du ventilateur. Les RTX 4090 et RTX 4080 fonctionnent presque silencieusement, même lorsque les ventilateurs tournent. Les RX 7900 XTX et RX 7900 XT ne le sont pas. En particulier, le RX 7900 XTX augmenterait très fort sous n'importe quelle charge de travail exigeante, ramenant des souvenirs d'il y a quelques générations où chaque GPU était bruyant.

Vous pouvez gérer le bruit du ventilateur, mais la conception de référence est encore relativement bruyante et chaude. J'imagine que les refroidisseurs plus grands disponibles auprès des partenaires de la carte modifieront cette dynamique, alors gardez cela à l'esprit si vous prenez une carte auprès de l'un des différents partenaires d'AMD.

Pour la puissance, le RX 7900 XTX est resté autour de 330 W pendant une série de Cyberpunk 2077 à 4K, culminant à 370W pendant un bref instant. C'est en dessous de la spécification officielle, mais le RTX 4090 n'a attiré que 360 ​​W au cours de cette même course, tandis que le RTX 4080 a atteint 276 W. Bien que les dernières cartes d'AMD consomment un peu moins d'énergie par rapport à Nvidia dans l'ensemble, Nvidia a toujours la tête en matière d'efficacité.

Une grande valeur, avec des mises en garde

Le RX 7900 XTX est un excellent rapport qualité-prix. Si vous voulez des performances de jeu 4K fantastiques et que les performances de traçage de rayons inférieures ne vous dérangent pas, c'est la carte à acheter sur le RTX 4080. Une autre mise en garde est DLSS 3. Il est vrai que le RX 7900 XTX bat le RTX 4080 est une performance brute par dollar, mais l'écart de 200 $ ne semble pas aussi important lorsque vous tenez compte du lancer de rayons et de la génération de trames avec DLSS 3 (en particulier dans des jeux exigeants comme Portail RTX).

Je ne peux pas recommander le RX 7900 XT, mais cela ne devrait pas être une surprise. À seulement 100 $ de moins que le modèle XTX, il était clair dès le départ que le modèle XT offrirait une valeur bien pire. Et c'est le cas. Achetez plutôt le RX 7900 XTX.

Bien qu'il existe un groupe de joueurs qui souhaitent des fonctionnalités telles que DLSS 3 et des performances supplémentaires de traçage de rayons, il existe également un grand groupe qui ne le souhaite pas. Pour ce groupe, le RX 7900 XTX est facile à recommander, même s'il n'essuie pas le sol avec le RTX 4080 comme AMD l'a suggéré.

Recommandations des éditeurs

• Devriez-vous acheter le RTX 4060 ou le RTX 4060 Ti de Nvidia?
• AMD pourrait écraser Nvidia avec ses GPU pour ordinateurs portables – mais il est silencieux sur le front du bureau
• Nvidia GeForce RTX 4070 contre. AMD Radeon RX 6950 XT: un appel serré
• Le RTX 4070 Ti de Nvidia détruit AMD, même s'il ne devrait pas
• Nvidia RTX 4070 Ti contre. AMD RX 7900 XT: deux choix étranges pour votre prochain GPU