Revue AMD Radeon RX 6950 XT: achetez plutôt la 6900 XT

Revue AMD Radeon RX 6950 XT: achetez plutôt la 6900 XT

PDSF $1,100.00

Détails de la partition

"L'AMD RX 6950 XT est une nouvelle version du RX 6900 XT, mais même l'appeler un rafraîchissement est trop généreux."

Avantages

• Consommation d'énergie relativement faible
• Surpasse le RTX 3090
• Pas cher par rapport à la concurrence Nvidia

Les inconvénients

• Performances presque identiques au RX 6900 XT
• 100 $ plus cher que le RX 6900 XT
• Mauvaise performance du lancer de rayons

Les actualisations de dernière génération sont une opportunité pour les fournisseurs de GPU de prendre un autre tournant dans une architecture qu'ils sont sur le point de retirer. Des mises à jour comme celle-ci bénéficient du temps, permettant à des entreprises comme AMD et Nvidia d'intégrer une puissance supplémentaire, des cœurs supplémentaires et davantage de fonctionnalités en fonction de ce qu'elles ont appris depuis le lancement initial.

Le RX 6950 XT d'AMD ne profite pas de cette opportunité.

L'appeler un RX 6900 XT overclocké serait trop flatteur, et mes repères le montrent clairement. C'est une carte graphique cela n'a de sens que dans une salle de réunion de vente, offrant peu ou pas d'avantage par rapport au RX 6900 XT de base tout en portant une augmentation de prix de 100 $.

AMD a maintenant de nouvelles cartes graphiques disponibles qui offrent une bien meilleure valeur. Assurez-vous de lire notre Test du RX 7900 XTX pour une ventilation des performances.

Spécifications et prix

Pour un rafraîchissement de dernière génération comme le RX 6950 XT, tout se résume aux spécifications. Et l'offre d'AMD n'est pas trop alléchante. Dans l'ensemble, le RX 6950 XT est en grande partie la même carte graphique que le RX 6900 XT. Il a le même nombre de cœurs, les mêmes 16 Go de mémoire GDDR6 et le même bus mémoire 256 bits.

Les différences viennent de l'horloge et de la vitesse de la mémoire. Les 16 Go de GDDR6 passent de 16 Gbps à 18 Gbps, augmentant la bande passante mémoire de 12,5 %. C'est une augmentation respectable, mais la bande passante mémoire n'est pas un gros problème pour les jeux. Et dans les charges de travail de création de contenu, la bande passante massive offerte par GDDR6X sur le RTX 3090 est une meilleure option.

Sinon, le RX 6950 XT apporte une légère augmentation de 4,2 % de la vitesse d'horloge du jeu. C'est légèrement plus élevé que le boost de 4% sur l'horloge de boost maximum. Vous pouvez facilement obtenir ce coup de pouce si vous overclockez votre carte graphique, et de nombreux modèles RX 6900 XT tiers correspondent même à la vitesse d'horloge du RX 6950 XT d'origine.

J'aimerais qu'il y ait plus de choses à dire, mais il n'y en a pas. Une légère augmentation de la vitesse d'horloge entraîne une augmentation de prix de 100 $, portant le prix catalogue du RX 6950 XT à 1 100 $. C'est toujours beaucoup moins cher que les 1 500 $ facturés par Nvidia pour le RTX 3090, mais par rapport au propre RX 6900 XT d'AMD, c'est une augmentation de prix stricte.

C'est d'autant plus grave compte tenu Les prix des GPU sont largement revenus à la normale — spécialement pour le RX 6900 XT. Au moment d'écrire ces lignes, j'ai trouvé plusieurs modèles disponibles sur Newegg au prix catalogue de 1 000 $ ou moins. D'après la fiche technique et mes repères, le RX 6950 XT est fondamentalement la même carte que le RX 6900 XT. Avec une offre accrue et des prix en baisse, la seule raison de passer à un RX 6950 XT est simplement parce que vous le souhaitez.

C'est pour le GPU d'AMD dans son ensemble, mais je ne veux pas discréditer le Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC que j'ai examiné. C'est une excellente carte. Le système de refroidissement Windforce bat son plein, maintenant les températures basses même avec une consommation électrique accrue, et la marque est élégante et minimale. Vous avez même un peu d'éclairage RVB pour le logo Gigabyte, que vous pouvez configurer via le logiciel RGB Fusion de Gigabyte.

Jeux

Il est difficile de trouver une place pour le RX 6950 XT sur le marché actuel des cartes graphiques. AMD semble tellement concentré sur la concurrence avec le RTX 3090 qu'il a oublié de prendre en compte le RX 6900 XT de base. D'après mes résultats, le RX 6950 XT est en fait un peu moins bon que le RX 6900 XT, même s'il parvient toujours à battre le RTX 3090.

Vous pouvez voir comment les cartes s'empilent en moyenne ci-dessus. Tous mes tests ont été exécutés avec un Ryzen 7 5800X3D et 32 ​​Go de mémoire DDR4-3200. J'ai effectué des tests de 1080p à 4K, mais les résultats dans le tableau ci-dessus et le tableau ci-dessous sont pour 4K avec le préréglage graphique le plus élevé.

Juste la moitié d'un cadre sépare le RX 6900 XT du RX 6950 XT, et c'est en faveur de la carte la plus faible. Ce n'est pas trop surprenant étant donné que vous pouvez facilement boostez le RX 6950 XT jusqu'à 2 100 MHz (le le record du monde est quelque part autour de 3 300 MHz). Les variations de vitesse d'horloge signifient que cette carte fonctionne fondamentalement aussi bien que le RX 6900 XT, juste pour 100 $ de plus.

C'est important de garder à l'esprit. Le RX 6950 XT bat le RTX 3090 d'environ 4 %, mais le RX 6900 XT aussi. Pendant ce temps, Nvidia RTX 3090Ti tire devant tout, menant le RX 6950 XT d'environ 6% en moyenne. D'après mes résultats, le RX 6950 XT n'a pas besoin d'exister en dehors du soutien de la gamme RX 6000 pendant encore quelques mois.

Vous pouvez voir mes résultats complets dans le tableau ci-dessus. Il n'y a pas grand-chose à souligner en dehors des performances de lancer de rayons. Dans Cyberpunk 2077, le RX 6950 XT est massivement sous-performant par rapport aux cartes de Nvidia, tout comme le RX 6900 XT. Les cartes de la génération actuelle d'AMD ne sont pas excellentes en matière de lancer de rayons - lisez notre Test du RX 6500 XT pour un autre exemple - et le RX 6950 XT ne change rien à cela.

Création de contenu

Les GPU Radeon prennent toujours le pas sur les GeForce dans les tâches de création de contenu, et la vitesse d'horloge accrue et la bande passante mémoire légèrement plus élevée sur le RX 6950 XT ne font pas assez pour changer cela. Comparé aux meilleurs de Nvidia, le RX 6950 XT est clairement en retrait.

Il a bien résisté dans Premiere Pro, mais cette application sollicite autant votre CPU et votre RAM que votre GPU. Dans une référence axée sur les graphiques comme Blender, le RX 6950 XT est abattu. Nvidia a le rendu CUDA et Optix, qui sont nettement plus rapides que le rendu OpenGL auquel le RX 6950 XT a accès.

Sans parler de la mémoire des RTX 3090 et RTX 3090 Ti. Il utilise la mémoire GDDR6X, qui est beaucoup plus élevée que la GDDR6 dont dispose le RX 6950 XT. Si vous êtes sérieux au sujet du travail de création de contenu lié au GPU, il est préférable de vous en tenir à Nvidia dès maintenant.

Puissance et thermique

Le RX 6950 XT Gaming OC de Gigabyte est excellent pour garder les choses au frais. Lors d'un test de résistance FurMark, la carte a culminé à 67 degrés Celsius sur un banc d'essai en plein air. C'est super, et même dans l'un des meilleurs boîtiers PC, il offre beaucoup d'espace pour la tête. Ce qui était plus intéressant, c'était la puissance absorbée.

AMD évalue la puissance à 335 watts, mais ma carte a atteint 290 W. C'était avec le profil par défaut défini dans Radeon Software. Même avec la fonction d'overclocking automatique, la carte n'a jamais consommé plus de 308W. Je préférerais qu'une puissance nominale soit trop élevée que trop faible, mais mes résultats illustrent à quel point le RX 6950 XT est similaire au 300W RX 6900 XT.

Tout comme les cartes de base, AMD met l'accent sur son avantage en termes d'efficacité. Et il a un avantage. Le RTX 3090 consomme 350 W à lui seul – et d'après mon expérience, la carte peut grimper à près de 400 W même sans overclocking. Pendant ce temps, le RTX 3090 Ti monte à 450 W, aspirant facilement plus de puissance que tout autre composant que vous pouvez mettre dans un PC. Les produits phares d'AMD semblent pittoresques en comparaison.

Notre point de vue

La RX 6950 XT est une carte graphique qui n'a pas besoin d'exister. C'est beaucoup comme Nvidia 12 Go RTX 3080 - un rafraîchissement destiné à faire monter les prix sans offrir d'améliorations claires des performances. AMD a déjà réalisé une carte graphique qui peut battre le RTX 3090, et c'est le RX 6900 XT, pas ce rafraîchissement de dernière génération.

Existe-t-il des alternatives ?

Oui. Le RX 6900 XT offre des performances presque identiques pour 100 $ de moins. Si vous êtes intéressé par le travail de création de contenu, le RTX 3090 de Nvidia ou RTX 3090Ti sont les deux meilleures options.

Combien de temps ça va durer?

Bien qu'il s'agisse d'une version décevante, la RX 6950 XT reste une carte graphique extrêmement puissante. Il devrait durer plusieurs années avant que vous ayez besoin d'une mise à niveau, surtout compte tenu de ses besoins en énergie modestes.

Faut-il l'acheter ?

Non, achetez plutôt le RX 6900 XT. C'est une excellente carte graphique de jeu qui se vend maintenant au prix catalogue. Si vous voulez plus de puissance pour le lancer de rayons et la création de contenu, les GPU de Nvidia sont toujours gagnants.

Recommandations des éditeurs

• Devriez-vous acheter le RTX 4060 ou le RTX 4060 Ti de Nvidia?
• Personne n'achète de nouvelles cartes graphiques en ce moment
• AMD pourrait bientôt lancer un nouveau GPU, mais ce n'est probablement pas celui que vous pensez
• Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de concours
• Les meilleurs processeurs pour le gaming: AMD et Intel s'affrontent