Test de l'Asus ROG Zephyrus M16: sautez le RTX 4090

Il n'y a pas d'autre endroit pour commencer cette revue - l'Asus ROG Zephyrus M16 est l'un des meilleurs ordinateurs portables de jeu vous pouvez acheter. Cependant, sa fiche technique ne dit pas pourquoi cet ordinateur portable est si impressionnant, et mes tests montrent que le Nvidia RTX 4090 avec lequel vous pouvez configurer cette machine est effectivement un gaspillage d'argent.

La conception intelligente et la gestion thermique aident le Zephyrus M16 à se démarquer dans cette nouvelle classe d'ordinateurs portables de jeu de 16 pouces, avec un clavier solide et un excellent son. Les performances tiennent également, en supposant que vous vous contentiez d'une classe inférieure de GPU Nvidia. Il ne fait aucun doute que la RTX 4090 est une carte graphique mobile puissante, mais elle n'a pas la possibilité de briller pleinement dans la machine d'Asus.

Spécifications du Asus ROG Zephyrus M16

Asus propose plusieurs configurations du Zephyrus M16, mais elles s'inscrivent toutes dans une gamme étroite. Quelle que soit la configuration que vous choisissez, vous obtenez un processeur Intel Core i9-13900H à 14 cœurs, 32 Go de mémoire DDR5-4800 et 2 To de stockage SSD PCIe 4.0. Vous pouvez aller jusqu'à 64 Go de DDR5, mais vous devez mettre à niveau la mémoire vous-même.

Il existe deux différences entre les modèles: la carte graphique et la matrice AniMe. J'approfondirai la matrice AniMe dans la section suivante, mais pour la carte graphique, vous pouvez choisir entre un RTX 4070, un RTX 4080 ou un RTX 4090, chacun ayant une version avec et sans l'AniMe matrice. Mon modèle d'examen est attaché au RTX 4090 et à la matrice AniMe pour 3 500 $, mais les modèles moins chers coûtent moins de 2 000 $.

Vous avez accès à la même sélection de ports sur tous les modèles, ce qui est excellent. En plus de deux ports USB 3.2 Gen 2, vous obtenez également un seul USB-C prenant en charge DisplayPort et l'alimentation, ainsi qu'un port Thunderbolt 4 avec le même support. De plus, il y a un port HDMI 2.1 pleine taille et un lecteur de carte micro SD. Il prend même en charge la charge rapide, vous permettant de récupérer 50 % de la durée de vie de la batterie en 30 minutes.

Typique des offres Zephyrus d'Asus, le M16 semble équilibré dans sa sélection et sa configuration de ports. Des 2 To de stockage au processeur haut de gamme (mais pas phare), il s'agit d'une machine conçue dans un but spécifique plutôt que les options de configuration gratuites pour tous que vous voyez généralement avec un ordinateur portable comme le Alienware x17 R2. Je souhaite qu'il y ait une autre option de processeur. Comme je vais creuser ci-dessous, le processeur semble un peu trop puissant pour les jeux tout en étant un peu en retard en termes de productivité par rapport aux autres ordinateurs portables 16 pouces haut de gamme.

Conception intelligente et élégante

Mon aspect préféré des ordinateurs portables Zephyrus récents, et en particulier du M16 2023, est la façon dont le design est intelligent et élégant à parts égales. En ce qui concerne la partie intelligente, Asus a conservé la charnière qu'il a utilisée sur les dernières conceptions de Zephyrus, qui incline légèrement le clavier vers le haut et laisse beaucoup de place pour la ventilation.

Il est plus confortable à taper qu'une conception à clapet typique, mais ce sont les performances thermiques qui brillent. Le bas de l'écran comporte des coussinets sur lesquels repose l'ordinateur portable lorsqu'il est ouvert, ouvrant une tonne de ventilation en haut de la machine et permettant une fine couche de circulation d'air sous l'ordinateur portable. Cela peut sembler être un petit changement, mais cela fait des merveilles pour le bruit. Même dans son mode de performance par défaut, le Zephyrus M16 était confortablement silencieux pour jouer.

La partie élégante se présente sous la forme du dessus propre de l'ordinateur portable et de la matrice AniMe. Il y a la même marque subtile dans le coin inférieur gauche du couvercle qui rend le couvercle élégant et élégant. Il s'agit d'un ordinateur portable de jeu, cela ne fait aucun doute dans la conception. Mais alors que des machines comme le Alienware x14 Criez ce fait depuis le toit, le Zephyrus M16 le chuchote.

Cela suppose que vous laissiez la matrice AniMe désactivée. Lorsqu'il est allumé, 18 710 prises usinées avec précision permettent à une grille d'éclairage LED de jouer des animations, d'afficher l'heure et même de s'allumer avec un visualiseur audio. Vous êtes également libre d'ajouter votre propre texte et vos propres images, en personnalisant la grille pour votre machine. C'est la signature de la gamme Zephyrus, et je ne voudrais pas qu'il en soit autrement. Bien sûr, cela va à l'encontre de l'image de marque subtile que la machine maintient autrement, mais soyons honnêtes: elle a l'air carrément cool.

Une conception thermique intelligente et une marque élégante se rencontrent également dans un emballage remarquablement portable. Même à 16 pouces, le Zephyrus M16 pèse moins de 5 livres et moins d'un pouce d'épaisseur. Je ne transporterais pas la plupart des ordinateurs portables de 15 pouces dans mon sac à dos, et encore moins une machine de jeu de 16 pouces, mais je serais heureux de trimballer le Zephyrus M16.

Filtrer

Le Zephyrus M16 est l'un des premiers ordinateurs portables d'Asus à se vanter de ROG Nebula HDR, une certification d'affichage qui élève la barre pour les écrans de jeu pour ordinateur portable. Et c'est une réussite sur le Zephyrus M16, même si l'affichage n'arrive pas à atteindre les niveaux de noir parfaits présents sur le Asus Zenbook S13 OLED.

Il s'agit d'un écran 16:10 avec une résolution de 2 560 x 1 600, la validation Pantone pour la couleur et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. C'est génial, mais le gros coup de pouce ici est la gradation locale dense. Asus dit que le moniteur a 1 024 zones de gradation locales et une luminosité maximale de 1 100 nits, qui sont des spécifications au niveau d'un moniteur de jeu haut de gamme comme le Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ne ment pas non plus sur la fiche technique. Avec son profil de couleur préinstallé, j'ai mesuré une couverture à 100% des espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3, ce qui est plus de couverture de couleur que même un écran OLED comme le LG Ultra Gear OLED 27. Mieux encore, l'erreur de couleur était de 1,4 dans l'ensemble, la valeur la plus élevée étant de 2,7. Ce n'est pas un calibre professionnel, mais l'affichage est suffisamment précis pour la retouche photo et vidéo.

Il n'a pas atteint 1 100 nits, mais l'affichage a tout de même dépassé 870 nits. Si un ordinateur portable peut gérer 400 nits, c'est généralement impressionnant. De même, j'ai mesuré un rapport de contraste de 20 000: 1, battant même les moniteurs haut de gamme avec une gradation locale comme le Sony InZone M9.

L'écran est l'un des principaux arguments de vente du Zephyrus M16. Non seulement il est exceptionnel pour le HDR, mais le taux de rafraîchissement rapide de 240 Hz en fait également une option solide pour les jeux compétitifs. J'aurais préféré un temps de réponse plus rapide (Asus revendique 3 millisecondes), mais il y a tellement d'autres choses à apprécier ici.

Clavier et pavé tactile

Ordinateurs portables de jeu haut de gamme comme le Corsaire Voyager a1600 ont adopté des claviers "mécaniques" co-développés avec Cherry au cours des dernières années, mais le Zephyrus M16 ne saute pas dans le train en marche. Et je ne pourrais pas être plus heureux.

Au lieu d'un commutateur pseudo-mécanique qui a tendance à coller et à se déplacer de manière incohérente, Asus a choisi de coller le même clavier à membrane qu'il a utilisé sur les dernières générations d'ordinateurs portables Zephyrus. Vous obtenez une distance de déplacement de 1,7 mm, ce qui vous donne une quantité décente d'espace pour claquer contre le clavier, et c'est la quantité parfaite pour un ordinateur portable comme celui-ci.

Un clavier comme celui du MacBook Air M2 gagnera à chaque fois le Zephyrus M16, mais Asus a ici une bonne base de référence pour les ordinateurs portables de jeu. Le Lame Razer 17 a une pression légèrement plus satisfaisante sur les touches, mais je n'ai eu aucun problème à taper sur le Zephyrus M16 pendant des heures. J'ai tapé des dizaines de milliers de mots sur mon Zéphyr G14, et cet ordinateur portable utilise le même clavier.

Autour du clavier, il y a deux grilles de haut-parleurs qui abritent six haut-parleurs au total. Asus se concentre sur beaucoup de buzz marketing sur l'audio Hi-Res et la prise en charge de Dolby Atmos, mais le principal argument de vente ici est que les haut-parleurs sonnent juste bien. Une grande partie de cela est qu'ils se déclenchent depuis le haut de l'ordinateur portable, offrant une clarté et un punch qui sont généralement perdus avec la conception des haut-parleurs à déclenchement vers le bas que vous voyez trop souvent sur les ordinateurs portables de jeu.

Performances du processeur

Bien qu'Asus propose plusieurs configurations pour le Zephyrus M16, toutes sont équipées d'un processeur Intel Core i9-13900H. C'est un Core i9, mais la puce a beaucoup moins de cœurs qu'une puce haut de gamme comme le Core i9-13980HX. Vous obtenez 14 cœurs au total, répartis sur six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, et une horloge boost de 5,4 GHz.

Moins de cœurs fait une grande différence dans des références comme Cinebench R23, où le Core i9-13900HX à 24 cœurs à l'intérieur du Lenovo Légion Pro 7i a pu dépasser le Zephyrus M16 de près de 30 %. Cette puce n'est pas non plus déverrouillée pour l'overclocking comme les pièces de classe HX. Avec la partie HX overclockée dans l'ordinateur portable de Lenovo, elle était plus de 60 % plus rapide.

Cinebench montre une mise à l'échelle, mais cela ne se traduit pas toujours par des performances réelles. Un bon exemple est PCMark 10, où le Zephyrus M16 était un poil plus rapide que l'ordinateur portable de Lenovo. De même, le Core i9-13900H n'était qu'un cheveu plus lent dans Handbrake, qui est une application de transcodage qui s'adapte généralement à de nombreux cœurs.

PugetBench pour Premiere Pro est à l'opposé, où le Legion Pro 7i était environ 19% plus rapide que le Zephyrus M16. Cependant, ce score inférieur est principalement dû à de mauvaises performances temporelles dans Premiere. L'ordinateur portable d'Asus était en tête dans toutes les autres catégories, mais il a pris du retard d'environ 35 % en termes de performances temporelles.

Cela ressemble à une perte pour le Zephyrus M16, mais un certain contexte est important ici. Même par rapport au Core i9-12900HX de dernière génération, qui a plus de puissance et un accès à l'overclocking, la puce de 13e génération est plus rapide dans chaque référence. Le Core i9-13900H est toujours un processeur très puissant, même si j'aurais aimé en voir plus options de configuration d'Asus pour les acheteurs qui ont besoin d'un peu plus de puissance de processeur de leur ordinateur portable de jeu. Cette configuration est bien adaptée aux jeux, mais elle se situe derrière les pièces HX en dehors des jeux.

RTX 4090 problématique

Le Zephyrus M16 est un ordinateur portable extrêmement puissant, mais je ne peux pas le recommander avec le RTX 4090 à l'intérieur. Le problème, comme c'est souvent le cas, se résume à Puissance graphique totale (TGP) offert au GPU haut de gamme de Nvidia dans un ordinateur portable relativement mince.

Dans le mode par défaut de l'ordinateur portable, le RTX 4090 ne peut consommer que 85 watts de puissance. Vous pouvez pousser cette limite jusqu'à 150 W grâce à Dynamic Boost, mais au prix du bruit et des thermiques. Malgré cela, j'ai trouvé que presque tous les benchmarks que j'ai exécutés ont montré que le RTX 4090 n'a pratiquement rien fait pour améliorer les performances par rapport au RTX 4080 à l'intérieur du Lenovo Legion Pro 7i.

À 1080p, la machine Lenovo était en fait plus rapide en mode équilibré dans Red Dead Redemption 2 et Cyberpunk 2077. Le mode Performance rapproche le Zephyrus M16, avec l'ordinateur portable Asus qui avance en fait Assassin's Creed Walhalla, mais le Legion Pro 7i est toujours plus rapide, malgré des spécifications pires sur le papier.

Ce n'est pas un problème avec Asus, qui a par ailleurs fait un excellent ordinateur portable de jeu. Le problème vient de la dénomination de Nvidia pour ses cartes graphiques mobiles, où des situations comme celle-ci sont beaucoup trop fréquents. Je n'ai pas testé la configuration RTX 4080, mais elle a accès à la même quantité de puissance, et je parierais qu'elle se rapproche du RTX 4090 en termes de performances.

Une bonne base de comparaison est GT77 Titan de MSI, qui grâce au Thermal Velocity Boost de MSI, permet au RTX 4090 mobile de briller. Le Zephyrus M16 est en retard d'environ 10 % dans chaque benchmark, même lorsqu'il est poussé en mode Performance. Le GT77 Titan est beaucoup plus bruyant et plus grand que le Zephyrus M16, mais c'est une bonne illustration du problème avec le RTX 4090 à l'intérieur de l'ordinateur portable d'Asus.

Il s'agit d'un cas d'incompatibilité, et cela m'inquiète pour les conceptions plus petites qui arborent également le RTX 4090 sur la fiche technique (Asus prévoit d'offrir le GPU dans le G14 14 pouces, par exemple). Cependant, je ne veux pas que les défaillances des limites de puissance détournent l'attention du M16 en tant qu'ordinateur portable. Associé au bon GPU - probablement un RTX 4070 ou RTX 4080 d'après ce que j'ai vu avec cette configuration - c'est un excellent ordinateur portable de jeu, et Asus comprend plusieurs modes pour adapter vos performances en fonction du profil thermique et sonore que vous êtes attendant.

L'un des meilleurs, avec la bonne configuration

Le RTX 4090 corrompt le Zephyrus M16, mais la bonne nouvelle est que vous pouvez l'obtenir avec d'autres GPU. je n'ai pas testé la configuration RTX 4080, mais étant donné la taille et le processeur, je soupçonne que c'est le gagnant configuration.

En dehors du GPU, il y a très peu de choses à redire. La conception du clavier et du châssis est excellente, l'écran bat même les moniteurs de jeu phares, et les thermiques et le bruit semblent impossibles compte tenu de la puissance contenue dans le Zephyrus M16.

Il existe certainement des machines telles que le MSI GT77 Titan et le Lenovo Legion Pro 7i qui offrent de meilleures performances avec le même matériel, mais il n'y a pas d'autre machine qui corresponde à l'équilibre entre portabilité et puissance offert par le dernier né d'Asus vaisseau amiral.

Recommandations des éditeurs

• Asus sort un RTX 4060 aussi grand que le RTX 4090
• Attention, Steam Deck - Asus ROG Ally pourrait exécuter Cyberpunk à plus de 60 ips
• ROG Zephyrus G16 contre. ROG Zephyrus M16: lequel acheter?
• La refonte du ROG Flow X13 le rend encore plus fin, encore plus puissant
• Les nouveaux ordinateurs portables de jeu ROG Zephyrus ressemblent à des étourdissements absolus