Apple Reality Pro contre. Meta Quest 3: puissance ou prix ?

Deux nouveaux casques VR passionnants sont à l'horizon, chacun offrant des capacités avancées de réalité mixte et de meilleures performances que les casques autonomes actuels. Meta est le premier fabricant de Casques VR, et le Quest 3 pousse sa plate-forme vers de nouveaux sommets. Pendant ce temps, Apple a annoncé le Reality Pro, son premier casque.

Bien que la différence de prix entre ces appareils à réalité mixte de nouvelle génération soit énorme, il existe un chevauchement important dans la façon dont vous pouvez les utiliser. Ni l'un ni l'autre n'est encore sorti, mais explorons comment le Apple Réalité Pro se compare à la Méta Quête 3 sur la base de ce que nous savons jusqu'à présent.

La barrière des prix

Lorsque vous opposez le Quest 3 au Reality Pro, l'énorme écart de prix entre les systèmes VR fabriqués par Apple et Meta exige de l'attention.

Au prix de départ de 3 500 $ pour le Reality Pro, vous pourriez acheter sept casques Quest 3. Le modeste coût de 500 $ de Meta vous laisse 3 000 $ pour compenser les différences de performances et de capacités. Cela ouvre la porte à un défi potentiellement fort pour la solution d'Apple. Bien sûr, Meta a son propre casque de réalité mixte haut de gamme, le Quête Pro, bien qu'il soit toujours considérablement moins cher à 1 000 $, ayant récemment été réduit de 500 $.

La conception générale et le confort sont essentiels à l'utilisation à long terme d'un casque VR, car ce sont des appareils portables attachés à votre visage. Il convient également de noter que le Quest 3 devrait sortir plus tard cette année, tandis que le Reality Pro ne sera disponible qu'en 2024.

Conception et confort

Nous nous attendions à ce que le Reality Pro soit élégant et mince, mais Apple nous a montré un appareil qui ressemble à peu près à la plupart des autres casques VR autonomes. Il est grand, volumineux et semble lourd. Apple n'a pas encore annoncé de poids officiel.

Comme le Meta Quest 3, le Reality Pro couvre le bas du front, les sourcils, les yeux et le haut des joues. Le casque d'Apple se courbe pour exposer la partie inférieure du nez, mais semble autrement tout aussi volumineux.

Apple a un avantage douteux, vous permettant d'établir un contact visuel avec une autre personne, même en portant le Reality Pro. La fonction EyeSight d'Apple projette une simulation 3D de vos yeux sur le devant à l'aide de lentilles lenticulaires.

D'après la démonstration d'Apple, l'effet est que vos yeux sont derrière une lentille opaque qui peut devenir semi-translucide. Cela semble intéressant, mais nous devrons l'essayer pour savoir s'il est assez bon pour éviter l'effet de vallée effrayant et étrange.

Apple n'a pas donné le poids de son Reality Pro, et Meta a seulement partagé que le La quête 3 pèse à peu près le même poids que la quête 2. Les personnes qui ont participé à l'événement ont estimé que le Reality Pro était lourd à environ une livre. C'est la même catégorie de poids que le Quest 2. Être juste, le Vision Pro devrait être plus léger que le Quest Pro, le casque haut de gamme de Meta.

Le confort peut être un problème lorsque vous portez l'un ou l'autre appareil pendant plus de quelques heures. Il sera indéniable que vous portez un casque VR. Il n'y a aucun moyen d'avoir l'air cool, même avec un ordinateur spatial Apple à 3 500 $.

Caractéristiques

En tant que pièces de technologie de pointe, nous devons parler de spécifications. De toute évidence, le casque ultra-premium d'Apple aura une résolution d'affichage et une puissance de traitement bien meilleures que le Meta Quest 3 à petit prix.

Le Reality Pro comprend deux puces Apple Silicon, la M2 pour le traitement général et les graphiques, ainsi qu'une nouvelle puce R1 optimisée pour les tâches de réalité mixte. Meta donne au Quest 3 une mise à niveau significative avec une nouvelle puce Qualcomm, probablement le Snapdragon XR2 Gen 2, incorporant trois ans d'avancées technologiques par rapport au Snapdragon XR2 à l'intérieur du Quest 2.

Bien qu'il offre deux fois les performances GPU du Quest 2, le Meta's Quest 3 utilisera toujours une puce basée sur la technologie des smartphones. Le Reality Pro devrait rivaliser avec les performances d'un MacBook avec sa puce M2. C'est comme comparer un téléphone Android à votre Mac. Les deux sont rapides, le Reality Pro devrait être nettement plus puissant.

Bien que nous n'ayons pas encore entendu les spécifications complètes de l'un ou l'autre appareil, Apple se vante que son Vision Pro a une résolution de 4K par œil. Meta dit que le Quest 3 a l'affichage de la plus haute résolution qu'il ait jamais fait. Une première liste Best Buy, supprimée depuis, indiquait que l'affichage du Quest 3 pourrait être de 2 064 x 2 208 pixels par œil.

Les deux présentent des conceptions de lentilles avancées qui sont plus minces que les systèmes plus anciens et vous permettent de vous concentrer sur des écrans à environ un pouce de votre œil. Meta utilise des lentilles pancake, tandis qu'Apple décrit les lentilles du Vision Pro comme catadioptriques, une conception étroitement liée.

Le Vision Pro d'Apple devrait avoir une meilleure plage dynamique à la fois en vidéo et en audio. Il est doté de panneaux micro-OLED, permettant de vrais noirs et des couleurs vives. Son audio spatial analyse la pièce et ajuste l'audio en conséquence, tirant parti des deux processeurs rapides d'Apple pour tirer le meilleur parti des haut-parleurs montés dans le bandeau.

Réalité mixte

Le Meta Quest 3 et Apple Vision Pro incluent tous deux des caméras passthrough couleur à réalité mixte qui vous permettent de voir votre environnement réel avec des images virtuelles, des graphiques et des objets 3D superposés.

Chaque quête, datant de 2019, avait une option de passage, mais limitée aux niveaux de gris pixélisés sur le modèle d'origine et le Quest 2. Le Meta Quest Pro a été le premier casque VR à mettre à niveau cette expérience en couleur, bien qu'il s'agisse d'une vue composite, combinant des niveaux de gris stéréo et une caméra monochrome.

Les quelques chanceux qui ont essayé le Vision Pro dit que le passthrough semble très bon, presque comme si vous ne portiez pas de casque. Nous ne savons pas encore à quel point l'amélioration sera grande avec le Quest 3. Cependant, dans un rapport pratique précédant l'annonce de Meta, Bloomberg's Mark Gurman a déclaré: "C'est une amélioration quotidienne par rapport au Quest 2", ajoutant qu'il pouvait utiliser son téléphone tout en portant le casque.

Apple a des spécifications impressionnantes, mais une considération plus importante est la façon dont vous utiliserez votre casque VR.

Convivialité

Avec une grande puissance vient de grandes attentes. Le Vision Pro d'Apple épate la concurrence en termes de puissance brute et de qualité d'affichage, mais jusqu'à présent, il semble être un excellent remplacement pour un téléviseur grand écran (si vous n'aimez pas partager) et pas grand-chose d'autre.

La plate-forme Meta's Quest peut également lire des vidéos immersives géantes, et le Quest 3 aura accès à une immense bibliothèque de jeux VR ainsi que deux contrôleurs de mouvement qui vous permettent de tirer, de diriger, de manier des épées et de manipuler des objets avec des mains virtuelles.

Les deux appareils ont un excellent suivi des mains. Apple suit également les yeux du porteur dans une conception d'interface utilisateur intelligente qui facilite l'interaction avec les widgets standard. Traduire ce système de contrôle en jeux VR standard pourrait être extrêmement difficile.

Il ne fait aucun doute que certains développeurs créatifs relèveront le défi de créer un jeu unique et étonnant qui fonctionne dans ce nouveau paradigme. À l'heure actuelle, l'avenir du jeu Apple Vision Pro n'est pas clair. Nous savons que les jeux iPad fonctionneront, mais nous avons besoin de quelque chose de plus excitant pour justifier le prix de 3 500 $.

Le jeu AAA viendra-t-il sur le Vision Pro, ou sera-ce une réflexion occasionnelle de quelques développeurs comme le jeu sur Mac ?

Apple Vision Pro inclut FaceTime avec des avatars semi-réalistes et animés. Meta travaille sur une solution similaire, mais il serait peut-être préférable de donner aux utilisateurs la possibilité d'utiliser un avatar stylisé. Après tout, la réalité virtuelle ne se limite pas à la réalité physique.

Avez-vous déjà remarqué comment les gens sur les réseaux sociaux choisissent des avatars de dessins animés ou des photos de quelque chose d'autre qu'eux-mêmes, malgré la facilité de prendre un selfie? Pourquoi mon visage VR devrait-il ressembler à une version moins expressive de ma propre tasse, et est-ce que je le veux même ?

Informatique spatiale

Si l'Apple Vision Pro n'est pas une machine de jeu, qu'est-ce que c'est? Apple n'utilise jamais le terme VR et n'a pas montré un seul jeu VR dans son annonce. Au lieu de cela, il a appelé le Vision Pro un ordinateur spatial, et c'est vraiment le cas.

La qualité d'affichage et la puissance de traitement suggèrent que vous pourriez remplacer un MacBook Air par un Apple Vision Pro. La seule limitation est le logiciel et le système d'exploitation. Étant donné que les applications iPad seront utilisables, le Vision Pro est autant un ordinateur qu'un iPad. Cependant, les gens débattent encore pour savoir si un iPad est un ordinateur.

Il dépassera largement les capacités informatiques d'un Quest 3, mais Meta inclut un navigateur Web qui peut ouvrir trois grandes fenêtres côte à côte. Les applications Web se sont considérablement améliorées, avec suffisamment de puissance et de flexibilité pour répondre aux besoins informatiques quotidiens de nombreuses personnes.

j'ai pu utiliser un Quest Pro pendant une semaine en remplacement d'ordinateur portable peu après le lancement du casque centré sur le travail de Meta. Ce n'était pas facile, mais ça a marché. Le Quest 3 offrira de meilleures performances, un système d'exploitation plus mature et une réalité mixte améliorée. Le Quest 3 devrait être un ordinateur spatial raisonnablement utile pour le travail de bureau et la navigation.

Les deux systèmes vous permettent de vous connecter à un ordinateur de bureau ou portable pour un travail plus sérieux. Avec un Quest 3, vous pouvez même jouer Jeux de réalité virtuelle sur PC qui sont trop exigeants pour le processeur Qualcomm.

Possédez-vous un PC Windows avec un processeur Intel Core i9-13900K et un GPU Nvidia 4090? Votre casque Quest 3 peut se connecter et surpasser facilement un Apple Vision Pro. Vous pourriez dire que le Vision Pro peut se connecter à un Mac Pro avec une puce M2 Ultra, mais un Quest 3 aussi.

Qu'est-ce qui vous convient?

La ligne de fond est généralement la proposition de valeur. Que peut faire cette nouvelle technologie brillante et vaut-elle l'argent? Aucun de ceux-ci n'est encore sorti, mais nous pouvons en déduire beaucoup de choses à partir de ce que nous savons déjà.

Pour la plupart des gens, un achat Apple Vision Pro sera difficile à justifier. Cela peut très bien valoir 3 500 $ en termes de matériel. Il n'y a pas de casque VR autonome aussi puissant, et les écrans seraient époustouflants, tout comme l'audio.

Offre-t-il quelque chose d'unique et d'utile, cependant? C'est peut-être le cas pour les développeurs et les influenceurs qui l'utiliseront pour le travail. Si vous avez de l'argent à dépenser, la valeur pourrait ne pas figurer dans l'équation.

Pour ceux qui recherchent un casque VR plus accessible, en particulier pour les jeux, le Meta Quest 3 restera le casque incontournable lors de son lancement. Il vous restera même 3 000 $ pour apaiser votre besoin d'une technologie plus puissante.

Recommandations des éditeurs

• Il y a un tas de mauvaises nouvelles sur le casque Vision Pro d'Apple
• Une grosse remise vient d'atterrir sur le casque Meta Quest 2 VR
• Vision Pro 2: tout ce qu'on attend du futur des casques d'Apple
• L'Apple Vision Pro a donné à la réalité virtuelle son moment iPhone
• Apple pourrait être contraint de changer le nom du casque Vision Pro