Fujifilm X-T4 Vs. X-Pro3: une différence de forme et de fonction

Les Fujifilm X-Pro3 et X-T4 sont tous deux dotés de fonctionnalités qui les distinguent de leurs prédécesseurs. Mais lorsque Fujifilm a sorti les deux appareils photo, il l'a fait avec quelques modifications de conception qui ont été très bien accueillies - et d'autres non. Les deux appareils photo sont des modèles phares de la populaire série X de Fujifilm, et les deux prennent des images tout aussi bonnes, mais ils ciblent des clients légèrement différents. Le X-Pro3 est entièrement dédié à la photographie de rue et est certainement le modèle le plus spécialisé – certains pourraient dire controversé –.

Voici ce que vous devez savoir sur ces deux appareils photo sans miroir haut de gamme avant d'appuyer sur la gâchette.

En un coup d'œil :

Fujifilm X-T4

• Stabilisation 5 axes
• Écran tactile entièrement articulé
• Batterie 600 coups
• Capteur 26 MP/processeur X 4
• Obturateur mécanique 15 ips
• EVF de 3,69 millions de points

Fujifilm X-Pro3

• Écran tactile caché et inclinable
• Autonomie de la batterie d'environ 370 photos
• Capteur 26 MP/processeur X 4
• OVF hybride/EVF 3,69 millions de points

Conception

La différence la plus polarisante entre les caméras est la conception. Alors que le X-T4 est resté fidèle à la conception des appareils photo X-T précédents, Fujifilm a été plus radical avec la mise à jour de la conception du X-Pro3.

Dans un retour forcé à l'ère du cinéma, l'écran LCD du X-Pro3 est masqué par défaut. Il est toujours là, vous ne pouvez pas le voir tant que vous ne l'avez pas abaissé. Fujifilm l'a rendu délibérément difficile à utiliser pendant la prise de vue, dans le but d'encourager les gens à utiliser le viseur et à rester concentrés sur la scène à venir au lieu de revoir chaque photo. C'était un geste audacieux, bien qu'un peu déroutant, que tous les photographes n'ont pas apprécié. Ce seul choix est ce qui rend le X-Pro3 extrêmement niche et suggère que Fujifilm a construit l'appareil photo très spécifiquement pour les photographes de rue.

Le X-T4 n'était pas sans sa propre mise à niveau de conception. C'est le premier modèle de la gamme avec un écran entièrement articulé, un changement largement bien accueilli. Cela renforce encore la position de l'appareil photo en tant qu'hybride vidéo fixe, ce qui le rend plus utile pour les YouTubers et les vloggers en plus des photographes traditionnels.

Une autre différence flagrante dans la conception est le placement du viseur. Le X-T4 suit une conception SLR traditionnelle, plaçant le viseur au centre du boîtier de l'appareil photo, tandis que le X-Pro3 s'apparente davantage à un télémètre avec un viseur monté dans le coin gauche. Du point de vue du viseur électronique, il s'agit en grande partie d'une différence esthétique - les deux EVF offrent la même résolution de 3,69 millions de points.

Cependant, le X-Pro3 utilise un viseur hybride qui dispose également d'un mode entièrement optique - essentiellement une fenêtre. Il s'agit d'un viseur à parallaxe, ce qui signifie que vous ne voyez pas directement à travers l'objectif, mais les lignes de cadre superposées dans le viseur vous donneront votre cadrage approximatif. Ce n'est pas quelque chose dont chaque photographe a besoin - ou même veut - mais c'est une expérience unique à la gamme X-Pro. L'utilisation du viseur optique permet également d'économiser la batterie.

Si le poids est un facteur important pour vous, le X-T4 pèse un peu moins de 19 onces, en partie grâce à une nouvelle batterie plus grande. C'est un peu plus que le X-Pro3 à 17 onces. Ni l'un ni l'autre n'est lourd dans l'absolu, et les deux sont beaucoup moins exigeants sur les bras que la plupart des reflex numériques.

Pour le tireur en extérieur, les deux caméras vous donneront la tranquillité d'esprit lors de la prise de vue dans des conditions plus difficiles car elles sont toutes deux résistantes aux intempéries. Gardez à l'esprit que cela ne signifie pas étanche - ils ne peuvent pas survivre à l'immersion.

Qualité d'image et performances

Les deux appareils photo sont livrés avec le même capteur APS-C X-Trans de 26 mégapixels et le même processeur d'image X-Processor 4, de sorte que la qualité d'image doit être identique, tout le reste étant égal.

Cependant, le X-T4 se distingue par sa stabilisation d'image intégrée (IBIS). La stabilisation permet des vitesses d'obturation plus lentes sans risquer de flou en tenant l'appareil photo à la main, ce qui pourrait signifier prendre des ISO inférieurs dans certaines situations, conduisant à une meilleure qualité d'image par rapport à la X-Pro3. Il aide également à stabiliser l'image de prévisualisation pendant la prise de vue, ce qui est particulièrement utile lors de l'utilisation d'objectifs longs, faisant du X-T4 le choix des ornithologues amateurs et des photographes sportifs.

Le X-4 est également l'appareil photo le plus rapide, capable de filmer en continu jusqu'à 15 images par seconde. Le X-Pro3 n'est pas mauvais, cependant, à 11 ips.

Bien que cela n'affecte pas la qualité d'image RAW, le X-T4 dispose également d'une nouvelle simulation de film appelée Eterna Bleach Bypass qui n'est pas présente sur le X-Pro3 (du moins, pas encore). Cela crée un aspect assourdi et à faible saturation qui fonctionne bien pour certaines scènes. Nous n'appellerions pas cela une fonctionnalité de négociation, mais c'est quelque chose dont il faut être conscient.

Un autre domaine où les deux systèmes sont alignés est l'autofocus. Le X-T4 et le X-Pro 3 ont le même système de mise au point automatique à 425 points avec détection de contraste et de phase. Le suivi de la mise au point fonctionne bien dans les deux modèles, même s'il n'est pas tout à fait à la pointe de la technologie, et la détection des visages et des yeux offre une meilleure précision pour les portraits.

Une différence clé, cependant, est que le X-T4 permet le bracketing de la mise au point, ce qui facilite la mise au point parfaite ou permet empilement de focus après coup. Le X-Pro3 n'a pas cette fonctionnalité, ce qui, pour un appareil photo destiné aux photographes de rue et de voyage, est plutôt décevant.

Vidéo

Les deux caméras tournent 4K vidéo, mais si vous êtes un créateur de contenu multidisciplinaire et que la vidéo est une partie sérieuse de ce que vous faites, alors nous devrions dire que le X-T4 est votre meilleur choix. En fait, c'est l'un des meilleures caméras vidéo, période.

Au-delà de l'écran entièrement articulé, il offre une excellente qualité vidéo interne et externe. Il offre un enregistrement interne 10 bits 4:2:0 ou 10 bits 4:2:2 enregistrement externe via HDMI, où le X-Pro3 est limité à 8 bits dans les deux sens. Il peut également filmer en 4K jusqu'à 60 ips, contre 30 sur le X-Pro3, et il enregistre à un débit binaire plus élevé de 400 mégabits par seconde, soit le double du X-Pro3. Maintenant, aucune de ces choses n'est une préoccupation majeure pour le vidéaste occasionnel, mais elles font une grande différence pour les clients plus sérieux.

Pour les fans de ralenti, le X-T4 est capable de filmer jusqu'à 240 ips en résolution 1080p recadrée, pour une lecture au ralenti jusqu'à 10x.

Les deux caméras disposent de deux emplacements pour carte mémoire prenant en charge les cartes SD UHS-II pour des performances à haute vitesse.

Vie de la batterie

Par rapport aux autres appareils photo des gammes X-T et X-Pro, Fujifilm a considérablement amélioré la durée de vie de la batterie du X-T4 grâce à une batterie de plus grande capacité. La nouvelle batterie peut gérer jusqu'à 600 prises de vue lorsque vous photographiez en mode économique. Nous avons également testé l'appareil photo en mode boost, qui a une meilleure réponse de mise au point automatique et pourrait encore obtenir près de 600 prises de vue.

Le X-Pro 3 a la même batterie de plus faible capacité que le X-T3. Si vous utilisez uniquement le viseur optique, vous pouvez obtenir plus de 370 photos avant de devoir recharger la batterie. Pourtant, le X-T4 a l'avantage ici.

C'est un choix facile

Le gagnant incontesté ici est le XT4 polyvalent mais facile à utiliser, qui est idéal pour une plus grande variété d'applications. La vitesse de prise de vue supérieure du XT4 peut enregistrer des vidéos, ce qui en vaut la peine.

Mais si vous préférez un viseur optique aux écrans LCD, le X-Pro 3 reste un appareil photo phénoménal. Étant donné que le X-Pro 3 est davantage un appareil photo de niche, il dispose de ressources communautaires en ligne plus limitées, ce qui signifie que vous devrez peut-être creuser un peu plus pour trouver de l'aide. Cela dit, c'est un appareil photo parfaitement décent.

Dans l'ensemble, le Fujifilm X-T4 est le chose la plus proche que nous ayons vue de l'appareil photo parfait, vous pourrez donc en tirer beaucoup.

Recommandations des éditeurs

• Fujifilm X-T200 contre. Fujifilm X-T30: un appel serré
• Fujifilm X100V contre. X100F: Devriez-vous passer au tout dernier télémètre de Fujifilm?
• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-T3: ce qu'il faut savoir avant de mettre à niveau
• Le Fujifilm X100V regorge de technologies dont il n'a pas besoin - et cela le rend génial
• Léger et peu coûteux, le Fujifilm X-T200 et le nouvel objectif 35 mm ciblent les débutants