Peilitön vs. DSLR: Mikä kamerarunko on paras?

Vaihdettavien linssien kamerat istuvat vaihteistopyramidin huipulla vakaville valokuvaajille. Molemmat peilittömät kamerat ja DSLR-kamerat ylpeillä erilaisten objektiivien ja suurempien antureiden joustavuudella verrattuna kompaktikameroihin ja älypuhelimiin. DSLR-kamerat tekivät helpon siirtymisen elokuvasta lisäämällä vain D: n 35 mm: n filmijärjestelmäkameroihin, joita monet ammattilaiset suosivat vuosikymmeniä. Peilittomilla kameroilla on kuitenkin paljon lyhyempi historia. Lapsenkengissään näitä pienempiä kameroita, joissa ei ollut peilejä, luotettavien DSLR-kameroidensa otetta halaavat ammattilaiset välttelivät suurelta osin.

Mutta peilittömät kamerat ovat kypsyneet noista alkuvuosista. Jotkut mallit voivat jopa tehdä ympyröitä DSLR-kameroiden ympärillä nopeammilla sarjanopeuksilla, tiheämmillä automaattitarkennusjärjestelmillä ja paremmilla videotiloilla – kaikki pienemmissä ja kevyemmissä pakkauksissa. Perinteisissä DSLR-kameroissa on kuitenkin edelleen etua joissakin luokissa, ja ne tarjoavat pidemmän akun keston, suuremman objektiivivalikoiman ja tietysti optisen objektiivin läpi kulkevan etsimen.

Tänään puolen valitseminen peilittömässä vs. DSLR-keskustelu on suurelta osin makuasioita, ei suorituskykyä, vaikka erityistarpeesi voivat vaikuttaa sinua suuntaan tai toiseen. Tässä on mitä sinun on tiedettävä päättääksesi, onko DSLR vai peilitön kamera on oikea sinulle.

Koko

Vaikka peilittömän kameran ja DSLR-kameran kuvakenno voi olla samankokoinen, DSLR-rungot ovat hieman suurempia ja painavampia etsimen ja siihen liittyvän prisman ja peilin ansiosta. Ilman peiliä ja etsintä kameran runko voi kutistua huomattavasti.

Peilittömän kameran pujottaminen kaulaan koko päivän ei jätä sinua yhtä kipeäksi kuin DSLR-kameran kantaminen. Tämä riippuu kuitenkin myös objektiivistasi. Täysikokoinen 70–200 mm f/2.8 -objektiivi on yhtä suuri peilitön kamera Kuten DSLR-kamerassa, painonsäästö riippuu kaikesta, mitä sarjassasi on.

Mutta onko pienempi aina parempi? Jotkut valokuvaajat pitävät parempana DSLR-kahvoista, koska ne tarjoavat parannetun ergonomian. Pienemmät kamerat voivat myös tuntua oudosti tasapainoisilta, kun niitä käytetään suurten objektiivien kanssa. Vaikka peilittömät kamerat voivat olla parempia matkoille, DSLR-kamerat voivat tarjota paremman otteen ja paremman tasapainon pitkien objektiivien kanssa, jotka voivat tehdä niistä mukavampia joissakin tilanteissa.

Anturi ja kuvanlaatu

Peilittomissa kameroissa ei aluksi ollut samaa suuret anturit löytyy DSLR-kameroista. Se oli monille suuri tartuntakohta peilittömän käytön alkuaikoina, koska suurin kuvanlaadun ennustaja on anturi. Mutta peilittömät kamerat tarjoavat nyt erilaisia ​​antureita aina täysikokoiseen ja jopa keskikokoiseen muotoon asti. Jos haluat täyden ruudun tai rajaussensorin, löydät sen joko DSLR-kamerasta tai peilittömästä kamerasta. Kaikki brändit eivät kuitenkaan tarjoa kaikkia muotoja, joten varmista, että teet perusteellisen tutkimuksen – anturin koon lisäksi brändin linssikokoelma on jotain muuta harkittavaa.

Molemmissa luokissa on samanlaisia ​​vaihtoehtoja, joten DSLR-kamerat ja peilittömät kamerat ovat sidottu kuvanlaadun suhteen. Vaikka eri kameramallien ja eri objektiivien välillä on eroja kuvanlaadussa, yhdellä luokalla ei ole luontaista etua toiseen nähden.

Peilittomissa kameroissa on yksi vaihtoehto, jota ei löydy DSLR-kameroista - ei ainakaan enää. Se on Four Thirds -sensorimuoto, joka löytyy nyt Panasonicin ja Olympuksen Micro Four Thirds -kamerajärjestelmistä. Tämä anturityyppi on pienempi kuin APS-C-anturi, joka on tällä hetkellä pienin DSLR-kameroissa saatavilla oleva anturi, mutta suurempi kuin osoita ja ammu. Micro Four Thirds -kamerat voivat olla kompakteja, vaikka tämä ei päde kaikkiin malleihin – jotkut mahtuvat melkein taskuun, kun taas toiset ovat suunnilleen samankokoisia kuin DSLR. MFT-objektiivit ovat kuitenkin usein huomattavasti pienempiä ja kevyempiä kuin muiden järjestelmien vastaavat polttovälit. Pienemmän anturin takia kuvanlaatu ei välttämättä ole yhtä hyvä – varsinkin hämärässä – mutta se on yleensä enemmän kuin tarpeeksi hyvä moneen tilanteeseen.

Ammuntanopeus

DSLR-kameroiden on siirrettävä peili ylös jokaista valokuvaa varten, ja vaikka ne voivat tehdä tämän hyvin nopeasti, sillä on raja. Ilman liikkuvaa peiliä peilittömät kamerat voivat tarjota nopeampia sarjakuvausnopeuksia (vaikkakaan kaikki mallit eivät sitä tee).

The Sony a9esimerkiksi saavuttaa 20 kuvaa sekunnissa, kun taas markkinoiden kalleimmat DSLR-kamerat saavat hieman yli puolet siitä. Älä kuitenkaan oleta, että peilitön kamera, jota katsot, on nopeampi kuin DSLR - monilla peilittömillä kameroilla on samanlainen kuvataajuus verrattuna samanhintaisiin DSLR-kameroihin. etäisyys, ja jotkut saavuttavat niin suuret kuvataajuudet vain käyttämällä elektronisia sulkimia (samankaltaisia ​​kuin videokamera), jotka voivat aiheuttaa vääristymiä, jos kamerassa liikkuu nopeasti. kehys.

Automaattinen tarkennus

Varhaispeilittomilla kameroilla oli vaikeuksia täällä, koska ne olivat riippuvaisia ​​niin sanotusta kontrastintunnistuksen automaattitarkennuksesta. DSLR: ssä perinteisesti käytetty automaattitarkennusjärjestelmä, jota kutsutaan vaiheentunnistukseksi, perustui a omistettu anturi, mikä oli mahdollista vain DSLR: n peilin ansiosta, joka pystyi ohjaamaan valoa siihen.

Kuitenkin, kun peilitön tekniikka kehittyi nopeasti, automaattitarkennus on parantunut harppauksin. Monet valmistajat tarjoavat nyt sirun vaiheentunnistuksen, joten peilittömät kamerat voivat suorittaa saman tyyppisen automaattisen tarkennuksen kuin DSLR-laitteet. Muut merkit ovat löytäneet luovia tapoja saada enemmän irti kontrastintunnistuksesta. Panasonicin Depth from Defocus -tekniikka, jossa kamera analysoi kohtauksen epäterävyyden ja sovittaa sen linssiprofiiliin, kertoo kameralle tarkalleen, kuinka tarkennusta säädetään ilman, että sitä tarvitsee "metsästää", kuten yleensä tapahtui vanhemmissa kontrastintunnistusjärjestelmissä. Kaiken peilittömiin kameroihin tehdyn tutkimuksen ja kehityksen ansiosta automaattitarkennus ei ole enää näiden järjestelmien haittapuoli.

Monet valmistajat käyttävät nyt hybridi-automaattitarkennusjärjestelmää, jossa yhdistyvät vaihe- ja kontrastintunnistus. Näin peilittömät kamerat voivat pysyä DSLR-kameroiden tahdissa. Tämä on jälleen yleisyys, joka ei välttämättä kestä vertailussa erilaisia ​​kameramalleja, mutta suurimmaksi osaksi nykyaikaisissa DSLR-kameroissa ja peilittömissä kameroissa on molemmissa erinomainen automaattitarkennus järjestelmät.

Etsimet

Ilman peiliä, joka heijastaa valoa linssistä silmään, peilittomissa kameroissa ei voi olla optista etsintä. Ne voivat kuitenkin luoda samanlaisen kokemuksen elektronisella etsimellä (EVF).

EVF: t ovat samankaltaisia ​​kuin kameran takana oleva LCD-näyttö, mutta ne ovat pienempiä ja optimoitu sijoitettavaksi suoraan silmäsi eteen, kuten optisen etsimen kanssa.

Optisilla ja elektronisilla etsimeillä voi olla samanlainen tarkoitus, mutta näiden kahden välillä on useita eroja. Optiset etsimet eivät tyhjennä kameran akkua, ne ovat aina "päällä" ja saat aina luotettavan sommittelun optisesta etsimestä.

EVF: issä ei ole samaa aina päällä olevaa ominaisuutta – jotkin kamerat vaativat painikkeen käytön LCD-näytön ja etsimen välillä vaihtamiseksi. Toisissa on sisäänrakennettu silmäsensori, joka vaihtaa automaattisesti elektroniseen etsimeen, kun asetat silmäsi kameran lähelle.

EVF: illä on kuitenkin etuja, ja useimmat niistä perustuvat siihen, että näet, mitä kamera tallentaa - ei vain kehystystä, vaan myös valotusta, väriprofiilia, valkotasapainoa jne. Jos asetat kameran esimerkiksi mustavalkotilaan, etsin on mustavalkoinen. Voit myös toistaa kuvia EVF: ssä, mikä auttaa sinua tarkastelemaan juuri kuvaamaasi kirkkaina päivinä, kun LCD-päänäyttöä voi olla vaikea nähdä.

Akun kesto

Pienemmät rungot jättävät vähemmän tilaa suurelle akulle. Lisää se ominaisuuksiin, jotka vaativat enemmän mehua, kuten elektroniset etsimet tai aina päällä oleva LCD monitorit, ja peilittomissa kameroissa on yleensä lyhyempi akunkesto kuin DSLR-kameroissa. Teknologia on auttanut kaventamaan eroa, mutta monissa DSLR-kameroissa on silti kaksinkertainen akunkesto tai enemmän kuin peilittömässä kamerassa. Pitkissä versoissa ylimääräisten paristojen pakkaaminen voi alkaa horjuttaa pienempää profiilia peilitön kamera, joten tämä on syytä pitää mielessä.

Kaiken tämän mukaan keskivertokäyttäjällä ei pitäisi olla ongelmia saada koko päivä irti peilittömästä kamerasta. Jos et ota enempää kuin 300 kuvaa päivässä, olet todennäköisesti kunnossa.

Objektiivin valinta

Vanhemmalla sisaruksella olemiseen liittyy etuja – DSLR-kameroilla on pidempi historia, mikä tarkoittaa, että valmistajat ovat valmistaneet niille objektiiveja pidemmän aikaa. Yleensä DSLR-kameroissa on suurempi linssivalikoima kuin peilittömissä kameroissa.

Mirrorless on kuitenkin kasvamassa, ja monet peilittömät tuotemerkit ovat saavuttaneet merkittäviä voittoja. Joillakin alueilla, kuten tilt-shift-objektiivit ja superteleobjektiivit, peilittömät järjestelmät ovat edelleen jäljessä, mutta tämäkin on muuttumassa. Ennen kuin valitset kamerajärjestelmän, tarkista ensin, minkä tyyppisiä linssejä on saatavilla varmistaaksesi, että pääset käyttämään tarvitsemaasi lasia. Kun investoit järjestelmään, vaihtaminen on erittäin vaikeaa.

Hinta

Sekä peilittömiä kameroita että DSLR-kameroita on melkein jokaisessa hintapisteessä 500–5000 dollaria. Vaikka on olemassa hyvä mahdollisuus, että löydät molemmat hintaluokistasi, hintaominaisuudet eivät aina ole identtisiä. Aivan kuten edistyneillä kompaktikameroilla on yleensä hintapiste pienen koon suurien ominaisuuksien vuoksi, voit joskus maksaa pienemmästä kamerasta palkkion.

Hintaero on huomattavin lähtötason malleissa. 500 dollarin DSLR-kamerassa on yleensä enemmän ominaisuuksia kuin 500 dollarin peilittömässä kamerassa. Vaikka näin ei aina ole, lähtötason DSLR-kameroissa on yleensä halvempi hintapiste tai mukana objektiivi useammin kuin lähtötason peilittömissä kameroissa - mutta myös tämä on muuttumassa.

Peilitön vs. DSLR: Joten mikä on paras?

Vaihdettavien linssien kameroissa on suuremmat anturit, enemmän joustavuutta ja enemmän ominaisuuksia kuin kiinteälinssisissä kameroissa. Peilittomat kamerat eivät ole enää uusi lapsi korttelissa, ja ne ovat edistyneet vakavasti luokan ensimmäisen julkaisun jälkeen. Jokaisella vartalotyylillä on kuitenkin edelleen etuja ja haittoja. Peilittömät kamerat ovat pienempiä ja kevyempiä, mutta niiden akunkesto on lyhyempi ja objektiiveja on vähemmän. DSLR-kameroissa on suuret akut, suuret kahvat, optiset etsimet ja runsaasti objektiiveja, mutta ne eivät ole yhtä matkustusystävällinen, ei välttämättä kuvaa yhtä nopeasti, eikä sinulla ole kätevää esikatsella valotustasi etsimeen.

Kun jokaisessa runkotyylissä on lista etuja, DSLR- ja peilittömän kameran välillä valinnasta tulee sekä henkilökohtainen mieltymys että kuvaus siitä, mitä kuvaat. Jos matkustat tai todella tarvitset 20 fps: n sarjakuvausnopeuden toimintaan, peilitön saattaa olla paras valinta. Jos haluat akun, joka ei väsy ennen kuin väsyt, suuremman otteen, tietyn niche-objektiivin tai haluat vain suurimman mahdollisen kameran 500 dollarilla, DSLR-kamerat voivat olla parempi vaihtoehto.

Toimittajien suositukset

• Parhaat täysikokoiset kamerat
• Sony RX100 VII vs. ZV-1: Miten Sonyn vlogeihin keskittyvä kompakti kasautuu?
• Canonin parhaat kamerat
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Perhekiista peilittömässä vs. DSLR-keskustelu
• A9, A7R, S, II tai III? Sonyn täysikokoisten peilittomien kameroiden järkeä