Voiko Blockchain tuoda läpinäkyvyyttä maailmanlaajuisiin toimitusketjuihin?

Jos modernia kansainvälistä taloutta yritetään visualisoida, se saattaa muistuttaa kaapelien sotkua tietokoneen tai television takana.

Toimitusketjut, jotka kuljettavat tavaroita tuottajilta kuluttajille, kutoutuvat toistensa poikki ja ympärillä rajojen ja valtamerien yli. Tuote voi kulkea useiden maiden läpi ennen kuin se asettuu vähittäiskaupan hyllylle odottamaan ostoa. Tämä pätee käyttämiimme vaatteisiin, käyttämäämme elektroniikkaan ja jopa ruokaan, jota laitamme kehoomme.

Tämä artikkeli on osa sarjaamme "Blockchain Bitcoinin ulkopuolella“. Bitcoin on alku, mutta se on kaukana lopusta. Auttaaksemme sinua ymmärtämään miksi, sukeltaamme syvälle lohkoketjun maailmaan. Tässä sarjassa menemme kryptovaluuttoja pidemmälle ja hiomme lohkoketjusovelluksia, jotka voivat muokata potilastietoja, äänestyslaitteita, videopelejä ja paljon muuta.

Kuvittele tilaavasi juustohampurilaisen ravintolasta: Kuinka paljon tiedät ainesosista? Mistä meijeristä juusto on peräisin? Mikä viljelee salaattia ja sipulia? Minkä tehtaan läpi naudanliha kulki jauhettavaksi – ja onko se edes kokonaan naudanlihaa.

Globalisaatiolla on etuja sekä kehittyville talouksille että kansainväliselle rauhalle, mutta seurausta siitä globaalissa kaupassa kuluttajilla on usein vain vähän käsitystä siitä, mistä heidän ostamansa tavarat ovat peräisin tai miten ne on tehty. Yritykset, jotka myyvät näitä tavaroita, eivät välttämättä edes tiedä. Nämä harmaat alueet ovat ongelma, koska ne tarjoavat mahdollisuuksia väärinkäsittelyyn tai jopa suoranaiseen petokseen.

Voi kuitenkin olla olemassa tekniikka, joka voi ratkaista tämän ongelman: Blockchain. Esitelty valtavirtaan osana kryptovaluutta Bitcoin, lohkoketjusta on tullut synonyymi kryptovaluuttojen kanssa – ja sitä kautta ihmiset rikastuvat nopeasti. Lohkoketjun keskeisiä piirteitä on kyky tehdä data läpinäkyväksi ja lähes muuttumattomaksi, ja tämä voi tehdä blockchain on loistava työkalu tehdä toimitusketjut näkyväksi maailmalle ja vähentää petosten mahdollisuuksia elintarviketeollisuudessa ja sen jälkeen.

Ruokapetokset: Maailmanlaajuinen ongelma

Ruoka, jota syömme, kulkee pitkiä matkoja maatiloilta ja tehtailta lautasillemme, ja monissa tapauksissa sitä syövällä ei ole aavistustakaan, mitä kiemurtelevaa polkua se kulki, tai edes mitä siinä todella on. Elintarvikepetokset, joissa agentit jossakin toimitusketjussa väärentävät tai antavat vääriä tietoja tuotteestaan, on järkyttävän yleinen ilmiö.

Sisään paperi Journal of Food Science -lehdessä, tohtori John Spink, joka johtaa Michigan State Universityn elintarvikepetosaloite, määritteli elintarvikepetoksen "yhteistermiksi, jota käytetään kattamaan elintarvikkeiden tai elintarvikkeiden ainesosien tarkoituksellisen ja tahallisen korvaamisen, lisäämisen, muuttamisen tai vääristelyn elintarvikepakkauksiin; tai vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja tuotteesta taloudellisen hyödyn vuoksi."

Elintarvikepetokset eroavat elintarviketurvallisuudesta. kun taas jälkimmäinen voi johtua pelkästä huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä, kuten salmonellaepidemiassa, elintarvikepetos on tahallinen. "...huolenaihe on, että aina on olemassa taloudellinen uhka, mutta aina ei ole kansanterveysuhkaa", Spink sanoi Digital Trendsille. Sellaisenaan "ei kyse ole siitä, etteivätkö ihmiset keskittyisi siihen, mutta se ei ole prioriteetti verrattuna esimerkiksi elintarviketurvallisuuteen, ihmiset sairastuvat heti." Ja vaikka petokset eivät aina johda kansanterveyskriiseihin, se voi johtaa siihen tuhoisa.

Nämä tapahtumat voivat vaihdella vakavuudeltaan. Ne voivat olla vaarattomia, kuten oliiviöljy, joka on virheellisesti merkitty "extra virgin", Spink selittää. Mutta ne voivat olla myös jotain yhtä skandaalia kuin hevosenlihan löytäminen jauhelihasta, kuten tapahtui Isossa-Britanniassa ja Irlannissa. vuonna 2013. Tai vuoden 2008 tapaus, jossa kiinalaiset maidontuottajat lisäsivät melamiinia äidinmaidonkorvikkeeseen nostaakseen sen näennäistä proteiinipitoisuutta. Proteiini tuottaa typpeä, ja koska se on yleensä ainoa aine ruoassa, joka tuottaa typpeä, virastot käyttävät typpitasoja määrittääkseen, onko tuotteessa riittävästi proteiinia. Melamiini voi kuitenkin aiheuttaa munuaisongelmia, ja tulos oli yli 50 000 vauvaa sairaalahoidossa ongelmiin, mukaan lukien munuaiskivet.

Nykyiset elintarviketurvallisuusjärjestelmät reagoivat nopeasti ja perusteellisesti elintarviketurvallisuushäiriöihin, Spink lisää. Ongelmana on, että nämä vastaukset edellyttävät yleensä näkyvää terveysuhkaa; Jos ihmiset eivät ole tietoisia tuotteen väärentämisestä, ei ole syytä tutkia asiaa.

Spink selittää, että perinteinen elintarviketestaus on rajallista. "Kun testaamme elintarvikkeiden turvallisuutta, emme todellakaan testaa, että ruoka on turvallista. Testaamme, että siinä ei ole noin 30–50 pahaa bugia tai kemikaalia. Koska nämä ovat niitä, joiden tiedämme olevan enimmäkseen siellä. Emme siis todellakaan testaa kaikkea." Euroopan valtion virastot saattavat olla etsimässä hevosenlihaa tuotteissa viime skandaalin jälkeen, "mutta jos olet Euroopassa, et myöskään testaa seepra."

On vaikea määrittää tarkasti, kuinka yleistä elintarvikepetokset ovat, mutta Spink arvioi, että "joidenkin tuotteiden osalta se voisi ehdottomasti olla kymmenen prosenttia markkinoista, jopa Yhdysvalloissa."

Toimitusketjuissa rikolliset näkevät mahdollisuuksia

Elintarvikepetosten torjumiseksi paremmin viranomaisten on siirrettävä painopisteensä elintarvikepetosten torjumisesta niiden ehkäisemiseen.

"Ja jos ajattelemme rikollisuuden ehkäisyä", Spink sanoo, "se on yhteiskuntatieteitä – ja nämä ovat ihmisten vastustajia, joten yhteiskuntatieteiden käyttäminen on oikea tapa keskittyä… Se on hyvin erilainen kuin elintarviketiede ja elintarviketurvallisuus, jossa jahtaamme mikrobia ja yritämme keittää sitä…” Spinkin työhön liittyy jotain, jota kutsutaan tilannerikolliseksi ennaltaehkäisy. "Se on rikollisuuden tila, rikollisuuden fyysinen tila", hän sanoo. "Ja tarkastelemme haavoittuvuuksia nähdäksemme, mikä on sijainnin - esimerkiksi rakennuksen - tila, jonka avulla se voi olla rikollisuuden kohde."

Tämän teorian mukaan rikokset tapahtuvat usein siksi, että rikolliset näkevät mahdollisuudet. Ennakoimalla näitä mahdollisuuksia ja lisäämällä pelotteita viranomaiset voivat estää rikollisuutta. Spink pitää pankkia osuvana vertauksena. Jos pankkisi on vain rakennus, jossa on iso kasa rahaa, joku saattaa nähdä mahdollisuuden kävellä sisään ja ottaa käteistä. Lisää kuitenkin aseistettu vartija, ja yhtäkkiä tulee ylimääräinen tekijä, joka mahdollisen ryöstäjän on otettava huomioon.

Tietenkin rosvo voi nähdä aseistetun vartijan ja päättää, että he voivat käsitellä heitä, ehkä tuomalla omat aseensa. Se iso kasa käteistä on jälleen kypsä poimimista varten, joten lisäät turvaominaisuuksia, jotta käteisen varastaminen on entistä vaikeampaa. Laita rahat holviin, nyt heidän on mietittävä kuinka se avataan. Jos he pakottaisivat pankkivirkailijan avaamaan holvin, tee siitä aikalukittu, jotta "vaikka heillä olisi ase kädessään pää, kirjaimellisesti, he eivät voineet avata sitä." Se on melkein kuin shakkipeli rikollisen ja rikoksen välillä taistelija; toinen etsii haavoittuvuuksia, toinen ennakoi niitä ja sulkee ne, yrittäen pysyä eteenpäin.

Vaikka toimitusketjut ovat abstraktimpia kuin pankit, niissä on myös haavoittuvuuksia, ja huijarit etsivät aina tapoja säästää tai ansaita rahaa. Viranomaisille toimitusketjujen tavoitteena on vaikeuttaa petoksia.

"...tarkastelemme elintarvikeketjua selvittääksemme, missä kaikki nämä haavoittuvuudet ovat ja mitä voimme tehdä niiden estämiseksi", Spink sanoo. Tuotteiden jäljittäminen on tärkeää. "Ja sitten alamme katsoa, ​​kun meillä on tiedossa tapahtumia... yritämme selvittää" No, miksi joku laittoi sinne melamiinia? Kuinka he saattoivat laittaa melamiinia sinne?’ Ja sitten alamme katsoa, ​​mitä olisimme voineet tehdä se olisi saanut… älykkään vihollisen sanomaan: 'Tiedätkö mitä, älkäämme edes yrittäkö hyökätä tätä vastaan tuote.'"

Jotta mahdolliset rikolliset saadaan luopumaan elintarvikepetoksista, toimitusketjujen avoimuutta ja tietojen rehellisyyden varmistaminen on ratkaisevan tärkeää. blockchain voi olla vain työkalu molempien tekemiseen.

Lohkoketjussa tiedot jaetaan, ja ne ovat lähes korruptoitumattomia

Lohkoketju voi olla hämmentävä käsite, sillä se sijaitsee salauksen ja rahoituksen risteyksessä, kahden alan, joiden tiedetään olevan läpitunkemattomia. Yksinkertaisesti sanottuna lohkoketju on esimerkki hajautetusta pääkirjasta, tapahtumatietueesta, josta annetaan kopio kenelle tahansa sellaisen haluavalle, ja jokainen kopio pysyy ajan tasalla.

Tyypillisessä, käteisvapaassa liiketoimessa, jossa toinen osapuoli antaa rahaa toiselle – esimerkiksi lunastaa shekin tai ostaa jotain verkosta – fyysistä valuutanvaihtoa ei tapahdu. Kolmas osapuoli, kuten pankki tai luottokorttiyhtiö, tekee huomautuksen, että yhdellä osapuolella on vähemmän rahaa tilillään, kun taas toisella on enemmän.

Mikä tahansa käteisvapaa rahanvaihto edellyttää tällaista välitystä. Joillekin ihmisille tämä on virhe. Kuten Adam Greenfield selittää kirjassaan Radical Technologies"Kaikkien Bitcoinia edeltävien digitaalisten käteisrahajärjestelmien kriittinen haavoittuvuus oli, että ne vaativat tapahtuman osapuolia palauttamaan luottamuksensa välittäjälaitos, johon he luottavat ylläpitämään kirjanpitoa ja päivittämään sitä aina, kun arvo välitettiin verkossa… pelätään valtavasti, että rahapajaa [laitosta] hallitsevalla on valta estää joidenkin liiketoimien toteutuminen täysin…"

Lohkoketjussa jokaisella on identtinen kopio pääkirjasta. Aina kun tapahtuma tapahtuu lohkoketjun kautta, muut kyseisen verkon tietokoneet varmistavat, että tapahtuma on kelvollinen ja lisäävät sen jatkuvasti kasvavaan lokiin, joka on itse lohkoketju.

Kuvittele kaksi ihmistä: Alice ja Bob. Alice haluaa antaa Bobille rahaa, ja he haluavat tehdä sen käyttämällä Bitcoinia. Jokaisella lohkoketjussa olevalla henkilöllä on yksilöllinen tunnus, jota kutsutaan digitaaliseksi allekirjoitukseksi. Kun Alice antaa Bob Bitcoinille, tapahtumaan liittyy useita muuttujia: Alicen digitaalinen allekirjoitus, Bobin digitaalinen allekirjoitus allekirjoitus, Alicen tililtä lähtevä Bitcoin, Bobin tilille saapuva Bitcoin, tapahtuman aika ja päivämäärä kauppa. Nämä muuttujat liitetään kaavaan, joka tuottaa numerosarjan, jota kutsutaan "hashiksi". Jokainen tietty hash voidaan tuottaa vain tietyillä syötetyillä arvoilla; Jos Bob yrittäisi muokata tietuetta sanoakseen, että Alice antoi hänelle enemmän Bitcoinia kuin hän todellisuudessa teki, tuloksena oleva hash olisi erilainen.

Kun tapahtuma tapahtuu, se ryhmitellään muiden kanssa lohkoon, ja verkon jäsenet (kutsutaan solmuiksi) kulkevat läpi. koko lohkoketjun tietue, varmistaen, että uuden lohkon tiivisteet ovat linjassa jo olemassa olevien lohkojen kanssa ketju. Kun solmu vahvistaa, että lohko on kelvollinen, se lähettää sen ketjulle.

Koska kaikilla verkon käyttäjillä on kopio pääkirjasta, kaikki voivat nähdä jokaisen tapahtuneen tapahtuman ensimmäisestä viimeiseen. Jos joku yrittäisi muokata lohkoketjun tietoja, muut solmut huomaavat, että tiedot eivät vastaa heidän tietojaan, ja jättäisivät sen huomioimatta.

Blockchain on siten hajautettu, läpinäkyvä ja turvallinen. Tomaz Levak, OriginTrailin toimitusjohtaja, nämä ominaisuudet tekevät siitä täydellisen toimitusketjuihin, joissa epäselvyys ja petokset ovat ongelmia, ja hän ja hänen yhteistyökumppaninsa ovat kehittäneet protokollan erityisesti toimitusta varten ketjut.

Protokolla, joka on "räätälöity" toimitusketjuille

OriginTrailin perustajat aloittivat vuonna 2011, kun he tekivät yhteistyötä elintarvikeyritysten kanssa näyttääkseen, mistä heidän tuotteidensa ainesosat ovat peräisin. Vuoteen 2013 mennessä yritys, josta tulisi OriginTrail, oli muotoutumassa.

"Ja sitten alkoi tapahtua kaksi asiaa", Levak selittää. "Yksi oli, että yksi yleisimmistä saamistamme kysymyksistä koski tietojen eheyttä – kuinka voimme taata datan..." Toinen oli heidän halu yhdistää kokonaisia ​​toimitusketjuja yhdelle alustalle. "Ja nämä molemmat asiat liittyvät luottamukseen."

Levak ja hänen tiiminsä vetosivat kohti blockchain-tekniikkaa, joka on rakennettu läpinäkyväksi ja lahjomattomaksi. He käyttivät Ethereum-nimistä blockchain-alustaa suojaten tärkeät tiedot kryptografisilla tiivisteillä, joita ei voitu väärentää tai manipuloida.

"Emme kuitenkaan voineet mennä paljon pidemmälle, koska hajautettujen verkkojen pelaaminen voi hyvin nopeasti tulla erittäin kalliiksi", hän sanoo.

Haitoista huolimatta tiimi uskoi edelleen lohkoketjun mahdollisuuksiin välittää luottamusta ja jakaa dataa. He tunnistivat kolme avainongelmaa, jotka heidän protokollansa pitäisi ratkaista: Tietojen standardointi yritysten välillä a toimitusketjun, tietojen säilytyskustannusten hillitseminen ja yritysten salaisuuksien suojaaminen alustalla, joka on tarkoitettu sellaiseksi läpinäkyvä.

Lohkoketjut eivät ole kustannustehokas tapa tallentaa tietoja; koska lohkoketjun tietojen poistaminen on erittäin vaikeaa, solmujen on prosessoitava yhä suurempia määriä dataa validoitaessa käyttämällä suurempia määriä energiaa ja siten rahaa. Tämän kiertämiseksi tiimin piti mennä lohkoketjua pidemmälle ja rakentaa OriginTrail-verkosto kerroksittain. Vaikka lohkoketjukerros käsittelee asioita, kuten "tallentaa muuttumattomasti datasormenjälkiä ja käsittelee tapahtumia käyttäjien ja solmuja verkossa, suurin osa tiedoista tallennetaan ketjun ulkopuoliselle "tietokerrokselle", mikä leikkaa rasvaa itse lohkoketjusta.

Verkon tietojen tarkistamiseksi OriginTrail vaatii "konsensustarkistuksen", jossa jokainen toimitusketjun sidosryhmä "On hyväksyttävä edellisen ja seuraavan toimitusketjun sidosryhmä", yrityksen valkoisen mukaan paperi. Tämä tarkoittaa, että jokainen toimitusketjun pysähdys vahvistaa, että sen tiedot vastaavat sitä edeltävien ja jälkeisten pysähdysten tietoja.

Vaikka lohkoketjut luovat läpinäkyvyyttä, yritysten on tunnettava, että tärkeitä tietoja ei näytetä koko maailmalle. Yrityksillä on usein tietoja, joita he eivät halua julkisuuteen, koska se voi paljastaa liikaa heidän toiminnastaan. Levak käyttää esimerkkinä lähetyksen massaa. Osapuolten on tärkeää nähdä, että lähetyksen massa ei ole muuttunut pysähdyksestä toiseen, mutta itse massan ei ehkä haluta olevan kaikkien nähtävissä.

Taatakseen, että yritykset voivat tuntea olonsa turvalliseksi sijoittaessaan arkaluontoisia tietojaan verkkoon, OriginTrail käyttää nollatietoa. Tässä prosessissa Levak selittää: "yksi osapuoli (todistaja) voi todistaa toiselle osapuolelle (todentaja), että annettu lausunto on totta, välittämättä muuta tietoa paitsi siitä, että väite on todellakin totta."

Kuuluisa esimerkki nollatiedon todistuksesta sisältää kaksi värillistä palloa. Kuvittele, että Dianalla on kaksi palloa, yksi vihreä ja yksi punainen, ja hän haluaa todistaa värisokealle ystävälleen Charlesille, että ne ovat erilaisia. Hän asettaa yhden hänen kumpaankin käteensä, sitten hän laittaa ne selkänsä taakse, pitää niitä takaisin ja kysyy, vaihtaiko hän ne. Diana voi kertoa, onko ne vaihdettu värin perusteella, joten vaikka Charles ei koskaan saa kyseisiä tietoja, hän voi varmistaa, että hän on oikein.

Liittyvätkö yritykset lohkoketjuun?

Vaikka OriginTrail-verkosto saattaa lisätä läpinäkyvyyttä, herää kysymys, kuinka se pakottaa alan huonot toimijat mukaan. Miksi liittyä verkostoon, joka voisi paljastaa rikoksesi?

Levak on tietoinen ongelmasta. "...jos olet hyvä näyttelijä", hän sanoo, "sinulla on selkeä motivaatio todistaa jotain sellaista hajautetun tekniikan avulla." Huonoja näyttelijöitä on luonnollisesti vastustuskykyisiä, joten ensimmäiset omaksujat ovat yrityksiä, jotka arvostavat tehokkuutta, jonka OriginTrail voi tuoda toiminnalleen, ja niitä, jotka tunnustavat omaksumisen tuomat kerskausoikeudet. läpinäkyvyys.

Yrityksillä on varmasti kannustin tutkia lohkoketjua. Vaikka monet Reddit-julkaisut ovat julistaneet, että lohkoketju vapauttaa ihmiskunnan pankkien ja jopa hallitusten hallinnasta, suuret organisaatiot ovat itse asiassa kiinnostuneita tekniikasta. Greenfield sanoo: "Tällaisten monimutkaisten organisaatioiden on tällä hetkellä pakko tehdä valtavia panostuksia järjestelmiin, jotka parantavat tiedon laatua. altistuvat merkittävälle vastuulle tietovirheistä, joita he eivät pysty estämään, ja ennen kaikkea he kantavat näiden olosuhteiden vaikutuksen suoraan pohjaan linja. "Luotettuna identiteetin ja tietojen jakamisen puitteena" lohkoketju lupaa ratkaista nämä ongelmat kerralla."

Spinkin tutkimus toistaa tämän; Ruokaa syövien ihmisten lisäksi ruokapetoksista eniten huolestuttavat suuryritykset. "… yksi minuutti tuotantoa suuressa elintarvikeyrityksessä voi olla miljoona puntaa", Spink sanoo. "Ja jos heillä oli vain väärä pippuri - he sanoivat sen olevan sitruunapippuri ja se oli todella szechuanipippuri -, heillä on miljoona puntaa, jotka heidän on tuhottava."

Lohkoketjun hajautettu luonne johtaa kiihkeään tukeen – ehkä siksi, että sen käyttäjät tuntevat olevansa voimaantuneita – ja Levak näkee OriginTrailin varhaiset omaksujat ovat yhteisö, joka haluaa levittää sanaa ja kuvailee heitä "pieneksi lähettiläiden verkostoksi ympäri maailmaa. maailman."

Vaikka lohkoketjun potentiaali on hämmästyttävä, jää nähtäväksi, kuinka tehokas se todella on toimitusketjuissa. Kuten Spink sanoo: "Kuinka lohkoketju olisi auttanut tuossa hevosenlihatapahtumassa? Ja missä se auttaisi? Ja mitä meidän pitäisi tehdä, jotta se voisi auttaa vähentämään petoksia?"

Jos lohkoketju todella voi auttaa, se ei voi tulla liian aikaisin. Toimitusketjujen ongelmat ulottuvat elintarvikkeiden väärentämisen lisäksi työvoiman ja ympäristön tuhoamiseen liittyviin kysymyksiin. Otetaan esimerkiksi kulutuselektroniikka: Esimerkiksi älypuhelimissa olevat litiumioniakut sisältävät kobolttia. Mukaan Amnesty Internationalin raportti, yli puolet maailman koboltista tulee Kongon demokraattisesta tasavallasta, ja 20 prosenttia siitä tulee kaivostyöläisiltä, ​​jotka "louhivat käsin käyttämällä kaivamiseen perustyökaluja ulos kiviä tunneleista syvällä maan alla… valtuutettujen kaivosalueiden ulkopuolella toimivilta kaivostyöläisiltä puuttuu yleensä perussuojaimet, kuten hengityssuojaimet, käsineet tai kasvot suojelua, eivätkä he saa valtion nimellisesti tarjoamaa laillista suojaa." Vielä huolestuttavampaa: ”Tutkijat löysivät jopa seitsemänvuotiaita lapsia, jotka etsivät kiviä sisältäviä kiviä koboltti."

Amnestyn raportissa luetellaan lukuisia yrityksiä, joiden kobolttitoimitukset kulkevat tietyn Kiinan sulaton kautta. "Hälyttävästi", raportti jatkaa, enemmistö ei pystynyt vastaamaan peruskysymyksiin siitä, missä niiden tuotteissa oleva koboltti on peräisin ja onko olemassa sellaisia ​​riskejä, joita tutkijat."

Lohkoketjun tarjoama tieto voi antaa kuluttajille mahdollisuuden tehdä tietoisempia päätöksiä ostamistaan ​​tuotteista ja yrityksiä tehdä parempia päätöksiä siitä, kenen kanssa he tekevät liiketoimintaa.

Vaikka lohkoketju leviäisi laajasti, se ei välttämättä poista korruptiota kokonaan. Teknologia ei voi muuttaa miesten sydämiä, ja vaikka seinäsi näyttävät kuinka turvallisilta, aina löytyy joku, joka etsii aukkoja.

Toimittajien suositukset

• Miljoona vuotta vanhan Etelämantereen jään poraaminen voisi auttaa torjumaan ilmastonmuutosta
• Blockchain voisi varmistaa tieteellisten tutkimusten eheyden