Sen oli pakko tapahtua ennemmin tai myöhemmin – no, otamme sen takaisin: sen oli pakko tapahtua aikaisemmin kuin myöhemmin. Vihaiset kuluttajat nostavat ryhmäkanteita molempia vastaan Omena ja AT&T, väittää, että yritykset harjoittavat laitonta liiketoimintaa ja laitonta monopolistista käyttäytymistä. Valitukset keskittyvät Apple iPhonen palvelurajoituksiin, jotka sitovat se langattomaan AT&T-verkkoon ja Applen äskettäinen iPhone-ohjelmistopäivitys, joka lukitsi kolmansien osapuolien sovellukset ja "sulki" – teki käyttökelvottomaksi – joitain "hakkeroituja" iPhonet.
Kaksi erillistä kannetta nostettiin San Josessa, yksi liittovaltion tuomioistuimessa ja toinen osavaltion tuomioistuimessa. Molemmat hakevat ryhmäkanteen asemaa. Liittovaltion tapauksen nosti kaksi lakitoimistoa (yksi Oaklandissa ja toinen New Yorkissa) iPhonen omistajien puolesta Paul Holman ja Lucy Rivello, kun taas osavaltion tapaus jätettiin Kalifornian asukkaan Timothyn puolesta Smith.
Suositellut videot
Liittovaltion tapauksessa väitetään Applen ja AT&T: n laittomasta salaliitosta estääkseen asiakkaita käyttämästä ohjelmia tai iPhonessa muita kuin ne, jotka nämä kaksi yritystä erityisesti sallivat ennen iPhonen syntymistä vapautettu. Yksi iPhone oli kaduilla ja avausratkaisuja syntyi, puku väittää, että yritykset ottivat sitten lisää pysähtyy tekemään käyttökelvottomia puhelimia, jotka oli vapautettu AT&T-verkosta tai joissa oli kolmannen osapuolen sovelluksia asennettu. Puku lainaa
Applen varoitus 24. syyskuuta iPhone-käyttäjille, ja väittää, että iPhone 1.1.1 -päivitys on suunniteltu "yksinomaan" valvomaan Applen laittomia käytäntöjä. Kaiken kaikkiaan kanne sisältää kuusi muodollista maksua, mukaan lukien laiton kilpailun tukahduttaminen kolmansien osapuolien kehittäjien taholta, palvelun peruutusmaksun periminen tai ei-tuettu puhelimeen ja vääriä väitteitä siitä, että kolmannen osapuolen lukituksen avausratkaisun käyttäminen mitätöisi iPhonen takuun, ja vaatii 200–600 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia jokaisesta Kreivi. Puku väittää, että Applen toimet vaikuttavat miljooniin iPhone-käyttäjiin.Timothy Smithin puolesta nostettu osavaltion tapaus väittää, että Apple rikkoo Kalifornian Cartwright-lakia sitomalla iPhonen AT&T: n verkkoon, eikä siinä määritetä rahasummaa. vahingonkorvausvaatimus, mutta pyytää kieltomääräystä, joka estäisi Applea myymästä ohjelmistolukittuja iPhone-puhelimia ja pakottaisi yrityksen noudattamaan lukitsemattomien iPhone-laitteiden takuuta. iPhonet.
Toimittajien suositukset
- Seuraavassa iPhonessasi ei ehkä ole kehyksiä. Tässä on syy, miksi se voi olla ongelma
- Menetin iPhoneni unelmalomalla – eikä se ollut painajainen
- Nämä ovat vain kaksi syytä, miksi olen innoissani iPhone 15 Prosta
- Parhaat takaisin kouluun puhelintarjoukset: Hanki uusi iPhone alle 150 dollarilla
- En voi uskoa, että uusi suosikkinäppäimistöni tuli puhelinyhtiöltä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
