Ei se ole mikään salaisuus Twitter on suurelta osin täynnä robotteja, automatisoituja ohjelmia, jotka usein toimivat todellisen ihmisen varjolla, mutta Pew Research Centerin uudet havainnot auttavat määrittämään niiden toiminnan.
Botit muodostavat kaksi kolmasosaa suosituille verkkosivustoille linkittävistä twiiteistä, raportin mukaan, ja heillä on taipumus jakaa aikuisille suunnattua sisältöä, urheilua ja uutisia erityisen tarmokkaasti.
Suositellut videot
Raportti tulee sen jälkeen, kun useiden kuukausien aikana on paljastunut roolista, jolla robotit ovat levittäneet valeuutisia sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebook ja Twitter, mikä saattaa vaikuttaa ääniin Yhdistyneen kuningaskunnan Brexit-kansanäänestyksestä vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Marraskuussa Twitter päivitti botteja koskevaa käytäntöään rajoittaakseen ne "hyödyllisen tiedon" jakamiseen ja "luovien kampanjoiden" toteuttamiseen.
Kaikki robotit eivät ole luonnostaan huonoja. Ääniavustajat, kuten Siri ja
Alexa ovat saaneet läheisen pääsyn jokapäiväiseen elämäämme, mikä auttaa monia meistä hallitsemaan 2000-luvun kaaosta. Sosiaalisessa mediassa jotkin robotit lähettävät hätähälytyksiä luonnonkatastrofien jälkeen, kun taas toiset auttavat pitämään bändit ja tuotemerkit yhteydessä faneihinsa.Mutta monet robotit on luotu erityisesti roskapostin lähettämiseen, trollaamiseen ja lukijoiden harhaanjohtamiseen sensaatiomaisilla ja väärennetyillä tiedoilla.
Pew-tutkijat ottivat tutkimuksessaan satunnaisen otoksen 1,2 miljoonasta englanninkielisestä twiitistä puolentoista kuukauden aikana kesällä 2017. Heidän tavoitteenaan oli selvittää, kuinka monta näistä linkeistä botit jakavat ja mihin aiheisiin robotit näyttivät keskittyvän.
He tallensivat kyseiset verkkosivustot tietokantaan tietokoneohjelman avulla jokaisen twiitin määränpäähän jäljittämiseen ja valitsivat lähes 3 000 yleisintä verkkosivustoa. Sitten he laskivat, kuinka monta näistä twiiteistä oli peräisin boteista. Tämä prosessi merkitsi enemmän kuin miljoona twiittiä ja automaattisten tilien määrittäminen (jota monet bot-tilit eivät avoimesti tee tunnustaa).
Työnsä helpottamiseksi tutkijat käyttivät Botometri, koneoppimisalgoritmi, joka käyttää yli tuhat bittiä tietystä tilistä tehdäkseen päätöksen siitä, onko tili robotti vai ei. Botometer ottaa huomioon tekijät, kuten sisällön, ketä tili seuraa ja kuinka kauan tili on ollut olemassa. Sen sijaan, että antaisi tasaisen pistemäärän kyllä tai ei, ohjelma tarjoaa arvosanan nollan ja yhden väliltä, joita tutkijat käyttävät sitten oman päätöksensä tekemiseen siitä, onko tili robotti vai ei.
Lopulta Pew-tutkijat päättelivät, että 66 prosenttia suosituille verkkosivustoille johtavista linkeistä oli peräisin roboteista. Jakamalla nämä linkit aiheittain he havaitsivat, että 90 prosenttia aikuisille suunnatusta sisällöstä, 76 prosenttia urheilulinkeistä ja 66 prosenttia uutislinkeistä oli peräisin boteista.
Vaikka nämä havainnot saattavat tuntua pelottavilta, Pew-tiimi huomauttaa, että heillä ei ole vielä vastausta joihinkin avainkysymyksiin. He eivät esimerkiksi tiedä, kuinka totuudenmukaista jaettu tieto on tai kuinka ihmiset ovat olleet vuorovaikutuksessa tämän sisällön kanssa. Joka tapauksessa raportti tukee ajatusta, että jos napsautat linkkiä Twitterissä, se luultavasti tuli robotista.
Toimittajien suositukset
- Twitterin väärän tiedon ongelma ei koskaan katoa niin kauan kuin robotteja on olemassa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
