Julian Chokkattu/Digital Trends
Juuri eilen, Apple patentoi ajatus kahden näytön MacBookista. Ei näppäimistöä. Ei ohjauslevyä. Vain kaksi näyttöä, jotka joko taittuvat yhteen kuin kannettava tietokone tai irrotetaan kuin 2-in-1. Vaikka patentti ei tarkoita, että Apple todella kehittäisi tällaista tuotetta, ajatus tulevasta MacBookista ilman näppäimistöä sai meidät miettimään, miksi tämä toimisi tai ei toimisi.
Suositellut videot
Mitä jos Apple todella tekisi MacBookin ilman näppäimistöä? Millaista se olisi? Voidaanko se todella tehdä - ja mikä vielä tärkeämpää, ovatko ihmiset sitä, mitä ihmiset todella haluavat?
Ihmiset ovat hyvin kiintyneitä fyysisiin näppäimistöihin – me mukaan lukien. Kun tarvitsemme todellista työtä, olemme riippuvaisia fyysisistä näppäimistöistä, joilla voimme kirjoittaa nopeasti. Fyysisten kytkimien ja painikkeiden kosketuspalautteessa on jotain, mikä mahdollistaa tällaisen nopeuden. Kuinka monta kertaa olet tehnyt jotain omallasi älypuhelin
ja toivoisitko, että tekisit sen kannettavalla tietokoneella? Ajatus ottaa se pois koneelta, jonka oletetaan olevan tuottavuustietokone, vaikuttaa intuitiiviselta.Liittyvät
- Apple saattaa työstää hullua modulaarista MacBookia, jossa on 3 näyttöä
- Haluatko M3 Max MacBook Pron? Edessä on pitkä odotus
- M3 MacBook Pro saattaa käynnistyä nopeammin kuin kukaan odotti
Toisaalta nämä olivat hyvin samanlaisia väitteitä fyysisistä näppäimistöistä ennen iPhonen julkaisua. Digitaaliset näppäimistöt olivat perseestä, joten ihmiset suosivat fyysisiä. Mutta kun Applen insinöörit näkivät tasaisen tarkkuuden tunteen kosketusnäytöllä, sanoimme kaikki hyvästit fyysisille näppäimistöille emmekä ole katsoneet taaksepäin sen jälkeen.
Mutta toimiiko se kannettavalla tietokoneella? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällainen laite on kehitetty. Olemme nähneet sellaisia käsitteitä Lenovon joogakirja (kuvassa yllä), sekä kaikki huhuja ja patentteja Microsoftin ympärillä Andromeda projekti (tai jopa Microsoftin hylätty Courier-projekti 2000-luvun lopulla).
Kaksi asiaankuuluvaa esimerkkiä Applen suunnittelusta ovat mainitsemisen arvoisia: Toinen saa minut innostumaan mahdollisuudesta saada kaksinäyttöinen MacBook, ja toinen saa minut hermostumaan siitä.
Ensimmäinen on MacBookin nykyiset kosketuslevyn ja näppäimistön tulot. Vuonna 2015 Apple esitteli MacBookissa uudelleen suunnitellun kosketuslevyn nimeltä "Force Touch Trackpad", joka ei itse asiassa napsahtanut ollenkaan. Sen sijaan se käyttää sarjaa sähkömagneetteja simuloimaan kosketuspalautteen tunnetta. Ohjauslevyn "napsauttaminen" on nykyään niin sujuvaa MacBookeissa, että useimmat ihmiset eivät edes ymmärrä sen olevan väärennös.
Samaan aikaan uudet MacBookin näppäimistöt käyttävät "perhoskytkintä" toistamaan näppäinpainalluksen tunteen siellä, missä matkustamista ei juurikaan ole. Menestys tällä osastolla on ollut hieman vähemmän yksimielinen - varsinkin niille, jotka haluavat syvemmän näppäinmatkan ja analogiset kytkimet. Näppäimistöstä ei kuitenkaan ole epäilystäkään toimii ja sitä voidaan käyttää tehokkaaseen ja nopeaan kirjoittamiseen. En olisi ollenkaan yllättynyt, jos Apple ottaisi sen askeleen pidemmälle seuraavassa MacBook-päivityksessään ja poistaisi avaimen liikkumisen kokonaan ja korvaisi sen samalla ohjauslevyn moottoroidulla simulaatiolla. Se olisi vain yksi askel fyysisten avainten poistamiseen ja siirtymiseen täysin digitaaliselle pinnalle.
Kaikki tämä on todiste siitä, että Apple voi ja tulee kiinnittämään erityistä huomiota fyysisen stimulaation tunteen kopioimiseen kannettavan tietokoneen tuloissa. Minua huolestuttava esimerkki on Touch Bar.
OLED-kosketusnäytön, joka korvasi toimintorivin uusimmissa MacBook Proissa, piti olla tapa tehdä kannettavat tietokoneet enemmän kuin älypuhelimet – mukautuvampia ja kontekstiherkempiä. Idea oli käsitteellisesti mielenkiintoinen, mutta ei niin hyödyllinen käytännössä. Jälleen kosketuspalautteen luotettavuus teki varsinaisesta toimintonäppäinrivistä hyödyllisen. Kosketusnäytön käyttö kirkkauden tai äänenvoimakkuuden nopeaan muuttamiseen on asia, jota en ole vieläkään tuntenut mukavaksi koko tämän ajan jälkeen. Koska mitään koskettavaa palautetta ei ole, minun on joka kerta katsottava käsiäni alas. Se on täydellinen vaiva.
Kun molemmat esimerkit ovat ehjät, kaksinäyttöinen MacBook saa minut yhtä aikaa säikähtämään ja haaveilemaan mahdollisuuksista. Entä jos näppäimistö olisi kontekstuaalisempi? Entä jos se pystyisi käsittelemään erilaisia syötteitä – kosketusta, kirjoittamista ja kynää? Entä jos näppäimistö oli siellä, kun tarvitsit sitä, ja katoaisi, kun et sitä tarvinnut? Potentiaali on loputon.
Jos Apple voi tehdä sen, mitä se teki ohjauslevyllä suuremmassa mittakaavassa, se voi olla tietojenkäsittelyn tulevaisuus. Mutta jos Touch Bar on välähdys tulevaisuudesta, pidämme mieluummin kiinni siitä, mitä meillä on.
Toimittajien suositukset
- Applen vakava laskuvirhe 15 tuuman MacBook Airin kanssa
- Parhaat Apple-tarjoukset: MacBooks, AirPods, iPads, iMacs, AirTags ja paljon muuta
- Raportti: Applen vuoden 2024 MacBookeissa saattaa olla vakavia puutteita
- M3 Macit saattavat julkaista tänä vuonna – yllättävällä lisäyksellä
- Parhaat Prime Day MacBook -tarjoukset: Säästä MacBook Airista ja MacBook Prosta
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
