Chrome-käyttöjärjestelmä paranee, mutta se ei silti toimi minulle

Chrome OS, yksi uusimmista ja puhutuimmista käyttöjärjestelmistä, on edistynyt tasaisesti viimeisten kuukausien aikana. Android-sovellustuki, parannetut tablet-toiminnot ja muut parannukset tekevät turvallisesta, helppokäyttöisestä ja helposti ylläpidettävästä käyttöjärjestelmästä entistä houkuttelevamman vaihtoehdon. Se on totta jopa minun kaltaiselleni, joka on ollut omistautunut Windows-käyttäjille siitä lähtien, kun versio 1.0 tuli kaduille.

Mutta sen eduilla on hintansa: Chrome-käyttöjärjestelmä on edelleen merkittävästi rajoitettu Windows 10:een verrattuna joillakin tärkeillä tavoilla. Onko näillä rajoituksilla sinulle merkitystä? Se on kysymys, ja katsotaanpa joitain näistä rajoituksista nähdäksesi, koskevatko ne sinua.

Se sopii kirjoittajille

Mieti rooliani teknologiakirjoittajana. Ydintehtäväni on pukea sanoja paperille, kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti. Suurimmaksi osaksi yksinkertainen kirjoittaminen ja muokkaaminen vaatii hyvin vähän laskentatehoa, kehittyneitä sovelluksia tai kaikenlaista monimutkaisuutta.

Käytän OneNotea useiden omien luonnosteni luomiseen, ja sitten enimmäkseen Kopioi ja liitä WordPressiin, kun on aika julkaista. Tämä vaihe ei vaadi muuta kuin selainta ja melkein mikä tahansa selain käy. Ja minun rajoitettu kuvien muokkaus voidaan tehdä selaimessa, käyttämällä mitä tahansa ilmaiset, online-valokuvien muokkaustyökalut siellä.

Edes Chrome-käyttöjärjestelmän maine vain verkkoratkaisuna ei enää kestä paljon. Paikallisen tiedostonhallinnan, offline-tilassa toimivien Chrome-käyttöjärjestelmän sovellusten ja panoksen ansiosta Android sovellusten pääasiallinen rajoitus Chrome-käyttöjärjestelmän käyttöön, kun et pääse Internetiin, on se, kuinka vähän paikallista tallennustilaa monet Chromebookit sisältävät. Mutta sekin on muuttumassa, ja monissa tapauksissa voit voittaa tämän rajoituksen käyttämällä ulkoista tallennustilaa.

Siksi, jos joku kysyy minulta, voisinko tehdä työni kirjoittajana Chrome-käyttöjärjestelmällä, vastaukseni olisi yksiselitteisesti "Kyllä". Mutta on paljon rooleja, jopa omassa elämässäni, joissa asiat ovat hyvin eri.

Suurin osa ihmisistä ei ole vain kirjailijoita

Olin myynnin ja markkinoinnin ammattilainen vain muutama vuosi sitten – ja vietin puoli vuosikymmentä myyntiinsinöörinä. Kaikissa näissä rooleissa ammatilliset tietojenkäsittelyvaatimukset olivat hyvin erilaiset kuin nykyään. Minun täytyi käyttää kaikenlaisia ​​yritysjärjestelmiä, kytkeä kaikenlaisia ​​oheislaitteita ja ajaa useita työpöytäsovelluksia.

Mutta jälleen kerran, maailma on muuttunut sen jälkeen. Monet yritysjärjestelmät ovat nykyään Chrome-käyttöjärjestelmän käyttäjien saatavilla entistä tehokkaampien verkkosovellusten kautta, ja monet tuolloin käyttämistäni oheislaitteista - kuten skannerit - eivät ole yhtä tärkeitä kuin ennen olivat.

Tämä ei tarkoita sitä, että Chrome-käyttöjärjestelmän oheislaitteiden tuki on yhtä suuri kuin Windows 10: et todennäköisesti löydä samaa ohjelmistotukea kaikille esimerkiksi uuden langattoman hiiren ominaisuuksia, etkä voi liittää saumattomasti laitteistoa, joka tarvitaan käyttäjän silmänhallintaan. käyttöliittymä. Chrome-käyttöjärjestelmässä ei vain ole yhtä laajaa ja syvällistä laitteistotukea, eikä sitä todennäköisesti tule olemaan vielä pitkään aikaan.

Samaan aikaan myös työpöytäsovellukset ovat edelleen ongelma, ja jos luotat yhteen tai muutamaan niistä, sinun kannattaa olla varovainen vaihtaessasi Chrome-käyttöjärjestelmään.

Minulle selkeimpiä esimerkkejä ovat erilaiset Microsoft Office -sovellukset, erityisesti Excel. Vaikka Microsoft tarjoaa versiot suositusta tuottavuusohjelmistostaan ​​Chrome-käyttöjärjestelmälle sekä verkko- että Android-sovellusten kautta, nämä versiot ovat erittäin rajoitettuja. Itse asiassa niitä voisi tarkemmin kutsua Office "Lite".

Esimerkiksi, käytin säännöllisesti työpöytää Excel-sovelluksen PivotTable-toiminto, jonka avulla voin pilkkoa ja pilkkoa tietoja monimutkaisilla tavoilla. Ja sitten oli erilaisia ​​tehokkaita työkaluja tietojen siirtämiseen sovellukseen ja sieltä pois. Excelin mobiili- ja verkkoversioissa ei ole näitä ominaisuuksia, puhumattakaan erilaisista edistyneistä muotoilu-, kaavio- ja tulostusvaihtoehdoista. Kaikki vakavat myynnin tai markkinoinnin ammattilaiset palvelisivat huonosti näillä halvoilla jäljitelmillä. Huomaa, että joitain näistä ominaisuuksista löytyy Chrome-käyttöjärjestelmän vaihtoehdoista – esimerkiksi Google Sheets tukee pivot-taulukkoa toiminnallisuus – mutta jos olet Officen kannattaja tai organisaatiosi käyttää kaikkia Office-ominaisuuksia, et ole onnea.

Sama pätee jossain määrin muihin verkko- ja mobiili Office-sovelluksiin. Samaa voidaan sanoa Adoben sovelluksista sekä monista tuhansista tehokkaista työpöytäsovelluksista, joita ei yksinkertaisesti ole olemassa Chrome-käyttöjärjestelmälle. Jos löydät tarpeeksi hyviä vaihtoehtoja, olet valmis – mutta tällä hetkellä en pystyisi tekemään niin itse.

Googlen ekosysteemin ongelma

Todettakoon: jos käytät yksinomaan Googlen ominaisuuksia, Chromebook toimii paljon todennäköisemmin. Itse asiassa se on ainoa tapa saada kaikki irti Chrome OS -laitteesta.

Esimerkiksi Google Keep -muistiinpanosovellus toimii todennäköisesti paremmin Chrome-käyttöjärjestelmässä kuin Evernote tai Microsoftin OneNote. Google Docs toimii paremmin Chrome-käyttöjärjestelmässä kuin Microsoft Office. Gmail on parempi Chrome OS -sähköpostiohjelma kuin mikään muu vaihtoehto. Ja tietysti siellä on itse Chrome-selain. Voit käyttää Firefoxia, Edgeä, Operaa ja muita selaimia Android-sovelluksina, mutta kokemus ei ole sama.

Ymmärrätkö tämän teeman, eikö niin? Kaikki Googlen ominaisuudet on integroitu suoraan Chrome-käyttöjärjestelmään – tai ehkä on tarkempaa sanoa, että Chrome-käyttöjärjestelmä on kirjaimellisesti rakennettu Googlen eri työkalujen ympärille. Kaikki on varmuuskopioitu, synkronoitu ja helposti käytettävissä Chrome-käyttöjärjestelmässä, kunhan Google on itse valmistanut ja tukee sitä.

Se on mahtavaa, jos toimit jo tällä tavalla. Se en kuitenkaan ole minä.

Luotan vahvasti Microsoft Office -tuotteisiin sekä Firefoxiin selauskokemuksessani. Windowsissa (tai jopa MacOS: ssa) voin vapaammin liikkua alustasta toiseen, kokeilla uusia sovelluksia ja säätää työnkulkuani sen mukaisesti. Chromebookilla olen ensisijaisesti jumissa Googlen tarjontaan, riippumatta siitä, mitä mieltä olen yksittäisestä sovelluksesta tai palvelusta.

Vaikka Chrome-käyttöjärjestelmä on yksinkertainen ja suhteellisen helppokäyttöinen, olen sellainen tietokoneen käyttäjä, jolla olisi runsaasti ominaisuuksia ja mukautusvaihtoehdot (vaikka en käyttäisikään niitä kaikkia), ole sitten paikassa, jossa tarvitsin jotain ja minulla ei ollut pääsyä se. Se on todellakin niin yksinkertaista, ja vaikka on olemassa joitain monimutkaisia ​​ja vaikeita vaihtoehtoja, kuten suoratoisto ja virtuaalikoneet, mikään niistä ei tee temppua.

Joten vaikka Chromebookit voivat olla hyvä vaihtoehto tietylle väestöryhmälle, se en vain ole minä. Ei ainakaan vielä.

Toimittajien suositukset

• Tämä salainen Samsung-kannettava saattaa yhdistää ChromeOS: n DeX: n kanssa
• Kuinka ChromeOS Flex muuttaa vanhat tietokoneet Chromebookeiksi ilmaiseksi
• Vaihdoin Chromebookiin viikoksi. Tässä on se, mikä yllätti minut Windows-käyttäjänä
• Windows 11:llä on edelleen tämä yksi suuri etu MacOS: ään verrattuna
• DuckDuckGon uusi verkkoselain ei ole riippuvainen Chrome-tekniikasta